ТАЙНА «КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКИ» СВЕРХДЕРЖАВ

ТАЙНА «КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКИ» СВЕРХДЕРЖАВ

Фрэнк Эдвардс

До создания немецкой ракеты «Фау-2» в середине Второй мировой войны у нас не было эффективного устройства для полета в космос. «Фау-2» сравнительно примитивная ракета, но она доказала, что полеты в космос возможны, если к их разработке привлечь тысячи ученых и миллиарды долларов.

Очень веские причины заставили как СССР, так и США начать фантастически дорогие космические программы. Было очевидно, что эти ракеты, преодолевающие огромные расстояния, будут иметь большое военное значение. Но оба государства быстро проявили интерес к Луне, мирной «лампочке для влюбленных», которая так долго и хорошо служила Земле.

Дабы получить согласие Конгресса на выделение многих миллиардов долларов под столь необычный проект, представители Министерства обороны отправились на Капитолийский холм. Они торжественно заявили конгрессменам и прессе, что Луна имеет большое военное значение. Их лозунг был таков: «государство, владеющее Луной, владеет и всем миром».

Это был, конечно, чистый вымысел, но до тех пор, пока его не развенчали, он помогал осуществлению американской программы высадки человека на Луну.

То, что военная база на Луне будет иметь военное значение на Земле, является абсолютной фантазией. Чтобы доставить один фунт на Луну и обратно, надо израсходовать около тысячи фунтов топлива и ракетного оборудования. То же самое можно осуществить и при помощи межконтинентальных ракет с гораздо большей точностью и несравненно меньшими усилиями. Атака нашей планеты с Луны похожа на атаку линкора гребной шлюпкой с расстояния в 500 миль.

Когда лозунг «военной необходимости» уже истрепался, а многие миллиарды долларов все еще требовались, люди, выступающие в защиту космических полетов, стали напирать на «жизненную необходимость» научных исследований и придали вопросу остроту, намекая, что мы проигрываем «космическую гонку» СССР. Никто так и не объяснил, какое преимущество, если не считать надувания от гордости, получит Советский Союз от высадки человека на это бесплодное, холодное и негостеприимное небесное тело в 250000 милях от дома.

Несколько ученых открыто высказались о нелогичности натиска на Луну. Они настаивали на более осмотрительном и длительном проекте, но их голоса тонули в громких требованиях правительства ускорить программу. Даже если в этом и не было смысла, по крайней мере лунная программа обеспечивала людей работой. У общественности не было возможности протестовать, если бы она и захотела.

Давайте проследим в хронологической последовательности связь между действиями человека и интересами НЛО.

Примерно через год после первых атомных взрывов странные корабли стали появляться в Европе. Не зная максимальной скорости, развиваемой объектами, бессмысленно рассуждать, почему им потребовался именно этот промежуток – если предположить, что они были привлечены именно радиацией или взрывами атомных бомб. Возможно, взрывы были для них неожиданностью, и им потребовалось какое-то время, чтобы организовать экспедицию. Во всяком случае, был интервал в год между событиями на Земле и прибытием НЛО.

С этого времени, однако, интервалы стали короче – как правило, два или три дня, если вообще был какой-то интервал. Это может означать, что объекты базируются или в каком-то изолированном месте на Земле, либо на относительно близком небесном теле, естественном или искусственном.

Логично предположить, что таким небесным телом является Луна.

Много удивительного было замечено на лунной поверхности. В 1879 году, через два года после того, как человек впервые заметил у Марса два очень ярких спутника, на нашем собственном спутнике были обнаружены огни, линии и геометрические фигуры там, где до этого ничего не было видно. Британское астрономическое общество попросило своих членов сообщать о таких аномалиях, надеясь, что ученые смогут различить в них какую-то попытку связи с нами. Примерно через два года оно было вынуждено отказаться от своего предложения: в течение двух лет поступило более двух тысяч сообщений. Из лавины наблюдений ученые сделали единственный вывод: Луна, должно быть, является очень странным местом, которое свыше их понимания.

Майор Патрик Пауэрс, глава космической программы армии США, написал в журнале «Family Circle», что, по его мнению, «первый человек, достигший Луны, должен быть готов к борьбе за право высадиться».

В декабре 1962 года на съезде Американского Ракетного общества в Лос-Анджелесе докладчиком был д-р Карл Саган. Он рассказал своим слушателям, что человечество должно быть готово столкнуться лицом к лицу с вероятностью, что нас уже посещали разумные существа из космоса, которые имели или имеют базы на обратной стороне Луны.

К этому времени уже осуществлялась программа отправки человека на Луну стоимостью 20 миллиардов долларов. Были сконструированы и строились зонды для фотографирования Луны с близкого расстояния перед тем, как разбиться об ее поверхность. Многие обсерватории, включая Паломарскую, посвящали большую часть времени изучению Луны, занятию, от которого астрономы давно отказались, чтобы посвятить больше времени далеким и более сложным для изучения небесным телам.

СССР послал два зонда достаточно близко к Луне, чтобы сделать и получить фотографии приемлемого качества. Обратите внимание, что в обеих случаях зонды фотографировали обратную сторону Луны и не сделали ни единого снимка видимой стороны. Русские не проявили никакого интереса к стороне, где они надеялись высадить человека, посвятив все усилия фотографированию ее невидимой стороны, где, по предположению д-ра Сагана, кто-то уже мог совершить посадку.

Наши лунные зонды потерпели целый ряд обескураживающих неудач, прежде чем в конце концов был получен положительный результат. Шесть зондов серии «Рейнджер» упали на Луну, не передав ни одного снимка. Седьмой зонд из этой серии успешно выполнил задачу: летом 1964 года он передал 4320 фотографий хорошего качества, прежде чем врезался в лунную поверхность. На одном из снимков были видны два огромных белых объекта в одном из кратеров, по поводу которых впоследствии было сказано, что это – всего лишь камни. Так как это объяснение было всего лишь предположением, сделанным с расстояния 250 тысяч миль, оно мне кажется малоубедительным.

Снимки, сделанные лунным зондом «Рейнджер-7», публиковались в газетах и журналах в течение недель, получив очень широкое распространение. Мы впервые тщательно рассмотрели лунную поверхность. Эти фотографии стоили очень дорого, но были очень интересными и подробными.

Через несколько месяцев зонд «Рейнджер-8» передал около 7000 фотографий, более детальных, чем предыдущие. Они были лучшего качества и, соответственно, значительно интереснее. Но после публикации небольшого количества «избранных» снимков они исчезли из вида.

С точки зрения фотографии они были лучше. Они также запечатлели необычно активный район Луны. Но малое количество опубликованных фотографий наводит на подозрение, что, быть может, они запечатлели слишком многое. При нынешнем положении дел между правительством и общественностью кажется невероятным, что мы сможем когда-либо узнать, что на самом деле было на снимках «Рейнджера-8». Да, кратер Альфонс, но что бы они смогли поведать нам нового об этом кратере, того, что мы не знаем?

Лунные аномалии никоим образом не ограничиваются концом XIX века. Они продолжаются и в наши дни.

Очень интересной является проблема «лунных куполов», которая обсуждалась в журнале Гарвардской обсерватории «Sky and Telescope» за январь 1958 года. Отмечая, что в последние годы астрономы все большее внимание уделяют «лунным куполам – маленьким круглым холмам, которые обнаруживают во все возрастающем количестве», журнал опубликовал рисунок одного из них, сделанный французским астрономом с помощью 10-дюймового телескопа.

Эти купола были впервые замечены в 30-х годах, а к 1960 году на лунной поверхности зарегистрировали более двухсот круглых, белых, полусферических объектов. Чем бы они ни были, это не холмы, так как они не могут появляться и исчезать на безвоздушной Луне. Тени куполов показывают, что они закругленные и имеют отчетливую тенденцию появляться в районах с плоской поверхностью.

Для того, чтобы их вообще можно было увидеть с Земли, купола должны иметь около 600 футов в диаметре. Они близки к пределу видимости; это может означать, что они около 750 футов в диаметре. Это по нашим стандартам слишком мало для вулканов, но вполне достаточно для надувной портативной космической базы, которые мы сами разрабатываем для аналогичных целей. Кроме того, эти купола видны сначала в одном месте, а затем в другом. От вулканов едва ли можно ожидать перемещения на новое место, а космические базы вполне могут осуществлять такие действия.

Хорошо документированные случаи «прогуливающихся» лунных куполов могут быть еще одним указанием, что Луна не так безжизненна, как заявляют некоторые ученые.

В 1958 году советский астроном Николай Козырев заявил, что обнаружил что-то вроде вулканической активности в кратере Аристарх. Он увидел аномалию с помощью телескопа Пулковской обсерватории и подтвердил ее спектрограммами.

Посыпавшиеся тут же насмешки исходили в основном от тех ученых, которые точно знали, что Луна – большое безжизненное тело, поочередно замерзающее и поджариваемое Солнцем. Но в конце 1963 года четверо известных американских астрономов подтвердили открытие Козырева, отметив «очевидно, вулканическую» деятельность в кратере Аристарх. Журнал «Sky and Telescope» за декабрь 1963 года поместил сообщение Лоуэллской обсерватории о том, что ночью 20 октября были отмечены две группы ярко-красных огней севернее кратера Геродот; ночью 27 ноября красные пятна исчезли с прежнего места и собрались, образовав овал, у южного края кратера Аристарх! (Пожалуйста, не истолкуйте эти яркие красные огни, передвигающиеся по Луне с места на место, как указание, что там есть жизнь. Официально это не что иное, как редчайшее явление – бегающие вулканы!)

В июне 1965 г. астроном-любитель сообщил профессиональным наблюдателям в Калифорнию и Аризону о странном ярком белом луче света, исходящем из кратера Аристарх, который тогда находился на темной стороне лунного диска. А в июле 1965 года астрономы тоже увидели его – луч белого света, который продолжался примерно полторы секунды при каждом появлении.

Обсерватории договорились с радиолюбителями насчет передачи сообщений о появлении луча из одной обсерватории в другие. К августу 1965 г. этот союз, известный, как «Астросеть», включал коротковолновиков в Финиксе, Таксоне и Прескотте (Аризона), Маунт-Вильсоне, Сан-Диего и Лос-Анджелесе (Калифорния) и в Лас-Вегасе (Невада).

Благодаря радиолюбителям в июле и августе ученые, следящие за новейшей тайной Луны, могли разговаривать друг с другом, как будто находились в одной комнате. Как только один астроном наблюдал вспышку, он сразу же сообщал о ней своим коллегам.

(Кратер Аристарх виден с Земли на юге левого квадранта Луны. Его можно легко наблюдать с помощью 4-дюймового телескопа).

Что же это был за свет? Астрономы, которые описали его в отчетах своих обсерваторий, полагали, что это не был отраженный свет звезды или блуждающий солнечный луч: во время наблюдения Аристарх из-за кривизны лунной поверхности был закрыт от Солнца.

Чем же тогда являлся странный вспыхивающий свет из необычного кратера, который породил столь много загадок за последние годы? Ученые не отвечают на этот вопрос. Но они по-прежнему наблюдают за Аристархом и все еще удивляются увиденному.

Робери Куртис из Аламогордо, шт. Нью-Мексико, не только очень способный астроном, но и умелый фотограф. Вечером 26 ноября 1956 года он делал пробные снимки 35-мм. кинокамерой. Она была заряжена высокочувствительной пленкой и присоединена к дальномеру 16-дюймового телескопа-рефлектора. С ее помощью он мог производить съемку Луны со скоростью 24-28 кадров в секунду. Телескоп был нацелен на район вокруг кратера Фра Мауро.

Когда Куртис проявил и отпечатал пленку, он был поражен увиденным. Слева от терминатора – линии, разделяющей темную и светлую стороны Луны – был виден маленький белый мальтийский крест. Его можно было видеть кадр за кадром – он, несомненно, находился на поверхности Луны или очень близко от нее.

Журнал «Sky and Telescope» в июне 1958 г. опубликовал эту фотографию с комментарием Вальтера Хааса, руководителя Ассоциации наблюдателей планет и Луны. По его словам, странный белый крест с четырьмя лучами одинаковой длины может быть только группой горных хребтов или их отрогов, наблюдаемых в такой специфической форме лишь в течение короткого периода, когда солнечный свет достигает нижних склонов.

Это очень интересная теория, но, к несчастью, она противоречит природе. По данным Геологического управления США, физически невозможно, чтобы горные хребты или их отроги пересекали друг друга под прямым углом – силы, создающие один хребет, автоматически разрушают другой.

Крест был. Мистер Куртис сфотографировал его. Но никто и по сей день, похоже, не может объяснить это явление.

За нашими отчаянными усилиями добраться до Луны, безусловно, стоит некая мощная побудительная сила. Предположение д-ра Сагана, если оно верно, может объяснить, почему НЛО появляются так быстро после того, как мы сделаем что-то эффектное. Лунная база упростила бы задачу постоянного наблюдения за нами и проведения интенсивной разведки в кратчайшее время. Вывод, что Луна является или может являться прибежищем такой базы, мог бы послужить серьезным поводом для достижения Луны человеком и, возможно, объясняет, почему Советы в первую очередь постарались заглянуть на ее обратную сторону…

Чтобы проиллюстрировать бешеную спешку программы, мы только отметим, что дважды меньше чем за год НАСА меняло способ высадки человека на Луну и его возвращения обратно. Скорость осуществления программы была главным фактором, о стоимости в спешке было забыто, безопасность имела второстепенное значение.

В течение, по меньшей мере, миллиона лет человек жил на Земле с большим или меньшим комфортом. Теперь, когда наш уровень жизни достиг наивысшей точки в человеческой истории, мы занялись чудовищно дорогой и опасной экспедицией на Луну.

И наоборот, что, если мы обнаружим, что НЛО, проявившие такой интерес к нам, не проявили никакого интереса к Луне? Потратив миллиарды долларов, чтобы попасть на Луну, что мы будем делать, если обнаружим: тех, кого мы ищем, там нет, как и смысла для их пребывания?

Если бы мы точно знали, что НЛО находятся на Луне или были там, тогда безотлагательность путешествия имела бы здравый смысл. Но сейчас космическая программа, подобно лунным аномалиям, имеет избыток вопросов и недостаток ответов.

Рассмотрим примеры сопровождения космических аппаратов управляемыми НЛО.

В архивах NICAP есть фотокопия страниц официального журнала следящей станции на мысе Канаверал во Флориде за 10 января 1961 г. В тот день задачей было испытание ракеты «Поларис», которую запускали из Флориды и прослеживали вплоть до точки ее падения в Южной Атлантике на расстоянии нескольких тысяч миль. Журнал сообщает: когда ракета «Поларис» набирала высоту, она неожиданно приобрела попутчика, о котором так и было записано – «неопознанный объект». Объект был, очевидно, настолько больше «Полариса» и так близко к ракете, что автоматический следящий радиолокатор переключился на больший объект. Когда НЛО изменил направление и через несколько минут удалился от «Полариса», то автоматическое оборудование продолжало следить за ним… и техникам, согласно официальному журналу, потребовалось 14 минут, чтобы переключить радар с НЛО на меньшую по размерам ракету.

Рассказ об этом инциденте содержится в журнале «True» за январь 1965 г. на страницах статьи, которая, должно быть, очень досадила цензурной группе в Пентагоне.

Первый запуск орбитального корабля «Джемини» состоялся 8 апреля 1964 г. На нем не было астронавтов – его запустили с целью испытания характеристик корабля для последующего безопасного полета человека.

Старт прошел отлично, и «Джемини» вышел на заданную орбиту, передавая сигналы на Землю.

Когда «Джемини» находился еще на первом витке, к нему присоединились четыре управляемых объекта неизвестного происхождения. Пораженные ученые и технический персонал следящей станции наблюдали, как четыре НЛО расположились около корабля: два наверху, один сзади и один внизу. Объекты сохраняли это положение в течение всего витка, затем улетели в космос, откуда и появились.

Рассказ в журнале «True» об инциденте разворотил осиное гнездо. Среди жалящих был и «объяснительный отдел» ВВС. Членам Конгресса, которые сделали запрос, ВВС со ссылкой на руководителя наземного обеспечения космических полетов и Управления пилотируемой космонавтики Лео Абернетти заявили (цитирую по письму ВВС в Конгресс): «Никаких неопознанных объектов, сопровождающих космический корабль «Джемини-1», выведенный на орбиту ракетоносителем «Титан-2» 8 апреля 1964 года, не наблюдалось. Наблюдаемые объекты, обнаруженные радаром, были определены как второстепенные структурные части, которые в установленном порядке высвободились из ракетного ускорителя в момент его отделения от корабля. Нет никаких фактов, указывающих на присутствие какого-либо материала, который не был бы первоначально частью данного корабля».

«Объяснение» ВВС пыталось создать впечатление, что замеченные объекты были результатом отделения корабля от второй ступени ракетного ускорителя. Но они попали впросак, когда Говард Ничол из Гластонбери, шт. Коннектикут, сделал запрос об этом случае в НАСА. В официальном письме от 8 августа 1965 г., подписанном представителем отдела по связям с общественностью Управления пилотируемой космонавтики НАСА А. П. Алибрандо, говорилось:

«Ответ на Ваши вопросы относительно «Джемини-1» следующий:

Вторая ступень ракетного ускорителя и корабль не разделялись, потому что целью полета было испытание только ракеты-носителя и систем наведения, а также структурной целостности космического корабля в связке с ракетой-носителем.

Первая ступень «Титана» приземлилась южнее Бермудских островов.

Вторая ступень «Титана» вывела «Джемини» на орбиту.

В ходе испытаний «Джемини-1» как ракетный ускоритель, так и космический корабль вернулись в атмосферу как одно устройство».

Курсив здесь сделан мной, чтобы выделить места, опровергающие «объяснение» ВВС членам Конгресса и другим заинтересованным лицам.

Сообщение об НЛО рядом с «Джемини-1» основывалось на заявлениях ученых, которые присутствовали во время инцидента. Эксперты ВВС, конечно, знали, что отделения ракетного ускорителя от «Джемини» не было. Очень странно, что их объяснение было основано на обратном, разве что они почувствовали: это может сойти и так. А вдруг получится?

Когда майор Гордон Купер совершал свой полет в мае 1963 г., он радировал на следящую станцию в Мучеа (Австралия), что к нему приблизился зеленоватый объект, летящий с востока на запад – в сторону, противоположную направлению вращения всех спутников, созданных людьми. Объект видели на следящих приборах более ста человек, включая нескольких журналистов. Эн-Би-Си сообщила об инциденте сразу же после случившегося. Но когда Купера вытащили из спускаемой капсулы, приводнившейся в океане, журналистов в резкой форме предупредили не задавать вопросы об этом инциденте, так как любое заявление по данному поводу будет исходить от НАСА.

Нет нужды говорить, что заявление так и не появилось.

Первая группа из двух астронавтов – Эдвард Уайт и Джеймс Мак-Дивитт – пролетала 4 июня 1965 г. в западном направлении над Гавайскими островами, когда Мак-Дивитт заметил «странный объект» с какими-то выступающими частями, напоминающими «распростертые руки». Уайт в этот момент спал. Мак-Дивитт снял объект кинокамерой, находящейся в кабине «Джемини». Через несколько минут оба астронавта увидели еще два таких же объекта, на этот раз над Карибским морем.

Отдел Незамедлительных Объяснений сработал, как всегда. Представители ВВС немедленно объяснили, что астронавты видели американский спутник «Пегас». Но следящие космические системы показали, что «Пегас» на самом деле во время наблюдения был в 1200 милях от «Джемини». Это привело в замешательство ВВС, поэтому в действие вступило Командование противовоздушной обороны и заявило, что в конце концов, «возможно», это был «Пегас», так как «повторная проверка» расчетов показала: «Пегас» «возможно, был в 10 или 12 милях» от «Джемини», когда тот пролетал над США.

Но, во-первых, наблюдение было над Гавайскими островами, а не над США.

Во-вторых, Командование противовоздушной обороны неоднократно уверяло, что они могут в любое время указать иголкой местонахождение всех спутников, запущенных с Земли, и любого спутника в отдельности. Но в данном случае они заявили, что совершили ошибку в 1200 миль! Если это было «указание иголкой», то какого же размера эта иголка!

После того, как полет Мак-Дивитта и Уайта был завершен и пленку изучили, «Юнайтед Пресс» процитировала представителя НАСА: «Внимательное исследование снимков, сделанных Мак-Дивиттом, показывает, что объект совсем не похож на спутник».

Если он не похож на спутник, то на что же он похож? На это представитель НАСА не ответил и никто, очевидно, не спросил.

Один из кинокадров, сделанных Мак-Дивиттом, был опубликован примерно через неделю после инцидента. На нем виден овальный или дискообразный объект с незначительным шлейфом или свечением сзади.

Не мешало бы упомянуть и об инцидентах, происшедших с двумя знаменитыми летчиками-испытателями во время полетов на сверхзвуковых реактивных самолетах Х-15.

30 апреля 1962 г. майор Джо Уолкер летел со скоростью более 2000 миль в час на границе земной атмосферы. После полета, когда пленка кинокамеры заднего обзора была проявлена, оказалось, что в течение некоторого времени за самолетом Уолкера следовала группа из пяти дискообразных или цилиндрических объектов. Большую часть времени, пока они находились в поле зрения камеры, объекты летели в ступенчатом строю.

Уолкеру было разрешено упомянуть о странном инциденте в радиопрограмме Эн-Би-Си, а пленку продемонстрировали на пресс-конференции в Сиэтле. Но фотоснимки с пленки недоступны, и сам Уолкер не делал в дальнейшем никаких публичных заявлений по поводу инцидента.

Официальное «объяснение», которое последовало сразу же после передачи Эн-Би-Си, гласило, что объекты на самом деле были «кусками льда». Если так оно и было, то это один из тех чрезвычайно редких случаев, когда ледяные куски летят ступенчатым строем и следуют за самолетом со скоростью 2000 миль в час, что, согласитесь, довольно-таки быстро даже для разумных кусков льда.

17 июля 1962 г. Х-15 опять взлетел в стратосферу. На этот раз пилотом был майор Боб Уайт. У него тоже был неожиданный попутчик, который попался в объектив кинокамеры. Он показался майору Уайту «похожим на серо-белый кусок бумаги». Объект 5-6 секунд сопровождал самолет со стороны левого крыла, затем устремился вверх и назад от самолета, скрывшись из виду.

Оба случая интересны тем, что они указывают на присутствие разумно управляемых объектов рядом с нашими высокоскоростными реактивными самолетами, как и нашими еще более быстро и высоко летящими космическими кораблями.

Объект, сопровождавший непродолжительное время самолет майора Уайта, кажется имел двойника во время полета «Джемини-7» с астронавтами Фрэнком Борманом и Джеймсом Лоуэллом на борту в конце 1965 года. На втором витке они сообщили, что видят «пугало» – термин, употребляемый военными летчиками для неизвестного самолета, который может быть неприятельским. Наземная станция передала Борману, что он, вероятно, видит отделившийся ракетный ускоритель, который вывел его на орбиту. Борман ответил, что он действительно видит ускоритель, причем очень четко – «блестящее тело, кувыркающееся в солнечном свете» – но «пугалом» было что-то еще, находящееся в другой части неба.

ВВС незамедлительно объявили, что предмет, который видел Борман, был всего лишь обломком ракеты «Титан», которая взорвалась во время неудачного запуска несколько недель назад. Это объяснение было очень быстро опровергнуто командованием ПВО Североамериканского континента (NORAD), которое отвечает за то, чтобы знать, что находится над нами и где оно находится: «В этом районе в указанное время на данной высоте не было никаких обломков ракеты «Титан», или какой-либо иной ракеты, которые бы двигались в данном направлении».

Кажется, сказано достаточно ясно.

Из существующих и зарегистрированных фактов вы можете сделать вывод, что наши усилия в космосе не прошли незамеченными. Если мы только не столкнулись с целой серией совпадений, похоже, что мы, по мере сил, узнаем все больше о некоторых характеристиках НЛО. Мы еще не можем в точности воспроизвести метод их передвижения, каков бы он ни был, но мы должны пробовать снова и снова, и при неудаче – или другом совпадении – должны добиться и этого.

Осуществление нашей космической программы сопровождалось некоторыми интересными и неожиданными побочными эффектами. Среди них находится все еще неразгаданный случай с четырьмя нашими спутниками, которые вдруг перестали работать, а затем восстановили свои функции так же неожиданно и таинственно, как и отключились.

Первые слухи о происшедшем просочились во второй половине августа 1963 года. Это была история, которую журналистам пришлось собирать воедино путем настойчивого расследования и интервью с разными лицами.

Вот она.

Геодезический спутник «Анна» вышел на орбиту в октябре 1962 года. Он был оснащен четырьмя яркими вспыхивающими огнями, которые фотографировали на фоне звезд; это давало возможность ученым с большой точностью рассчитать размеры и форму Земли. Спутник, получивший прозвище «Светлячок», отслеживали и снимали в течение двух месяцев. Вдруг он перестал работать. ВВС, полагая, что спутник навсегда вышел из строя, прекратили следить за ним, а персонал переключился на работу с другими спутниками. Но в августе 1963 года, после семимесячного перерыва, «Светлячок» неожиданно снова заработал, а изумленный, но довольный технический персонал ВВС возобновил работу с ним.

Затем произошел случай со спутником связи «Телстар-2», который запустили с большой шумихой 7 мая 1963 года. Он нормально работал до 16 июля 1963 г. и вдруг отключился. Спутник бездействовал до 12 августа, а потом его сигналы снова стали приниматься.

Можно извинить ученых, что они встали в тупик перед фактами. Два отлично работавших спутника внезапно отключились без всяких признаков, указывающих на неполадку. Они не функционировали в течение недель или месяцев, и вдруг оба спутника начали работать – опять-таки по неизвестным причинам.

Интервал между включением спутников составлял три дня.

Ричард Кершмероф из Университета Джона Хопкинса, где построили «Анну», сказал журналистам: «В это трудно поверить. У нас нет объяснения, каким образом огни могли снова заработать».

Дорен Митчелл из Лабораторий Белла, где был создан «Телстар-2», заявил: «Нет никаких указаний на то, что вызвало поломку, но, возможно, это был метеорит».

Ученые не смогли ответить на вопрос: если спутники были повреждены метеоритами, то каким образом поломка была устранена? И другой вопрос, который официальные лица отказались обсуждать: мог ли кто-нибудь или что-нибудь исследовать спутники, когда они бездействовали?

В 1964 году число наших спутников, прекративших работать без видимых причин и восстановивших свои функции тоже без видимых причин, увеличилось до четырех.

Как это произошло?

Вопрос остается без ответа.

В самом начале освоения космоса мы столкнулись с загадкой, которую сочли столь важной, что лучшие ученые посвящали свое время и интеллект ее разгадке.

К июлю 1960 г. на орбите вокруг Земли находились 11 маленьких спутников США и большой советский спутник, которые по-прежнему следовали по известному, предсказуемому пути. Но наше следящее оборудование засекло на орбите какой-то посторонний объект. Мы пристально следим за результатами советских запусков и знаем, где находятся наши спутники. Так чем же был этот неизвестный?

Журнал «Newsweek» опросил ученых из Национального центра космических исследований и опубликовал эти строки:

«Все большее число ученых убеждается, что наша космическая следящая система, быть может, обнаружила по меньшей мере один космический корабль не американского и не русского происхождения, прилетевший не с нашей планеты – более того, не из Солнечной системы! Они подозревают, что этот спутник мог быть послан с археологической и антропологической миссией превосходящими нас существами из сообщества звездных систем в нашей Галактике, – чем-то вроде Организации Объединенных Звезд, заинтересованной происходящим по соседству в нашей части Галактики».

Д-р Германн Оберт и другие ученые за годы до этого говорили фактически то же самое – по их мнению, факты указывают, что кто-то неземной наблюдает за нами. До 1960 года было много намеков на такое состояние дел, но с тех пор их стало еще больше…

Источник: Frank Edwards. Flying Saucers – Serious Business. NY, 1966, гл. 8

Перевод Михаила Герштейна

Российский уфологический дайджест 58,2003