|
ВМФ США утратил 500 страниц информации о НЛО
|
|
|
|
Недавно опубликованные документы, полученные в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), показывают, что Военно-морской флот США полностью утаил 498 страниц, касающихся внутреннего решения о публикации трех известных видеороликов о неопознанных аномальных явлениях, известных как FLIR1, Gimbal и GoFast. Эти видеоролики были опубликованы на веб-сайте Командования военно-воздушных сил (NAVAIR) в апреле 2020 года, что, по мнению многих, было добровольным актом прозрачности правительства.
|
|
|
|
Однако теперь записи подтверждают давно предполагаемую причину, заключающуюся в том, что это было прямым результатом давления FOIA, инициированного запросом, поданным Black Vault в мае 2019 года. В сопроводительном письме, сопровождающем пресс-релиз, указывается объем утаенных материалов: “Я также утаил пятьдесят девять электронных писем и три юридические записки общим объемом 498 страниц в соответствии со следующими исключениями из FOIA”. Эти исключения включают пункты (b)(5) и (b)(6).
|
|
|
|
Исключение (b)(5) защищает “конфиденциальность совещательного процесса”, защищая внутренние рекомендации, консультации и юридические заключения, которые относятся к принятию решений в агентстве. Оно также включает конфиденциальность отношений между адвокатами и клиентами, охватывающую юридические связи между адвокатами и клиентами внутри правительства. Исключение (b)(6) используется для защиты личной информации, разглашение которой будет представлять собой необоснованное вторжение в частную жизнь.
|
|
|
|
|
|
|
В дополнение к материалам, утаенным в полном объеме, военно-морской флот подтвердил, что семь документов общим объемом 151 страница были отправлены в Канцелярию министра обороны (OSD) для дополнительной проверки. Эта проверка еще не завершена.
|
|
|
|
Частично были опубликованы только четыре сообщения электронной почты общим объемом 34 страницы. В них рассказывается о закулисной деятельности в начале 2020 года, когда сотрудники NAVAIR готовились к размещению видеороликов в Интернете. В одном из внутренних сообщений от марта 2020 года говорится о тестировании возможности веб-сайта размещать видеофайлы: “Возможно, завтра на нашем веб-сайте FOIA появится видео, которое нам нужно будет загрузить в читальный зал. Есть ли на нашем веб-сайте возможность загружать видео?” Другая цепочка показывает, что фактический выпуск видеозаписей был одобрен сотрудниками службы безопасности и юристами: “Получил добро от PMA на выпуск (ого-го)”.
|
|
|
|
Несмотря на оптимистичный настрой внутри компании, эти документы подтверждают, что освобождение не было инициативным. Это произошло после неоднократных проверок из Черного хранилища о статусе дела FOIA DON-NAVY-2019-008289. В одном электронном письме, датированном 14 ноября 2019 года, The Black Vault запросил обновление и приблизительную дату завершения. Этот запрос был направлен персоналу Военно-морского флота в рамках более широкого процесса проверки, который показал, что дело FOIA было очень активным и продвигало этот вопрос вперед.
|
|
|
|
Это подрывает представление о том, что решение ВМС опубликовать видеозаписи было добровольным и в интересах прозрачности. В апреле 2020 года Forbes даже назвал публикацию ВМС “...шагом, который был сделан после многих лет прогресса в обеспечении прозрачности правительства в отношении неопознанных летающих объектов”. Но это было неправдой. На самом деле, как отмечалось в статье 2020 года, опубликованной The Black Vault во время публикации видео, военно-морские силы добавили файлы на свой веб-сайт, а затем ответили на давно ожидаемый запрос FOIA от The Black Vault позже в тот же день. Выбор времени создал у общественности впечатление, что публикация была частью инициативы по обеспечению прозрачности. Но эти внутренние документы показывают, что у ВМС не было выбора — требования FOIA и юридическая экспертиза загнали их в угол.
|
|
|
|
Огромное количество утаенных документов, которые составляют в общей сложности почти 500 страниц, и передача еще 151 страницы в Канцелярию министра обороны свидетельствуют о значительном уровне внутреннего обсуждения и юридической озабоченности за кулисами публикации ВМС США трех ставших известными видеозаписей UAP. В то время как Министерство обороны публично заявило, что видеозаписи были “несекретными” и что их публикация “не раскрывает каких-либо секретных возможностей или систем и не влияет на какие-либо последующие расследования вторжений в военное воздушное пространство неопознанных воздушных объектов”, объем утаиваемых материалов о том, как и почему они были опубликованы, возрастает. более глубокие вопросы.
|
|
|
|
Если содержание видеозаписей такое же безобидное, то почему почти 500 страниц электронных писем и юридических записок были полностью скрыты от общественности? И почему, если изображенные на них объекты не представляли собой ничего экстраординарного, потребовалось давление FOIA и длительный процесс рассмотрения, чтобы заставить правительство вмешаться?
|
|
|
|
Несмотря на то, что информация о видеозаписях просочилась много лет назад, их официальное опубликование, по-видимому, вызвало обширные внутренние дебаты и колебания. Такой уровень секретности и правовой защиты может свидетельствовать о том, что внутри страны было больше озабоченности по поводу характера этих встреч, чем было публично признано. Остается открытым вопрос: если в этих видеороликах нет ничего экстраординарного, зачем идти на такие экстраординарные меры, чтобы скрыть процесс, который привел к их выпуску?
|
|
|
|
Источник
|
