|
Инцидент в Розуэлле. Может ли он быть байкой
|
|
|
|
Как заявил полковник (в отставке) Уолтер Клиниковски, “Для города (Розуэлла) это было здорово, они зарабатывают на этом кучу денег, и я рад за них. Конечно, позвольте им это сделать. Какого черта?“ Да, Розуэлл стал приносить доход. Посмотрите на десятки книг, каналов на YouTube, конференций, медийных персон и туризм, который он породил. Но это нормально, ведь исследования НЛО - это дело любви, поэтому небольшая помощь в оплате счетов во время наблюдения за небом очень ценится.
|
|
|
|
Нет никаких сомнений в том, что эта устоявшаяся вера в то, что космический корабль пришельцев потерпел крушение в Розуэлле, превратилась в культурный феномен. Спросите обычного человека о Розуэлле, и вы наверняка получите тот же ответ, что и от заядлого уфолога. В качестве бонуса, зловещее правительственное прикрытие встревает в разговор без каких-либо дополнительных подсказок
|
|
|
|
Проблема, связанная с Розуэллом, как и с любыми другими классическими случаями, связанными с НЛО, заключается в том, что одно небольшое новое доказательство — небрежный комментарий авторитетной фигуры, вновь обнаруженное свидетельство или официальный документ — может перевернуть весь сценарий развития событий. Шалтай-Болтай может сильно пострадать.
|
|
|
|
Таким образом, остается открытым вопрос: что делать с этим новым свидетельством в Розуэлле 17-летней давности?
|
|
|
|
|
|
|
Простой. Принять вызов. Первый вопрос, который я должен задать, заключается в следующем: если полковник Клиниковски беседовал со многими исследователями из Розуэлла, включая Стэнтона Фридмана, почему его показания по-настоящему стали известны только сейчас? Несомненно, его воинское звание и репутация заслуживали пристального внимания и тщательного расследования? Почему это было отложено в сторону и, казалось бы, проигнорировано? На данный момент это не имеет значения. Прошло так много времени, и все участники этой дискуссии разошлись, так мало можно сделать, чтобы получить ответ на мой вопрос.
|
|
|
|
Нам нужно начать практически с нуля проверку заявлений Клиниковски. Нам нужны специалисты на местах в Нью-Мексико, чтобы попытаться отследить эти новые версии. Давайте начнем с изучения записей о недвижимости в Нью-Мексико, чтобы выяснить, где находилась собственность Дьюи Стокса в зависимости от того, где сейчас находится поле для мусора. Этот поиск, в случае успеха, также, и это самое главное, подтвердит, что такой человек существовал. Отсюда мы могли бы начать розыск всех ныне живущих членов семьи или родственников.
|
|
|
|
Следующим шагом было бы выяснить девичью фамилию Маргарет Клиниковски (я не смогла), которая родом из Нью-Мексико, и, опять же, поискать еще живых родственников. Знают ли они что-нибудь о тете, которая жила в похоронном бюро Булларда? Помнят ли оставшиеся члены семьи и семья Дьюи Стокса что-нибудь из 1947 года? Они могут сотрудничать, а могут и не хотеть иметь ничего общего с прошлым.
|
|
|
|
Возможно, все версии потеряны, или, возможно, появились новые улики, которые могут доказать или опровергнуть вину Розуэлла раз и навсегда. Но в любом случае беспристрастный, целеустремленный следователь никогда не узнает наверняка, пока не попробует. Помните, подвергайте сомнению все и не оставляйте без внимания ни одно место крушения!
|
|
|
|
Автор: Берни О'Коннор (газета THE OBSERVER)
|
