27.10.2026. - Наблюдение НЛО профессором с Сардинии

Наблюдение НЛО профессором с Сардинии

В пятистраничном информационном отчете военной разведки, составленном военным атташе США в Риме в декабре 1953 года, описывается, как сообщение итальянского профессора о наблюдении светящегося шара над Сардинией было передано через посольство США, прошло астрономический анализ у сотрудника Ватиканской обсерватории и в конечном итоге поступило в подразделение ВВС, занимавшееся расследованием неопознанных летающих объектов.

Документ, зарегистрированный под номером DOW-UAP-D157 и опубликованный в рамках седьмого пакета материалов по программе PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters — президентская система рассекречивания и отчетности о встречах с НЛО), значится в архивах как отчет IR-700-53. Его подготовил подполковник Джозеф А. Войда, исполняющий обязанности военного атташе при посольстве США в Риме. Документ был направлен в секцию атмосферных явлений при Центре технической разведки ВВС — подразделение на авиабазе Райт-Паттерсон, которое курировало «Проект "Синяя книга"» (Project Blue Book), долгосрочное исследование ВВС, посвященное неопознанным летающим объектам.

Источником сведений стал профессор Джованни Баттиста Сиас, проживавший по адресу: Виа Армандо Диас, 22, в городе Сассари — втором по величине населенном пункте на острове Сардиния. Примечательность этого документа заключается не столько в самом наблюдении, которое длилось не более пяти секунд, сколько в цепочке людей и организаций, через которые прошел отчет — от двора казармы на Сардинии до архивной папки в Дейтоне, штат Огайо.

Наблюдение

Вечером 27 августа 1952 года Сиас прогуливался во дворе комплекса зданий бригады «Сассари», под окнами общежития для детей, осиротевших во время войны, и читал молитву по четкам. Он точно зафиксировал время — 21:45: «как раз в тот момент, когда в казармах Гонзага прозвучал горн, возвещающий отбой».

Небо было ясным, безлунным; сохранялась жара — днем температура достигала 40 градусов по Цельсию. Сиас отметил, что небо «оставалось чистым и безоблачным на протяжении трех месяцев». Его внимание привлекло небольшое, обособленное, прозрачное облако, появившееся на совершенно пустом небе со стороны востока.

«Мой взгляд был прикован к этой точке, я был заворожен увиденным, когда внезапно сфера поразительной яркости и светимости словно отделилась от Млечного Пути», — писал Сиас в газетной статье, опубликованной на следующий день в местном издании «Corriere dell’Isola».

Он описал объект как нечто, размером чуть больше полной Луны, «зеленовато-голубого цвета, с серебристым перламутровым блеском и металлическими прожилками в правой части». Объект двигался с востока на запад «с головокружительной скоростью», появляясь из густой тени и затем исчезая, оставляя после себя светящуюся полосу, толщина которой составляла примерно одну седьмую часть диаметра сферы. Сфера появлялась, снова исчезала, возникала опять — «каждый раз неизменная» — прежде чем окончательно скрыться за горизонтом. Все событие заняло от трех до пяти секунд.

Наблюдение подтвердили еще два человека. Воспитанник приюта по фамилии Брау, который еще не лег спать, увидел сферу из окна спальни. Некий господин Пикколо, работавший сторожем на предприятии «Вальмаскери» (примерно в трех километрах оттуда), также сообщил, что был свидетелем этого явления в то же самое время.

Анализ профессора

Сиас не захотел ограничиться лишь простым описанием увиденного. Он решил произвести расчеты, опираясь на пять ключевых, по его мнению, параметров: небольшое облако, предшествовавшее появлению сферы; момент выхода объекта из земной тени в 21:45; продолжительность и направление движения; угол возвышения (примерно 45 градусов между зенитом и горизонтом, в южном направлении); а также видимый диаметр объекта.

Поначалу он предположил, что это мог быть метеорит, но вскоре отверг эту версию. «Всем известно, как выглядят и светятся метеориты, здесь же было очевидно, что свечение сферы — отраженный солнечный свет, подобно тому, как светит Луна», — писал он.

Затем он задался вопросом: не является ли этот объект творением человеческих рук? По его рассуждениям, даже на высоте 50–60 километров ни один объект, созданный человеком, не смог бы развить скорость, которую он наблюдал. Если же сфера прибыла из более глубокого космоса, то её видимое движение можно было объяснить вращением самой Земли — примерно 30 километров в секунду.

Ватиканская обсерватория

Сиас представил свои данные отцу Джозефу Юнкесу, астроному из Ватиканской обсерватории в Кастель-Гандольфо — летней резиденции Папы Римского к югу от Рима. Сиас называл Юнкеса директором обсерватории, хотя в документах того времени он значится как заместитель директора; в 1952 году пост директора занимал отец Дэниел О’Коннелл. Юнкес входил в состав делегации Ватиканской обсерватории, которая в 1947 году посетила ряд американских исследовательских лабораторий, в том числе спектрохимическую лабораторию Мичиганского университета.

После нескольких дней исследований Юнкес подготовил ряд расчетов. Опираясь на географическое положение наблюдателей (долгота 33,8° восточной долготы, широта 40° 45' северной широты) и положение Солнца в 21:45 27 августа (азимут 133° 36', высота 27° 41' ниже горизонта), он вычислил расстояние, на котором объект должен был выйти из тени Земли.

Согласно полученным результатам, объект находился примерно в 1681 километре к югу или в 1091 километре к юго-западу от наблюдателей.

На таких расстояниях тело, имеющее видимый диаметр, равный диаметру Луны (около половины градуса), должно было обладать колоссальными физическими размерами. Юнкес определил, что в первом случае его диаметр составил бы 14,67 километра, а во втором — 9,25 километра.

«Из вышесказанного можно легко сделать вывод, что наблюдаемый объект не мог быть обычным земным "летающим диском" — ярким металлическим телом, освещенным Солнцем, — поскольку его размеры были бы слишком велики», — отмечается в отчете.

Юнкес также выдвинул гипотезу, объясняющую зеленую, синюю и серебристую окраску объекта. В отдельном письме к Сиасу он предположил, что свечение, «вероятно, обусловлено значительным содержанием железа и никеля — элементов, присутствующих во многих небесных телах».

Ни астроном, ни профессор не смогли дать удовлетворительного объяснения тому, почему объект выглядел то как лента, то как сфера. Наиболее вероятная версия заключалась в том, что объект дискообразной формы вращался во время полета, поочередно поворачиваясь к Солнцу то своей полностью освещенной стороной, то ребром. В этом случае ширина объекта должна была составлять около двух километров, а сам полет сопровождался бы «волнообразным движением — возможно, необходимым для поддержания устойчивости в пространстве на данной высоте или обусловленным иными, неизвестными нам законами равновесия».

Личные замечания

За научным анализом в отчете следует раздел под названием «Личные замечания», тон которого резко меняется. Сиас переходит от астрономических расчетов к чему-то, больше напоминающему мистическое свидетельство. «Должен категорически заявить, что мое наблюдение за сферой не было случайным, — писал он. — Небольшое облако — единственное облако в чистом небе, которое вскоре исчезло, — послужило своего рода сигналом, привлекшим мое внимание. Не осмелюсь утверждать — это было бы самонадеянно с моей стороны, — что внутри сферы находились некие неземные существа, какими бы они ни были; но небесное вмешательство здесь совершенно очевидно!»

Он описал свечение объекта как несравнимое с яркостью полной луны, а цвета — как такие, каких на Земле просто не существует. «Все это было небесной улыбкой, наполнившей мою душу радостью и покоем, каких я никогда прежде не испытывал. Новый, небесный свет!»

Затем Сиас связал увиденное с геополитикой. По его словам, это явление произошло в Институте для детей, осиротевших в результате войны, который находится под опекой бригады «Сассари» — «хранительницы Триеста после его первого освобождения, ожидающей теперь второго освобождения — из рук Америки». Речь шла о так называемом «Триестском кризисе» — территориальном споре между Италией и Югославией из-за Свободной территории Триест, который был одним из самых острых и взрывоопасных конфликтов в Европе времен холодной войны. Сиас процитировал «Энеиду» Вергилия — «Помни: народами править — вот твое дело, римлянин! ...Миловать тех, кто покорён, и сокрушать горделивых» — и пустился в пространные рассуждения о переходе цивилизационной миссии от Рима к Америке.

После этого он озвучил свои намерения: передать «тайну и права на этот текст» в посольство США, а именно — в отдел военно-воздушных сил. Он упомянул, что ранее уже писал письмо послу Клэр Бут Люс, которую президент Эйзенхауэр назначил послом США в Италии в начале 1953 года (она стала первой американкой, занявшей столь высокий дипломатический пост). 3 июля 1953 года от имени Люс пришел ответ за подписью полковника Энтони Мони.

Взамен Сиас попросил «не столько о вознаграждении, сколько о неком знаке признания — в пользу Института для детей, осиротевших в результате войны, и организации E.N.A.L.L.I.». — последнее является отсылкой к итальянскому государственному агентству социальной помощи, действовавшему в послевоенный период.

Документ подписан и датирован 19 ноября 1953 года; место составления — Сассари.

Оценка

Комментарии подполковника Войды на титульном листе кратки, но содержательны. Он сообщил, что лично беседовал с Сиасом и нашел его «умным, приятным человеком, который очень хотел рассказать свою историю».

«Сам он убежден, что здесь имеет место одно из двух: либо (1) Соединенные Штаты совершили научный прорыв, о котором остальному миру ничего не известно, и данное явление — один из его результатов; либо (2) это явление носит сверхъестественный характер, либо же оно было организовано в Италии каким-то другим правительством», — написал Войда.

Затем последовала характеристика, которая, вероятно, определила то, как этот отчет был воспринят на авиабазе Райт-Паттерсон: «Профессор Сиас производит впечатление очень увлеченного человека; хотя его нельзя назвать фанатиком в строгом смысле слова, полагаю, что это определение подходит ему как нельзя лучше».

Присвоенная отчету оценка — «D-4» по стандартной разведывательной шкале — лишь подтверждала это суждение. Оценка источника «D» означала, что он «обычно ненадежен», а оценка информации «4» указывала на то, что сведения считаются «сомнительными». Это была одна из самых низких оценок, которую мог получить разведывательный отчет.

Отчет был разослан следующим образом: один экземпляр поступил в ATIAB-5 (отдел по изучению воздушных явлений), а один рисунок (набросок сферы, выполненный Сиасом и обозначенный как «Приложение № 1») был передан в ATIC — Центр технической разведки ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон.

О чем говорит этот документ

Данный документ занимает весьма специфическое положение. Само по себе пятисекундное наблюдение ничем не примечательно для 1952 года — периода, когда по всему миру участились сообщения о неопознанных воздушных явлениях, что в конечном итоге привело к событиям в Вашингтоне (округ Колумбия) и вынудило ВВС США созвать комиссию Робертсона.

Особую значимость документу придает тот механизм, который он привел в действие. Профессор из города на Сардинии увидел нечто в небе, опубликовал заметку в газете, проконсультировался с астрономом из Ватикана, написал американскому послу, дал интервью офицеру ВВС США — и в итоге его показания (включая расчеты небесной механики, выполненные в папской обсерватории) получили официальную разведывательную оценку и заняли свое место среди десятков тысяч других отчетов в архиве ВВС, посвященном воздушным явлениям.

Участие Ватиканской обсерватории — примечательная деталь той эпохи. Тот факт, что в начале 1950-х годов свидетель мог обратиться к астроному-иезуиту в Кастель-Гандольфо, а математический анализ этого астронома через посольство США попадал на авиабазу Райт-Паттерсон, свидетельствует о существовании сети институций, которые сегодня уже не взаимодействуют подобным образом.

Оценка «D-4» также весьма показательна. ВВС не проигнорировали отчет Сиаса: они обработали его, оценили и поместили в архив. Однако в ходе оценки эти материалы были отнесены к категории сведений, полученных из ненадежного источника и содержащих сомнительную информацию. Читателю самому предстоит решить, чем именно было вызвано наблюдение Войды о том, что Сиас был «очень близок» к фанатизму: религиозным рвением профессора, его политическими отступлениями или же его убежденностью в космической значимости события, длившегося всего пять секунд.

Данный документ — один из 478 материалов, ставших доступными в рамках программы PURSUE, которая была запущена 8 мая текущего года. Официальный представитель Пентагона Шон Парнелл подтвердил, что военное ведомство и его партнерские структуры «активно работают над подготовкой следующей порции документов об НАЯ» (неопознанных аномальных явлениях) и что публикация материалов будет продолжаться «на регулярной основе».

Сроки выпуска восьмой подборки документов пока не объявлены.

Источник