|
Как получить доступ к глубоким аспектам реальности
|
|
|
|
Некоторые исследователи считают, что сознание — это побочный продукт непрерывной активности нейронной сети, скрытой в нашем черепе. Однако, по мнению других, для объяснения сложности нашего восприятия требуется нечто более теоретическое — квантовая физика. Хартмут Невен, руководитель лаборатории квантового искусственного интеллекта Google, придерживается теории квантового сознания и утверждает, что ее можно проверить: для этого нужно создать квантовую запутанность между человеческим мозгом и квантовым компьютером.
|
|
|
|
Если ученым удастся осуществить подобное, они не только смогут установить источник возникновения сознания, но и вывести разум на совершенно иной уровень. В статье, опубликованной в 2024 году в рецензируемом научном журнале Entropy, Невен предлагает эксперимент для проверки гипотезы о квантовой природе сознания.
|
|
|
|
Команда Невена исходит из предположения, что наш мозг состоит из мельчайших единиц информации — квантовых битов, или кубитов (подобно тому, как в двоичном коде используются 0 и 1, в квантовых вычислениях базовыми единицами служат кубиты). Теоретически, в мозге человека содержится определенное количество таких кубитов. Если исследователям удастся создать квантовую запутанность — то есть неразрывную внутреннюю связь — между мозгом и квантовым компьютером, возникнет «расширенная квантовая суперпозиция», включающая все кубиты мозга и компьютера. В результате человек должен получить более глубокий и насыщенный опыт восприятия, что стало бы доказательством квантовой природы сознания.
|
|
|
|
|
|
|
Как пояснил Невен в интервью журналу New Scientist, «расширение» сознания не означает физическое увеличение мозга; речь идет о более богатом восприятии окружающего мира — подобно тому, как меняется восприятие под воздействием психоделиков. Успешная квантовая запутанность мозга с компьютером могла бы открыть путь к более высоким уровням мышления, творчества и понимания.
|
|
|
|
Квантовая теория сознания, предложенная Невеном, опирается на концепцию, разработанную английским математиком Роджером Пенроузом. В своей книге 1989 года «Новый ум короля» (The Emperor’s New Mind) Роджер Пенроуз представил спорную, но весьма значимую теорию сознания, получившую название «оркестрованная объективная редукция» (Orch OR). Пенроуз утверждал, что сознание не является вычислительным процессом: нельзя заставить мозг «производить» сознание так же, как машину — выполнять поставленную задачу. При этом он предположил, что классическая физика не способна дать исчерпывающее объяснение природы сознания.
|
|
|
|
В поисках правдоподобного объяснения Пенроуз обратился к квантовой физике. Его теория Orch OR предполагает, что в основе сознания лежит принцип квантовой суперпозиции — состояние, при котором объект может одновременно находиться в нескольких различных состояниях. Самый известный пример этого парадокса — кот Шрёдингера: в мысленном эксперименте кот находится в непрозрачном ящике, и, пока мы не заглянем внутрь, он пребывает в состоянии, которое можно описать как «одновременно и жив, и мертв». В терминах двоичного кода суперпозиция означает, что нечто может в один момент времени быть и 0, и 1. По мнению Пенроуза, сознание возникает в момент «коллапса» суперпозиции — то есть тогда, когда происходит измерение или когда мы осознаем состояние объекта. В случае с котом Шрёдингера это происходит в тот момент, когда мы открываем ящик и видим животное.
|
|
|
|
Хотя теория Пенроуза представляет несомненную ценность, Невен (Neven) считает, что более продуктивным будет иной подход: перевернуть эту концепцию. Согласно Невену, сознание возникает не в момент коллапса суперпозиции, а в момент её формирования.
|
|
|
|
«Связывая моменты осознания с коллапсом суперпозиций, Пенроуз допускает возможность передачи информации быстрее скорости света, что противоречит фундаментальным законам физики, — отмечает Невен в интервью журналу New Scientist. — Мне это не близко — в данном вопросе я придерживаюсь более ортодоксальных взглядов. Но если предположить, что осознание происходит в момент формирования суперпозиции, а не её коллапса, то проблема передачи данных быстрее скорости света исчезает».
|
|
|
|
Влатко Ведрал, доктор философии, физик-квантовик из Оксфордского университета и постоянный автор журнала Popular Mechanics, высказывает схожую мысль: «А что, если наша биологическая природа ограничивает наш творческий потенциал?» «Я представляю себе квантовые чипы, — пишет он в одной из своих статей, — задача которых — подавлять "шум", провоцирующий самоанализ. Это позволило бы увеличить период интерференции, давая нашим интуитивным мыслям больше времени для формирования».
|
|
|
|
Ведрал поясняет: как только мы поймем, каким образом мозг хранит квантовые состояния и манипулирует ими, мы, теоретически, сможем создать устройство, способное воздействовать на эти процессы. Вслед за Невеном, Ведрал выдвигает гипотезу, что подобная технология могла бы способствовать развитию творческого мышления. Он задается вопросом: не станут ли люди благодаря этому эффективнее решать сложные задачи — или даже смогут «увидеть такие грани реальности, которые в обычных условиях остаются скрытыми»?
|
|
|
|
Эксперименты по созданию квантовой запутанности с участием мозга, возможно, наконец-то прольют свет на природу сознания — однако, как это часто бывает с исследованиями в данной области, сказать гораздо проще, чем сделать. Сам Невен признает, что практическая реализация его эксперимента «технически остается крайне сложной задачей». Ведрал также допускает, что на сегодняшний день его гипотеза может быть лишь выдаванием желаемого за действительное. Еще один серьезный аргумент против идеи о том, что в нашем мозге протекают квантовые процессы, заключается в том, что для них там слишком «тепло и влажно».
|
|
|
|
Если ученым все же удастся установить квантовую запутанность между человеческим мозгом и квантовым компьютером и доказать, что сознание существует на квантовом уровне, перед нами могут открыться безграничные возможности: например, ваше любимое мороженое может стать еще вкуснее, или же вы сможете выйти на более высокий уровень бытия.
|
|
|
|
Источник
|
