РАЗДЕТЫЙ ОККУЛЬТИЗМ

РАЗДЕТЫЙ ОККУЛЬТИЗМ

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

Аналитическая газета 'Секретные исследования'

КУЛЬТ ОККУЛЬТИЗМА

"В ближайшие 20 лет ледники Антарктиды отступят, и на материковой плите откроются человеческому взору замороженные тела человекоподобных монстров с двумя глазами или с тремя глазами... Несколько раз пришельцы, перессорившись между собой, покидали свои колонии на Земле, предварительно уничтожая созданных биороботов при помощи эпидемии или Всемирного потопа. Генетические эксперименты лирианцев на Земле никогда не могли закончиться успешно, так как их тварные создания не входили в Божественный план развития земной человеческой расы. Ходом эволюции разума на планетах Солнечной системы руководят высокодуховные существа из звездной системы Сириуса. К ним-то и обратились в конце концов за помощью немезидианцы. И помощь в деле создания саморазвивающегося землянина была оказана". Что это? Отрывок из фантастического романа? Не угадали. Это цитата из серьезной статьи, опубликованной в популярном белорусском издании. Без всякого редакционного комментария. Автор -- Морика Летуновская. Статья называется "Инопланетные цивилизации на Земле". Много интересного рассказывает научным как бы языком Морика Летуновская: о том, что род человеческий появился при помощи инопланетян из разных уголков Вселенной. Что 2 миллиона лет назад взорвалась планета Фаэтон, которая находилась между орбитами Марса и Юпитера и на которой "человечество этой планеты развязало термоядерную войну" (это придумал Казанцев в фантастическом и политизированном романе <Фаэты> ). Что некие лирианцы колонизировали Немезиду -- 12-ю планету Солнечной системы ("Это самая большая планета после Солнца. Ее период обращения вокруг Светила 3,6 тысяч лет, а угол наклона к плоскости орбиты Земли -- 33 градуса"). И много, много прочего любопытного. Откуда только все знает? И цифры-то какие конкретные. Приведена, к примеру, "карта Земли 1.000.000 лет назад". Как факт и иллюстрация сведений, сообщаемых автором публикации. Это очень странная карта, на которой нет ни Америк, ни Евразии, ни Африки, а нарисован некий фантастический континент. Деления по горизонтали идут от 150 слева до нуля примерно посередине и до 180 справа. По вертикали деления идут от 40 снизу до 80 наверху, проходя тоже нулевую отметку. Интересна и необъяснима сама вертикальная шкала: 40, 20, 0, 10 (тут половина расстояния), потом 30, 50, 60, 70, 75, 80. Выше не обозначено. Что это за деления? А так, от балды. От балды и сама карта, как и все, поведанное в статье. На карте Атлантида с Городом Золотых Врат и его "точными координатами" в неизвестной системе координат, острова и континенты с надписями Лемурианцы, Рмоагалы, Остатки Гипербореи. По карте не ясно, где Юг, а где Север. Где экватор? Она вообще, собственно, не является картой. Нечто непонятное. Хотя контуры материков даны с подробностями: заливы, острова, мысы. И, опять-таки, ясно указано положение Города Золотых Врат. Я не поленился и, порывшись в библиотеке, нашел карту Земли 1 миллион лет назад -- соответствующую научным данным. Сравнил с картой М. Летуновской, которой такое сравнение, надо думать, казалось бы нежелательным. Ничего общего. Хотя контуры материков миллион лет назад несколько отличались от ныне существующих, но общее их расположение не изменилось. Вот Евразия, вот Африка, вот Америки, вот Австралия. 30 миллионов лет назад был еще континент между Австралией и Индией, но затонул. Но это -- 30 миллионов лет назад. А не миллион лет назад. А миллион лет назад других континентов, кроме ныне существующих и известных каждому с начальных классов школы, не было. Кому же верить: автору газетной статьи или энциклопедиям, науке и школьной программе? Платон, рассказавший об Атлантиде, назвал время ее расцвета и гибели -- около 12 тысяч лет назад. М. Летуновская помещает Атлантиду на карте Земли 1 миллион лет назад. Кому верить -- Платону, донесшему до нас легенду об Атлантиде, или Летуновской? Может, она знает об этом больше, чем Платон? Ведь осмелилась исправлять ошибки у самого Платона. Это не мелочь: 12 тысяч и миллион. Вещи разные. Собственно говоря, откуда вообще автор статьи знает, что было миллион лет назад? На основании чего она это утверждает? В статье нет ни одной ссылки на какой-либо источник, ни одного доказательства или факта, аргумента. Что хочу, то и пишу. От первого до последнего слова статья голословна.

ИСТОКИ ОККУЛЬТНОГО

Оккультизм состоит из чудовищного нагромождения суеверий. Причем, суеверий, собранных отовсюду. Сами же оккультисты напоминают пионеров в пионерском лагере, которые после отбоя в темноте рассказывают друг другу жуткие истории, которые или слышали от кого-то или сами на ходу выдумывают. Таков <вечно молодой> склад характера у этих людей. Причем, оккультизм не имеет к религии никакого отношения. Религия хоть и основана тоже на суевериях, но обладает Каноном. А оккультизм не признает канонов и проповедует анархию в умах, полную автономность от Церкви. Возник оккультизм в еврейских общинах, которые во время жизни в Европе в прошлые века конспирацией скрепляли единство общины. Конечно, никаких таких <тайных знаний> не существует, есть только <тайные суеверия> , так как знание предполагает практику, а если у знания нет практики - то это бесполезная чепуха.

ЛОЖНОСТЬ СУТИ

Достаточно выпукло воззрения оккультистов изложены, например, в молдавском эзотерическом журнале <Земля и небо> . В двух словах, суть взглядов оккультистов заключается, как пишет издатель журнала Михаил Клейман, в следующем: <реальной жизненной единицей, бессмертной и абсолютно нематериальной является не жизненное тело (нефеш), не астральное тело, или душа (руах), а лишь Эго (нешама)> . Клейман также указывает, что это <Эго> бессмертно, что оно-де перевоплощается после смерти тела в новое тело, все помнит и так далее. Кроме того, через это нематериальное <Эго> Космос оказывает влияние на наши организмы, души. У меня создается впечатление, что оккультисты сами не осознают, какие нелепицы они городят. 1. Клейман о себе говорит, что не боится смерти и ждет ее с оптимизмом, так как его Эго вечное и он после смерти перевоплотится в какое-нибудь подвернувшееся под руку тело. Чего и желает читателям в редакционном обращении. Очень странные рассуждения. Представьте себе: у вас рождается сын. Вы придумываете какое-то имя сыну. Вы ждете, что вот вы его будете воспитывать, что чему-то научите, что он будет вашей опорой и самым близким вам человеком, продолжателем вашего дела и хранителем традиций семьи. Но - вот ужас! - как только ребенок начинает связно говорить, то рассказывает вам, что он - Михаил Клейман, еврей из Кишинева 65 лет от роду, отец нескольких детей и дед внуков, а также издатель эзотерического журнала. Учить его ничему не надо, он сам все лучше вас знает, а вы ему - никакая не родня, его настоящие родные все в Кишиневе живут. Так что - до свидания: ваш ребенок собирает вещи и уезжает в Кишинев, где у него свой бизнес и имущество. Что скажете? Хорошенькое дело. Кто-то может возразить, что оккультисты понимают переселение душ и бессмертие Эго не буквально, а иносказательно. Но что значит - иносказательно? Если после вашей смерти больше не существует ничего, что продолжало бы являться вами, то зачем вам такая <загробность> ? Оптимизм оккультистов по поводу загробного существования чего-то, что не сохраняет ни вашу личность, ни вашу память, а сохраняет невесть что - это точно такое оптимистическое <бессмертие> , как бессмертие писателя в его романах, как бессмертие Нетто - человека и парохода - и как <дело Ленина вечно> . То есть, это имитация посмертного существования, но не само посмертное существование. 2. Везде оккультисты жонглируют понятиями <материальное> и <нематериальное> , совершенно не понимания значения этих слов. Например, у Клеймана материальность имеет несколько категорий: обычное материальное тело, не совсем материальное и уж вовсе нематериальное тело. Уму не постижимо, как тело может быть нематериальным? Слово <тело> уже означает материальность. А что касается градации материального на очень материальное и не очень материальное, то материальность - это как беременность. Нечто либо материально, либо нет. Третьего не дано. Вся суть оккультизма в том и заключается, что некие нематериальные сущности воздействуют на наш материальный мир. Но вот вопрос: а каким же это образом нечто нематериальное может оказать хоть малейшее влияние на материальное? Чтобы у чего-то нематериального была такая возможность, оно должно быть материальным. Например, чтобы почесать за ухом, нужна материальная рука - нематериальная рука этого сделать не сможет, так как не обладает для этого свойствами материи, вещества и поля. Одним словом, все те <нематериальные силы> , которым оккультизм приписывает какую-то работу в рамках физики, или не имеют к этой работе никакого отношения, поскольку нематериальны, или же если имеют к этой работе отношение, то они тогда вполне материальны. Но если они материальны, то при чем тут оккультизм? Это в таком случае является сферой изучения материалистической науки. Хочу подчеркнуть, что материализм не признает оккультизм не потому, что отвергает гипотезы оккультистов о неизвестных силах Мироздания, а потому, что эти силы (если они существуют) в любом случае обязаны быть материальными, а потому являются по определению темой материалистической науки, а не оккультизма. 3. Оккультизм по своему невежеству не только приписывает материальному нематериальность, но и нематериальное пытается сделать материальным. Например, некий Авраам Шифрин в статье <Введение в эзотеризм> (журнал <Земля и небо> ) называет психические переживания (эмоции и даже ощущение боли) материальными: <Вот, например, мы видим человека, поседевшего от тяжелых переживаний, от большого горя, от страха. Но ведь страх или горе нематериальны. Однако, как видим, они реально воздействовали на материю и <проявились> . Конец цитаты. Шифрин пишет, что наука ошибается, считая психику нематериальной. Интересно-то как! У меня вот скепсис появился к этим словам Шифрина. В каких физических единицах измерения эту эмоцию собирается измерять уважаемый автор? А ведь, согласно его логике, коль эмоции материальны, то в моем мозге некий центр вырабатывает эдакий фермент скепсиса. Некую жидкость. Я могу ее собрать, словно слюну или сопли, в баночку и отнести в поликлинику: <Вот я вам принес немного моего скепсиса на анализы, вы уж посмотрите, все ли в порядке> . Или представляю себе картину, как Авраам Шифрин приносит в поликлинику для анализа баночку с образцом своего здравого смысла. Грамм 20 достаточно. Лихая открывается перспектива: доноры могут сдавать малодушным избытки патриотизма и любви к Родине - на фронте это очень нужно солдатам. Преступникам можно делать инъекции совести и честности. И так далее. Как правило, оккультисты не имеют представления о философии, хотя смело оперируют философскими категориями, демонстрируя полное невежество. Один знакомый оккультист мне сказал: <Я пытался читать в философском словаре про материю и идеальное, но ничего не понял. Но я все равно в этом лучше разбираюсь> .

МАНДАТ НЕБЕС

Оккультизм, каббалу, тайные общества изобрел древнееврейский народ, он же дал миру рекордно огромное количество пророков всяких мастей. По двум причинам.

1. Теория тайного знания - это удел слабого. До какой-то границы психика человека выдерживает жизненные стрессы, а дальше начинает впадать в ступор - спасаясь от внутреннего разрушения, начинает создавать суеверия и верит в них. Это закономерный и обычный психический процесс, форма реакции на сверхмощные стрессы. Еврейский народ в ходе своих скитаний как раз такие стрессы испытывал и, спасаясь от них, занимался мифотворчеством. Прежде всего, выдумал, что он - богоизбранный народ, что с ним-де одним разговаривает Господь, а другие народы Бог ненавидит - и так далее. Весь этот крик души терзаемого народа как раз и изложен в Ветхом Завете - книге не столько религиозной, сколько летописной и политической. Скажем, в Египте выпал дождь из жаб. Автор Библии тут же его в целях пропаганды пристраивает к нуждам иудеев: мол, это наказание египтянам за то, что интересы иудеев не вполне учитывали. Тут же изобретается задним числом, что это еврейские старейшины попросили Бога послать жаб на Египет. Вопрос, конечно, возникает: чего же жабы не падают сегодня на Палестину и Ирак? И при чем тут вообще жабы? Почему не курицы или белки? Смех какой-то, зоопарк. Лучше у Бога было бы попросить, чтобы камни падали. Или бомбы. А лучше - атомные, как на Хиросиму и Нагасаки. Но вопросы в оккультизме (как и в религии) не принято задавать, как не принято и размышлять.

2. У древнееврейского народа склонность к религиозности и оккультному объяснялась еще и тем, что именно у евреев, как сегодня установили западные ученые, наиболее развиты в мозге центры, ответственные за религиозное мышление. Эта особенность, кстати, напрямую связана и с тем обстоятельством, что наибольший процент больных шизофренией принадлежит как раз еврейскому народу. То есть, в этом и определенная физиологическая особенность устройства мозга, которая имеет и позитивные черты (множество ярких личностей), и негативные (большой процент шизофрении). Все это объясняет, почему израильский народ дал миру Библию, а не, скажем, египетский или иной другой. Но Библия - это только вершина айсберга, за ней, как спутники, всякие апокрифы, среди которых и оккультизм. Это было в прошлом, а сегодня современный человек впадает в оккультное по тем же причинам: или от избытка жажды чего-то внеземного, или от стресса жизни. Причем в последнем случае с ним спорить бесполезно, так как к своим убеждениям он пришел часто через душевную травму или трагедию, спасая душевное здоровье. И подвергать его новую веру сомнению означает на деле возвращать его к состоянию травмы, к кризису психики. Вот по этой причине оккультизм в принципе не совместим с какими-то исследованиями, которые могут подтвердить или опровергнуть бытующие взгляды: если настоящий исследователь будет только рад узнать, что ошибался, а теперь нашел истину, то оккультист, узнав, что ошибался, испытает душевную катастрофу, способную разрушить его личность. А. Дорон в журнале <Земля и небо> пишет, ссылаясь на Тору Израиля, что <источник истинных знаний - Творец> (не путать с Иисусом Христом, ибо Он не Творец!) и что все, что мы знаем, нам только выделяет для знания Бог. Дорон поучает, что воззрения автора статьи следует усваивать без суждений, а принимать на веру, так как он глаголет устами Космических Сил. Это еще одна черта оккультистов - каждый из них видит себя потрясающим пророком. А некоторые даже новые библии пытаются писать.

ВЕРА И ЗНАНИЕ

Сегодня детям рассказывают в школах, что Джордано Бруно - это герой, что он пострадал за науку. Что его сожгли за то, что он считал иные планеты обитаемыми - населенными всякими зверушками и разумными существами. На самом деле сожгли ярого оккультиста. Наука и по сей день не знает, существует ли во Вселенной еще хоть одна планета, где бы была жизнь. А Бруно уже в средние века это знал. Не в ходе каких-то исследований или экспериментов, не обладая доказательствами. Он просто в это верил. И за веру его и сожгли. А вот Галилей, идеи которого были преждевременны для общества, от них отказался. Хотя он совершил действительно научное открытие, доказал в ходе исследований свои идеи. Но он в них не верил - а просто констатировал факты. И потому ставить его в один ряд с Бруно, да еще журить за малодушие - это в принципе неверно. Завтра, может быть, наука откроет, что никаких других населенных планет нет. Что мы живем в виртуальной среде, созданной Запредельными Силами в рамках некоего эксперимента. И тогда окажется, что Бруно не совершил подвиг ради науки, что он заблуждался в своей бездоказательной вере, что его правильно наказали - пусть и излишне жестоко. В мрачные средние века оккультистов преследовали, что заставляло их заниматься конспирацией, и что и создавало имидж якобы тайного знания, каким являлась только тайная вера. Фактически знания оккультистов сродни знаниям Бруно: знания как такового НЕТ. От оккультизма один шаг к деструктивным сектам, которые подбирают слабых, раздавленных жизнью людей, пичкают их околесицей о чем-то запредельном и делают рабами. Например: у тебя в семье трагедия? Утрата ничего не значит, мы все вернем на Том Свете. Вот смотри: психика материальна, а статуя в монгольском храме потеет, из Космоса идут лучи, а мы потомки великой расы космитов, будет великая катастрофа, а с нами общается Бог. На фоне этой глобальной околесицы личная трагедия или личная катастрофа кажется мелким событием, оккультисты вытаскивают человека из психологической травмы и возвращают к жизни. Он теперь уже психологически никуда не может деться из тех рамок мышления и миропонимания, которые ему задают. Ибо если он сделает шаг в сторону, то неизбежно будет возвращаться к своей трагедии. Она у него вытесняется в область бессознательного, и он с пеной у рта будет доказывать правоту абсурдных идей только потому, что это обусловлено его искалеченной психикой. Напомню, что ВЕРА и ЗНАНИЕ четко разделены между Религией и Наукой. Религия занимается верой и не лезет в знание, а Наука занимается знанием и не лезет в веру. И только оккультизм пытается создать уродливого мутанта из веры в Бога и научного знания, извращая при этом и Религию, и Науку. Этот монстр - мертворожденный. Любое знание по определению является сферой Науки, а потому тут нет места оккультизму с его нелепым посылом о <тайных знаниях> . Если оккультизм что-то и знает, то это уже Наука. С другой стороны, оккультизм вещает о Боге, игнорируя теологию, которой более 2 тысяч лет, и вообще весь институт Религии. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм не сегодня возникли, они в течение многих веков формулировали отношение общества и Творца. Однако оккультисты все это выкидывают на свалку, не желают знать, это для них не авторитет. Им одним, как они пишут, Бог на ухо шепчет. Если смотреть широко, то идеология оккультизма представляет собой преждевременную попытку решить спор между Наукой и Религией. Этот непримиримый спор есть, и он будет решен неизбежно, когда Наука найдет доказательства существования Внешних Сил. Но в этом случае не только настанет крах института Религии, но настанет крах и оккультизма. По той простой причине, что все непознанное неизбежно будет познано. Если Бог существует (в том виде, когда ему мы не безразличны), то как раз главная задача науки поставить его на служение Человечеству - как элемент Природы. Он и может эффективно решать наши проблемы. Как мы видим, ни религия, ни оккультизм к такой практике в принципе не готовы и для Человечества эту задачу не решат, а перед собой такой задачи и не ставят. Они только языком мелят и палец о палец не ударяют. Рабочий орган попов и оккультистов - язык, тогда как рабочий орган ученого - разум. Религия, на мой взгляд, вообще мало чем отличается от эстрады: и там, и тут зарабатывают разговорным жанром, формируют культуру народа, собирают аудиторию в специальных помещениях: концертных залах или церквях. За концерты берут деньги со слушателей. Еще более эта связь видна на концертах оккультистов, которые под видом лекций о Космических Силах и Боге собирают в концертных залах тысячные аудитории зевак. Но одно дело эстрада и шоу-бизнес, а другое дело - исследования. Вещи несопоставимые и несовместимые в принципе. Ученые не отрицают возможное существование Бога. Этому просто пока нет доказательств, нет никаких зацепок в исследованиях, а потому нет и никаких в этой сфере исследований, способных привести к практике. Для того чтобы верить, не требуется усилий. А вот куда труднее не верить и подвергать сомнению. Если бы Человечество пошло на поводу у религии и оккультистов, то не было бы никакого развития. Мы бы до сих пор жили в норах. Развитие там и начинается, где человек не принимает на веру то, что ему говорят верующие, а проверяет это научным экспериментом. И другого пути у нас в принципе нет.

Источник: [RUFORS-UFOMIND] ufomind@yahoogroups.com 09.05.2003