Там на неведомых дорожках,следы невиданных зверей...

Ай да Пушкин,ай да сукин сын! Так попасть в точку по обнаруженному явлению в аномальной зоне "R".Недоумение которое мне пришлось испытать от материалов в прошлый раз, ничто по сравнению с тем,что открылось после обработки фото и видео материалов последней экспедиции...

Как и в прошлый раз, сдал фотопленку в специализированную фотолабораторию.

С просьбой сразу отпечатать фотографии.И вы представьте мое состояние,когда придя за своей пленкой выясняется,что получились у меня только два кадра !Именно те два кадра,которые были сделаны в Риге, как контрольные ! А остальные ,увы, представляют собой полностью засвеченные негативы! Я был полностью в осадке...На что грешить?На фотопленку?На фотоаппарат?На фотолабораторию с японской проявочной машиной? На самого себя? Естественная моя реакция ,что-то произошло с фотоаппаратом.Не мешкая, отдаю его в этот же день специалисту.Его мнение - аппарат в идеальном состоянии.Все работает исправно,вспышка срабатывает,затвор открывается и в нужный момент закрывается.Что еще?Вот это дела!Успокаиваюсь и срочно созываю расширенный консилиум специалистов.При внимательном просмотре негатива ,выясняется следующая картина.Оказывается засветка - засветке рознь!На негативах выявилась структурность,волокнистость засветки ,ее неравномерность по всему полю.И самое главное наличие на негативах ряда четких, сильно засвеченных ...траекторий!Во всей красе эти траектории предстали, после отпечатывания фотографий, в формате А4.Всего ожидал ,но чтобы такое !!!

Давайте спокойно разбираться.Что же получается? Из 36 кадров ,снятых мною на аппарате Kodak 222 ,без проблем оказались только два - контрольных кадра ,полученные в Риге.Остальные 34 кадра распределились следующим образом . 24 кадра со структурными,волокнистыми , засветками.А 10 кадров тоже с засветками ,но с наличием очень красивых оранжево-красных траекторий замысловатых форм!При этом из 34 засвеченных кадров на 33 кадрах полностью отсутствует изображение окружающего пространства ,как будто кто-то просто стер или до неузнаваемости исказил изображение!И только на одном негативе,наряду с траекториями,незначительно просматривается окружающий фон леса!Что на это сказать? Не доработали,ребята... На нескольких негативах просматриваются следы нескольких независимых траекторий.Есть еще одна странность ,которая многих, кто изучал негативы, окончательно повергла в полное недоумение .Наличие у нескольких негативов (которые с траекториями) межкадровых следов!

Сразу напрашивается вывод - ну конечно ,виноват аппарат, иначе, как траектория может переходить из одного негатива на другой без разрыва!Траектория, как бы продолжалась с одного негатива на другой.Это прослеживается на 3-х парах негативов.Но преемственности среди пар не наблюдается.Два негатива совершенно независимые! Вот это задачка!

Внимательно рассматривая эти траектории, обнаружились ну очень интересные особенности и ...закономерности в поведении этих невидимок! Четко заметна пульсация излучения .Замечательно поведение этих невидимок.Характерен горизонтальный, быстрый влет в поле зрения,затем резкая практически безинерционная остановка ,далее ,как бы ориентация на местности - мельтешение в виде колебаний,затем следует резкий реверс на угол от 0 до 180 градусов и дальше резкий вылет из поля зрения.Сказать ,что так поступают все невидимки нельзя.Дело в том ,что одновременно могут наблюдаться в поле зрения достаточно много объектов и каждый ведет себя достаточно оригинально.Кто-то влетает, делая псевдосинусоидальные колебания,кто-то влетает перпендикулярно другим траекториям и также перпендикулярно меняет свое дальнейшее направление движения....

Уже зная временные диаграммы используемого фотоаппарата , я смог примерно оценить линейные размеры этих невидимок.Оказалось линейный размер (диаметр?) около 2-3 см.Скорость их пространственного перемещения может колебаться от 0 до 1000 м/c и более !!! Если посмотреть в целом на зарегистрированный феномен и его характер проявления ,то просматривается следующая картина.

В пространстве перемещается достаточно много высокоэнергетических и высокоскоростных, невидимых простым глазом объектов (предположительно шарообразных) ,они хаотично (так по крайней мере кажется) перемещаются ,периодически зависая в пространстве, образуя на траекториях узлы.Эти объекты (трассеры,как мы их назвали) определенно тяготеют (или проявляют любопытство?) к энергетическим источникам ,в частности к плазменным!

Трассеры излучают интенсивный поток энергии, предположительно в красно-оранжевом,возможно ближнем ИК диапазоне,а также по нашему мнению, направленное излучение,предположительно в мягком рентгене (межкадровые засветки),а также в радиодиапазоне!Возможно жесткое гамма излучение.Трассеры простым глазом не воспринимаются или не успевают восприняться глазом.Излучаемая трассерами энергия,приводит к существенным струтурным засветкам негативов пленки ,а также к искажениям (вплоть до полного исчезновения) и расщеплениям (нелинейным) изображения окружающего пространства!

Трассеры приводят к "пульсации" (вибрации?) всего окружающего пространства с частотой где-то около 1 КГц,создавая при фотографировании объектов своеобразный эффект " расщепления" изображения!

Помимо маленьких высокоэнергетических объектов,регистрируются слабоэнергетические шарообразные ,полупрозрачные объекты наподобие мыльных пузырей,размером от десятков сантиметров до метра и более.Они достаточно малоподвижные,слабоактивные,некоторые с характерным небольшим протуберанцем с одной стороны.Они способны,однако,при необходимости, сделать резкий безинерционный рывок в сторону ,со стартовыми скоростями около 1000 м/c и более! Еще одна их характерная черта - они не создают засветок ,искажений и "расщеплений" изображений окружающего пространства при фотографировании!

После такой характеристики становится многое понятным и мне самому.Т.к. объекты излучают практически в невидимом нами диапазоне спектра и ввиду их достаточно большой скорости перемещения,увидеть их днем весьма затруднительно.Ночью и в сумерках допускаю ,но не проверял.

Что касается видеозаписи,то при обычном (штатном) просмотре видеофильма ничего необычного не видно.Но учитывая скорости перемещения шариков это и не удивительно.Видеокамера просто не успевает их зарегистрировать ввиду своей ограниченности,ведь длительность видеополукадра около 20,5 мс. А характерное время у объектов около 4-8 мс.Логично предположить,что при пошаговом просмотре видеофильма возможна регистрация объектов ,находящихся в узлах своих траекторий.В узлах ведь объекты зависают на время, значительно большее ,чем 8 мс .Это предположение подтвердилось!

На самом деле, в двух местах видеофильма в течение 1 секунды наблюдаются маленькие (шарообразные?) объекты , скачками перепрыгивающие с места на место.Вот они в динамике!!! (фото )На других фрагментах фильма видны относительно быстрые горизонтальные пролеты светлых (белых?) объектов (фото ).

Если бы я знал раньше об этом ,то обязательно заснял бы этот процесс также и в ИК диапазоне !Но еще не вечер!

А что же на пластинках Polaroid ? Из 10 фотопластинок - 3 зафиксировали странные следы-траектории вокруг заженной свечи и "расщепление" изображения.Одна фотография дала нелинейное (около 21%) двойное (?) расщепление изображения моих коллег по несчастью (фото ) !

Возникает вопрос.А что же у других участников экспедиции ,что получилось на их фотоаппаратах? Фотосъемкой еще занимался Сергей! Так вот на ряде цветных и черно-белых пленках у него зарегистрированы полупрозрачные объекты в виде белых квадратов ,шестиугольников в точности повторяющие форму диафрагм фотоаппаратов!

Еще одна загадка,но вроде не такая и сложная.Давайте порассуждаем.Как может отпечататься диафрагма аппарата на негативе?Я вижу три потенциально возможных случая. Вариант 1.Сводится к фотографированию одновременно ближнего и дальнего объектов.Например фотографируется ближний объект и соответственно фокусировка делается на него.Но одновременно присутствует дальний яркий точечный (или псевдоточечный) объект.В этом случае на фоне четкого снимка главного (ближнего) объекта получится дальний источник,но в формы диафрагмы используемого аппарата!

Вариант 2.Этот случай аналогичный первому,но делается все наоборот, т.е. главным выступает дальний объект и на него делается фокусировка аппарата,а ближним - точечный (или псевдоточечный) яркий объект.В этом случае аналогично на негативе отобразится помимо основного объекта и ближний,но в форме диафрагмы используемого аппарата!

Все ясно ,т.к. диафрагма и в первом и во втором случаях освещается объективом квазипараллельным пучком света и происходит ее проецирование (маскирование) на негатив. Но эти рассуждения верны только в одном случае,если регистрируемое излучение от точечного или псевдоточечного объекта подчиняется законам геометрической оптики.Одним словом происходит его преломление в объективе фотоаппарата! Оба эти варианта экспериментально подтверждены.Однако возможен и более экзотический вариант получения отображения формы диафрагмы на негативе!

Вариант 3.Маскирование диафрагмы на негатив происходит за счет падающего излучения достаточно свободно проникающего через объектив фотоаппарата без заметной рефракции ,т.е. без преломления в оптике объектива .Этот вариант ,если подумать,не такой и фантастический .Но тогда возникает вопрос .Ведь в таком случае излучение может пройти не только через объектив ,но и через корпус фотоаппарата и засветить в целом всю пленку.Но это в реальности не происходит.Мы ведь регистрируем подчеркиваю покадровые засветки.Какой отсюда следует вывод?

Проникающая способность излучения достаточна ,чтобы пройти практически без потерь через материал объектива,но не достаточна для прохождения корпуса аппарата вместе с кассетой ,в которой находится пленка! Если еще припомнить факт межкадровых засветок ,то в качестве такого излучения может вполне выступить мягкое рентгеновское излучение (E <20 KэВ).Тогда становится понятным факт отсутствия в аномальной зоне "R" отклонений в радиационном фоне.Ведь радиационный фон мы промеряли с помощью гамма дозиметров "Белла", чувствительность которых , как раз находится в диапазоне 0,05 - 1,25 МэВ .Одним словом мы пытались поймать излучение , которое не регистрирует наш дозиметр! Находит объяснение и факт межкадровых засветок.Механизм их возникновения получается следующий.В момент фотографирования основного объекта одновременно шло "сканирование" фотографа от невидимого нами источника.После закрытия шторки и включения перемотки пленки, сканирование продолжалось!Это привело к линейному горизонтальному прочерчиванию негатива.Но должен разочаровать вас!Как не красиво это объяснение оно противоречит фактам!Дело в том ,что помимо горизонтальных траекторий присутствуют ,как я говорил псевдосинусоидальные,перпендикулярные направлению перемотки и другие формы...

Вывод получился интересный должен вам сказать! Интересно, а при каких дозах рентгеновского излучения с энергией E <20 КэВ появляются первые признаки покраснения кожи (радиационный ожог?).Вопрос повис в воздухе и тишина...

Материал получился достаточно уникальный , но для описания феномена еще явно недостаточный.....

Всех кого заинтересовала эта информация прошу связаться со мной по e-mail: evgeny@renta-s.lv