|
Великий фильтр и смерть инопланетного разума
|
|
|
|
Человеческая раса была очарована безбрежным космическим морем с тех пор, как начали формироваться наши первые проблески осознания того, что оно вообще существует. В частности, в нашем коллективном сознании зародился один очень глубокий вопрос: одиноки ли мы? Мы долго размышляли, может ли быть кто-то еще среди этого неизведанного океана звезд, и это стало предметом научно-фантастических рассказов, личных размышлений, философских дилемм и научных дебатов с тех пор, как мы смогли понять, что существуют даже другие планеты там. В последние годы наши постоянно развивающиеся технологии позволили нам заглянуть в глубокую черноту космоса и найти множество других планет, вращающихся вокруг звезд так же, как и наша собственная, причем довольно многие из них даже демонстрируют признаки того, что они могут быть похожи на нашу и быть обитаемыми, и десятилетиями мы внимательно прислушивались, чтобы услышать, не летает ли какое-нибудь сообщение в пустоте. Но есть ли там вообще кто-нибудь? Почему нам никто не ответил и не сообщил о себе? Действительно ли мы одиноки, мчась сквозь холодную, безразличную вселенную на этой нашей скале? По мнению некоторых экспертов, возможно, ответ на эти вопросы даже мрачнее, чем мы могли себе представить.
|
|
|
|
В 1950 году влиятельный и известный физик Энрико Ферми работал в Лос-Аламосской национальной лаборатории, и однажды во время обеда с коллегами Эмилем Конопински, Эдвардом Теллером и Гербертом Йорком разговор зашел об НЛО и инопланетной жизни. Группа начала обсуждать возможность существования других инопланетных цивилизаций, разбросанных по всей галактике, и именно тогда Ферми просто и прямо спросил: «Где они?» Это вызвало смех за столом, но он был совершенно серьезен. Когда другие спросили, что именно он имел в виду, Ферми объяснил, что если бы существовала другая цивилизация или цивилизации, которые развились там и обладали технологической способностью пересекать пространство, то в конечном итоге они уже должны были распространиться по всей галактике, и мы должны были бы имел некоторый контакт с ними к настоящему времени в той или иной форме.
|
|
|
Ферми рассудил, что у них было достаточно времени, чтобы сделать это, и использовал сложные уравнения, чтобы проиллюстрировать, что за миллионы и миллионы лет, всего лишь капля в море по сравнению с возрастом Вселенной, эти гипотетические инопланетные цивилизации должны были наименее нашел нас к настоящему времени. Ферми объяснил, что при наличии такого количества звезд и потенциальных планет в наблюдаемой Вселенной, если хотя бы часть из них создала разумную космическую жизнь, они экспоненциально сломали бы свои барьеры и двинулись в галактику, колонизируя новые миры, и мы бы наверняка уже знали о них. Согласно различным расчетам Ферми, вероятность существования разумной жизни где-то во Вселенной была высока, учитывая масштаб всего этого, и если бы такие развитые общества развились, то спустя столько времени инопланетяне должны были бы быть сейчас повсюду или, по крайней мере, нам какой-то признак их существования, даже если такие общества редки. И все же никого нет, никаких свидетельств чего-то подобного, ни единого признака того, что там вообще есть кто-то еще. По сути, как и спрашивал Ферми, где все?
|
|
|
|
Это основная суть того, что впоследствии стало известно как «парадокс Ферми», и хотя многие критиковали его за, возможно, слишком упрощенный подход и слишком много допущений, основанных на наших собственных представлениях о жизни, на то, чтобы стать краеугольным камнем для дебатов по теме разумной жизни в других частях Вселенной, и неизбежно нависла над большинством дискуссий по этому вопросу. Это небрежное замечание во время обеда подстегнуло воображение и послужило толчком для усилий таких организаций, как SETI. Независимо от того, что кто-то думает о правдивости вопроса Ферми, он, по меньшей мере, убедителен, и появилось много многочисленных и разнообразных теорий, которые пытались объяснить, почему мы не нашли никого другого в мире. эта наша холодная вселенная.
|
|
|
|
Хотя все началось как своего рода забавный мысленный эксперимент, в то время у нас не было реального способа проверить или решить парадокс Ферми, но за десятилетия все изменилось. Технологии развивались семимильными шагами, позволяя нам заглянуть в нашу вселенную в невиданных ранее масштабах, и по мере того, как мы добились этих успехов, наука все больше охватывала поиск другой разумной жизни, выводя ее из сферы мысли. эксперименты и научно-фантастические рассказы и в реальный дискурс. Теперь у нас есть сложные, ультрасовременные обсерватории и телескопы, а драматические разработки в области ракетной техники, радиоастрономии и вычислительной мощности вывели нас на новые рубежи в этой области, открывая тысячи экзопланет, подтверждая вездесущую природу планетарных систем, с некоторые даже считались обитаемыми, и мы даже использовали специальное оборудование для их анализа на биосигнатуры. Мы бомбардировали бескрайние просторы космоса сообщениями, объявляющими о нашем существовании, и прислушивались к любому возможному ответу. Конечно, при неисчислимом количестве звезд и планет в нашей галактике уже должно было что-то быть, но нас встречает тишина. Мы ничего не нашли, и ответ на первоначальный вопрос Ферми «где они?» становится все более актуальной и часто обсуждаемой загадкой. Доцент экономики Университета Джорджа Мейсона и научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета Робин Хэнсон сказал об этом:
|
|
|
|
Однако наша планета и Солнечная система не выглядят существенно колонизированными развитой конкурентной жизнью со звезд, как и все остальное, что мы видим. Напротив, мы добились больших успехов в объяснении поведения нашей планеты и Солнечной системы, ближайших звезд, нашей галактики и даже других галактик с помощью простых «мертвых» физических процессов, а не сложных целенаправленных процессов развитой жизни. Ожидается, что жизнь расширится, чтобы заполнить все доступные ниши. С такими технологиями, как самовоспроизводящиеся космические корабли, эти ниши будут включать соседние звездные системы и даже, в более длительных временных масштабах, которые все еще малы по сравнению с возрастом Вселенной, другие галактики. Если бы такая развитая жизнь в значительной степени колонизировала нашу планету, мы бы уже знали об этом.
|
|
|
|
Было множество теорий и идей о том, почему мы ничего не слышали об инопланетных цивилизациях, по крайней мере, насколько нам известно, но одна из самых отрезвляющих из них — это идея, которую обычно называют «Великим фильтром». Первоначально предложенная Хэнсоном, основная идея состоит в том, что на каком-то этапе развития цивилизации от самых ранних стадий абиогенеза, то есть возникновения жизни из неживой материи и инертных химических веществ, вплоть до технологически развитой космической расы что-то происходит, что препятствует дальнейшему развитию этой зарождающейся цивилизации и, возможно, даже уничтожает ее, является своего рода барьером для дальнейшего развития, который делает обнаруживаемую внеземную жизнь чрезвычайно редкой или даже несуществующей. По сути, есть ряд препятствий, которые любая будущая космическая цивилизация должна преодолеть, чтобы перейти на следующий уровень, и одно из них сбивает их с толку, какой-то критический шаг, который они не могут преодолеть. Идея состоит в том, что если есть такой барьер, то причина, по которой мы ни от кого не слышим, заключается в том, что там нет никого, кто мог бы услышать, и что, несмотря на возможность существования многих внеземных цивилизаций, они просто никогда не достигли достаточного уровня. этап, чтобы вступить в контакт, и, возможно, мы действительно одни, сами мчимся к непроницаемой стене, которая является Великим Фильтром.
|
|
|
|
Но что такое Великий фильтр? Что это может быть за барьер, который остановит цивилизацию на своем пути? Возможно, лучше всего сначала взглянуть на этапы развития космической расы и на то, где мы на ней сидим, и это можно увидеть с помощью так называемой шкалы Кардашева, которая стремится создать функциональное определение цивилизации, основанное на неизменности физических законов и используя человеческую цивилизацию как модель экстраполяции, а также составить систему классификации уровней технологически развитых цивилизаций. Говоря простыми словами, первый шаг, очевидно, заключается в том, что планета, способная приютить жизнь, должна сформироваться в обитаемой зоне звезды и на ней должна развиться жизнь посредством абиогенеза. После этого эти формы жизни должны иметь возможность размножаться, используя такие молекулы, как ДНК и РНК, а простые клетки (прокариоты) должны эволюционировать в более сложные клетки (эукариоты). Затем должны развиться многоклеточные организмы, способные к половому размножению, что значительно увеличивает генетическое разнообразие, а затем должны развиться сложные организмы, способные использовать орудия труда. Затем эти организмы, использующие инструменты, должны создать передовые технологии, необходимые для космической колонизации, а затем этот космический вид должен продолжить колонизировать другие миры и звездные системы, избегая при этом ловушек самоуничтожения. Если все эти ступени пройдены, то виды могут бродить по морю звезд, и если кто-то это сделал, мы должны были ожидать, что уже что-то увидели или услышали. Так где же они, и если теория Великого фильтра верна, какой шаг удерживает нас в одиночестве, тот порог, который нужно преодолеть? При отсутствии веских свидетельств существования разумной жизни в других местах, кроме Земли, кажется, что процесс, начинающийся со звезды и заканчивающийся «продвинутой взрывной продолжительной жизнью», должен быть маловероятным и что что-то в этом масштабе сдерживает его, но что может что быть?
|
|
|
|
Просматривая шаги, мы знаем, что прошли через большинство из них. Мы знаем, что абиогенез возможен, многоклеточная жизнь, использование инструментов и разум развились на нашей планете, поэтому мы знаем, что это возможно, и нет никаких реальных причин думать, что это не могло произойти где-либо еще. Действительно, человечество преодолело почти все эти ступени, кроме колонизации других миров, поэтому часто думают, что это должен быть тот шаг, который никто не может пройти. Если бы они были, то можно было бы предположить, что, учитывая огромный возраст Вселенной, к настоящему времени должно существовать по крайней мере несколько межпланетных видов, колонизирующих всю галактику, но у нас нет надежных доказательств этого. Почему это должно быть? Было несколько идей о том, где находится этот невидимый барьер. Во-первых, барьер возникает очень рано, и хотя планетарные системы и даже условия для жизни кажутся относительно обычными в космосе, возможно, абиогенез — редкий процесс или даже совершенно уникальный для Земли процесс. В конце концов, взаимодействие химических веществ и условий, породивших жизнь, требовало чрезвычайно сбалансированного и точного ряда эффектов и параметров, которые кажутся почти ошеломляюще маловероятными. Все должно было быть именно так, чтобы жизнь развилась из ничего, и поэтому, возможно, это была просто случайность, чистая случайность из триллиона, а жизнь на Земле была просто аномальным сбоем. Если бы это было так, то жизнь была бы чрезвычайно редкой во Вселенной или даже не существовала бы за пределами нашей планеты. В статье Джонатана Х. Цзяна, Филипа Э. Розена, Келли Лу, Кристен А. Фахи и Петра Обаца из Лаборатории реактивного движения НАСА говорится об этой возможности:
|
|
|
|
Жизнь, в той мере, в какой она была определена на основе обширных выборок только одного мира, представляет собой дилемму. Во Вселенной, обычная материя которой почти полностью состоит из водорода — всего с одним протоном, простейшим из элементов, — человечество находит внутри себя и своего окружения такое богатство химической сложности, которое, кажется, не поддается логике. Решение этой загадки высшего развития, как ни странно, находится в крупномасштабном разрушении. При взрывной гибели звездные печи сливают воедино тяжелые ядра, которые при соединении с электронами делают возможным экспоненциально разветвляющуюся комбинаторную химию, включая образование больших молекул. В этой сфере водород играет роль незначительного игрока, вездесущего, но уже не занимающего центральное место. Наоборот, центральную роль в биохимии играет шестипротонное ядро углерода с особым расположением электронов, переданным для орбитальной гибридизации. Но если «жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, — всего лишь второстепенная мысль в глобальной схеме космоса», мы вполне можем прийти к выводу, что щедрость Земли имеет поистине экстраординарную — возможно, даже уникальную — природу. Являются ли люди, всего лишь один из миллионов видов, населяющих этот удивительно гостеприимный, но хрупкий оазис в космосе, своего рода многократно невероятным примером расплавленного пепла, сначала собирающегося в примитивную жизнь, а затем, намного позже, падающего в самосознание, за которым следует космическое технологическое мастерство? Одна школа мысли выдвигает эту гипотезу «редкой Земли»: учитывая, что Вселенная простирается примерно на 92 миллиарда световых лет и существует почти 14 миллиардов лет, разумная жизнь может быть неизбежной, но все же чрезвычайно редкой. Следовательно, нынешняя эпоха Земля — это просто конкретное время и место, такие необычайно длинные шансы, по сути, окупились, и мы — счастливые бенефициары. Хотя такое представление может утешить некоторых, поскольку они (с философской точки зрения) претендуют на всеобщую собственность, этот сценарий также оставил бы нас глубоко изолированными и чахлыми.
|
|
|
|
Или, может быть, жизнь действительно возникала бесчисленное количество раз, но, возможно, подавляющее большинство живых существ никогда не развивается дальше простых одноклеточных организмов, давая нам вселенную, полную планет, на которых нет ничего, кроме бактерий и микробов, которые никогда не развиваются дальше этого. Еще один поворот в этом состоит в том, что, возможно, интеллект и самосознание также редки; случайности и глюки, которые случаются очень редко или только у нас. Это все отрезвляющая мысль, но хорошая новость в том, что если это так, то мы уже очистили Великий Фильтр. Более зловещее общее мнение о Великом Фильтре состоит в том, что мы еще не достигли его и что он находится где-то в нашем будущем. В этом сценарии технологически развитые цивилизации достигают точки, когда они самоуничтожаются, прежде чем они смогут по-настоящему достичь звезд, либо из-за изменения климата, войны, истощения ресурсов, перенаселения, злонамеренного искусственного интеллекта, вышедших из-под контроля нанотехнологий, машины судного дня, или какая-то другая самоиндуцированная катастрофа. Идея здесь состоит в том, что такие события вымирания практически неизбежны во всем космосе, и что разумным видам предопределено достичь момента, когда они в конечном итоге каким-то образом уничтожат себя, прежде чем они действительно распространятся в космосе. Возможно, есть много цивилизаций на нашем уровне развития или ниже, которые неизбежно исчезнут, прежде чем достигнут звезд, и нас ждет та же участь. Одного беглого взгляда на новости и взгляда на то, что происходит сегодня в мире, достаточно, чтобы убедиться, что этот сценарий, возможно, не так уж надуман.
|
|
|
|
Если Великий Фильтр ждет нас впереди, то велика вероятность, что мы обречены, но есть и хорошие новости. Одна из них заключается в том, что если наш Великий Фильтр лежит в прошлом, то это означает, что мы уже преодолели узкое место и способны пережить наше путешествие в будущее. Во-вторых, даже если мы еще не достигли этого Великого Фильтра, есть надежда, что мы, как вид, сможем каким-то образом предотвратить его, несмотря на наши склонности к саморазрушению. В той же статье из Лаборатории реактивного движения НАСА говорится об опасностях, с которыми сталкивается наша цивилизация, и о возможном способе их избежать:
|
|
|
|
Человеческая цивилизация за последние 5000 с лишним лет, и в частности с 1945 года, выявила многое из того, что могло бы угрюмо воспрепятствовать, если не полностью остановить, наши стремления колонизировать другие миры в Солнечной системе и за ее пределами. Кажется, что почти каждое великое открытие или изобретение, раздвигая границы нашего технологического невежества, слишком быстро и легко оборачивается разрушительными последствиями. Такие примеры, как расщепление атома, биомедицинские инновации, добыча и потребление ресурсов, приходят на ум с обескураживающей быстротой. Если жизнь, возникшая на Земле, когда-либо узнает о жизни где-либо еще, если предположить, что она существует, мы, как единственный технологический вид Земли, должны сначала полностью прийти к соглашению с собой и нашей окружающей средой. Борьба за выживание, безопасность и господство — все это коренится в человеческих страстях — движет творчеством, а вместе с ним — цивилизацией и изобретательством. Однако, как показывает история снова и снова, эта хитрость дорого обходится. Ключ к успешному преодолению человечеством такого универсального фильтра лежит в понимании того, какие характеристики будет ограничивать барьер, выявлении этих качеств в нас самих и их нейтрализации заранее.
|
|
|
|
Конечно, есть и другие идеи о Великом Фильтре, которые мы не можем контролировать, такие как удар астероида, и даже была идея, что более развитая цивилизация наблюдает из тени и уничтожает любые новые, которые развиваются и создают угрозу. угроза. Возможно, какое-то темное инопланетное присутствие намеренно избегает нас и готово стереть с лица земли нас и всех остальных, если мы когда-нибудь приблизимся к этапу межзвездного путешествия. Опять же, может быть, фильтра вообще нет, и что есть другие причины, по которым мы до сих пор не встретили или не обнаружили инопланетные цивилизации. Может быть, они прячутся, или им не хватает воли или ресурсов для колонизации галактики, а может быть, они просто игнорируют нас. Может быть, Земля просто находится в галактической заводи, или другие расы не заинтересованы в том, чтобы заходить так далеко за пределы своих собственных солнечных систем. Существует также вероятность того, что цивилизация не обязательно стремится к тому, чтобы чем больше, тем лучше, и что эти расы сосредоточились на своих собственных мирах, а не расширялись в большую вселенную, или что их технологии настолько продвинуты, что мы не можем их обнаружить. независимо от того, сколько мы сканируем экзопланеты в поисках признаков технологий. Астроном Сет Шостак из Института SETI сказал об этом:
|
|
|
|
Это, конечно, вариант парадокса Ферми: мы не видим ключей к повсеместной крупномасштабной инженерии и, следовательно, должны заключить, что мы одни. Но, возможно, ошибочное предположение здесь, когда мы говорим, что заметные строительные проекты являются неизбежным результатом интеллекта. Может быть, это инженерия малого, а не большого, что неизбежно. Это следует из законов инерции (маленькие машины быстрее и требуют меньше энергии для работы), а также скорости света (маленькие компьютеры имеют более быструю внутреннюю связь). Возможно — и это, конечно, предположение, — что развитые общества создают небольшие технологии и не имеют особых стимулов или необходимости, например, переставлять звезды по соседству. Вместо этого они могут предпочесть строить наноботов. Следует также иметь в виду, что, как сказал Артур Кларк, по-настоящему продвинутая инженерия выглядела бы для нас магией или вообще была бы неузнаваема.
|
|
|
|
В конце концов, мы сейчас так же во тьме, как и тогда, когда наши предки впервые узнали о других мирах и заглянули в это звездное море, чтобы узнать, есть ли другие, оглядывающиеся назад. Несмотря на все наши достижения в области технологий и науки, мы по-прежнему знаем в этом отношении не больше, чем столетия назад. Мы продолжаем искать, мы продолжаем посылать сообщения и не получаем ответа. Почему это должно быть? Есть ли какая-то причина для этого, и эти цивилизации на самом деле существуют, но каким-то образом остаются незамеченными? Или это действительно холодная вселенная, разумные расы, которые когда-то жили здесь, давно исчезли или вообще никогда не существовали? Возможно ли, что Галактика когда-то была населена такими цивилизациями, но они были стерты с лица земли каким-то непреодолимым барьером, и мы следующие на очереди? Это остается неизвестным, вселенная молчит, и, насколько нам известно, мы единственные, кто вообще ищет другую жизнь в галактике.
|
|
|
|
Источник
|
