|
Мы в этом мире не одни?
|
|
|
|
|
|
"Метро", 18.09.2002, Санкт-Петербург, n41, стр.1,9
|
|
|
|
#- Пожалуй, да, - отвечает на этот вопрос петербургский ученый Евгений Бондаренко и готов предъявить сомневающимся более трех тысяч фотографий, на которых изображены некие странные шары...#
|
|
|
|
Около 30 лет (двадцать из них инженером в Оптическом институте) Бондаренко занимается разработкой и практическим применением датчиков сверхслабых излучений. С помощью датчиков сверхслабых излучений в 1988 году в армянском Спитаке, разрушенном страшным землетрясением, искали людей под развалинами. В геологоразведочных экспедициях они помогали найти полезные ископаемые и воду. Причем не только в России, но и за рубежом. А в последние год-полтора, вооружившись этими датчиками, Бондаренко старается реально ухватить "за хвост" непонятные летающие "объекты", которые окружают его то на Гражданском проспекте, где он живет, то на Карельском перешейке, где отдыхает на даче. "Объекты" эти (или шары - называйте как угодно) различаются видом, размером, цветом, "поведением". Они многократно зафиксированы на фотографиях. Другой бы на месте Бондаренко на всех углах кричал о великом открытии, а он старается накопить побольше информации, добиваясь повторяемых результатов. Свои удивительные снимки Евгений Бондаренко принес в "Метро". О зафиксированном на фотопленке он говорит как о реальном явлении.
|
|
|
|
- Когда впервые вы повстречались с этими объектами?
|
|
|
|
- Они были случайно сфотографированы в ноябре 2000 года. Над головой фотографируемого человека проявился большой белый полупрозрачный шар. На другой фотографии, снятой через 30 секунд, этот шар удалился на расстояние около 20 метров от первой точки. Естественно, я понес фотоаппарат туда, где его покупал. Однако анализ фотопленки и аппарата показал, что изображение шара не было следствием дефектов пленки или камеры. Я тогда отмахнулся от этой информации, как от чего-то случайного. Как говорится, просто не стал брать в голову.
|
|
|
|
20 июля 2001 года в том же месте во время фотографирования снова появился полупрозрачный "объект". Поскольку в этот раз использовалась цифровая фотокамера "Casio QV-2300UX" и "гость" был сразу увиден, немедленно было сделано несколько кадров с той же точки, но "объект" больше не появился. На другой день на этом же месте и в то же время снова был сфотографирован подобный "объект", и снова на других кадрах, сделанных с интервалом в 8 секунд, "объекта" больше не было. Тут уж меня, что называется, заело.
|
|
|
|
Так, с июля 2001 года было начато систематическое фотографирование. Стал снимать разными аппаратами, менял выдержку, сжимал интервал между снимками, насколько позволяло время заряда аккумулятора вспышки.
|
|
|
|
- Где снимали?
|
|
|
|
- В основном на даче под Приморском и из окна своей квартиры на Гражданском проспекте. Снимал не каждый день, но зато делал по нескольку десятков кадров подряд. Удачные, то есть такие, на которых были бы видны "объекты", получались не всегда, были и вовсе пустые дни, и, напротив, очень урожайные, когда количество попавших в объектив "объектов" просто нельзя было сосчитать.
|
|
|
|
- А это только шары?
|
|
|
|
- Нет, есть и парные шары, и шестиугольники, и более сложные, составные "объекты", но эти "объекты" встречаются редко. Сами "объекты" не светятся, они полупрозрачны и практически не контрастны по отношению к окружающей среде.
|
|
|
|
Для обычного зрения без специального оборудования эти объекты недоступны, так как вещество, из которого состоят "объекты", очевидно, имеет показатель преломления, практически равный показателю преломления воздуха.
|
|
|
|
- Здесь, наверное, огромное значение приобретают качества и возможности фототехники. Чем снимаете?
|
|
|
|
- Для того чтобы исключить объяснение появления на фотографиях "объектов" дефектами объектива или фотопленки, исследования проводятся с использованием четырех фотоаппаратов. Два фотоаппарата - цифровые - "Casio QV-2300UX" и "Casio QV-3500EX" и два - аналоговые аппараты - "Samsung ECX 1" и "Olympus IS-300".
|
|
|
|
- В какое время суток были сделаны снимки, в какую погоду?
|
|
|
|
- Фотографирование "объектов" проводилось в различное время суток и при различных погодных условиях. "Объекты" регистрируются при любых условиях съемки, таких как: сухая и жаркая погода, моросящий или проливной дождь, снегопад, сухая морозная погода. Температурный интервал фоторегистрации "объектов" в соответствии с погодными условиями от +32 гр.С до -25 гр.С. Интервал атмосферного давления от 730 до 780 мм ртутного столба.
|
|
|
|
- Что можно сказать о структуре и размере "объектов"?
|
|
|
|
- Большое количество фотографий содержит двойные "объекты". Они, как правило, находятся на расстоянии около 1 метра друг от друга и каким-то образом связаны друг с другом. Очень хорошо виден такой двойной "объект" на снимке, сделанном из окна моей квартиры. Расстояние от объектива фотоаппарата до "объектов" примерно 2 метра. Диафрагма - 2, выдержка 1/30 секунды, чувствительность ISO-100. Время - 22:37. Моросящий дождь. Данная фотография позволяет определить примерный диаметр шара при сравнении с кругом, диаметр которого известен. В этом случае диаметр шаров в двойном "объекте" равен 50 см.
|
|
|
|
Экспериментально установлено, что "объекты" в отличие от шаровой молнии не являются источником света при обычных условиях. Они становятся видны в процессе фотографирования, так как отражают свет дополнительной подсветки. При этом при определенных условиях их можно увидеть и невооруженным глазом.
|
|
|
|
Анализ фотографий позволяет разделить все "объекты" по яркости свечения на два типа. "Объекты" первого типа по внешнему виду напоминают шаровую молнию. На фотографиях хорошо видны яркий светящийся ореол и довольно сложная внутренняя структура. "Объекты" второго типа ("Объект-2") всегда выглядят тусклыми. Самые яркие из них имеют золотистый или золотисто-зеленоватый цвет. Можно предположить, что "Объект-1" дополнительно к отраженному свету добавляет собственное активное свечение, возбуждаемое светом вспышки.
|
|
|
|
- Где "объектов" больше - в городе или в деревне?
|
|
|
|
- Предварительные исследования показали, что в сельской местности наибольшая плотность "объектов" приходится на поляну размером примерно 40x80 метров, в пределах которой находится дачный дом. Дом стоит на краю леса в четырехстах метрах от деревни и отделен от нее рекой и полем. Фотографирование с целью определения распределения "объектов" проводилось с шагом не более 50 метров. Анализ всех снимков позволяет сделать предварительный вывод, что "объекты" фиксируются в основном около жилья. На расстоянии больше 100 метров от жилья "объекты" встречаются редко. Самая большая плотность "объектов" зафиксирована в пределах "зоны", где стоит дачный дом. Над самим домом всегда парят несколько "объектов".
|
|
|
|
В поле между домом и деревней "объекты" не фиксировались. В деревне, состоящей из 20 домов, "объекты" фиксировались, но в несколько раз меньшем количестве, чем в "зоне". В то же время "объекты" практически не зафиксированы внутри жилых помещений.
|
|
|
|
- Многие снимки "объектов" сделаны из окна, то есть рядом с вашим рабочим местом. Что это? Охрана, наблюдение, попытка установить контакт или чистая случайность?
|
|
|
|
- Мне кажется, сейчас не нужно концентрироваться на этом. Достаточно того, что человек чувствует себя среди "объектов" абсолютно нормально, никаких неприятных или, более того, болезненных ощущений нет. И я бы пока не стал делать никаких выводов. Нужно накапливать и накапливать информацию, и дальнейшие исследования позволят ответить на этот и многие другие вопросы, связанные с возможным присутствием рядом с нами какой-то иной формы жизни. Честно говоря, потому я и решил опубликовать итоги этой почти годовой работы.
|
|
|
|
В Петербурге "объекты" встречаются везде, где проводилось фотографирование. Я дал аппараты своим друзьям-физикам. У каждого из них получились "портреты" "объектов". Тем не менее складывается предварительное впечатление, что наибольшая плотность "объектов" наблюдается около окон моей квартиры. Во всяком случае, только здесь постоянно фиксируются крупные, в том числе "двойные объекты".
|
|
|
|
- Как ваши "шары" относятся к дождю, снегу?
|
|
|
|
- Очевидно, на функционирование "объектов" дождь не влияет. Аналогичным образом не влияет на "объекты" и снегопад. На одном из фото хорошо виден снег.
|
|
|
|
Появление "стай" "объектов" позволило уточнить вопрос о взаимоотношении "объектов" и человека, так как появилась возможность фотографировать человека среди "объектов". На одном из фото я в окружении ярких "объектов" (съемка с помощью автозапуска). Во всех случаях, даже когда люди знали, что они находятся в окружении "объектов", никаких необычных ощущений не возникало.
|
|
|
|
- Могут ли "объекты" фиксироваться другими приборами?
|
|
|
|
- Мной было записано большое количество регистрограмм, на которых находятся импульсные сигналы, природа и источник которых не установлены. Причем регистрограммы я делал во время фотографирования. Если предположить, что записанное излучение принадлежит "объектам", то по регистрограммам видно, как они реагируют на фотографирование. Однажды я вел записи изменения гравитационного поля, возникающего в ходе лунного затмения. По появлению помех в виде сильных всплесков сигнала на экране компьютера вижу, появились "шары". Нужно прекращать эксперимент, но лунное затмение не остановишь. Понимая, что это смешно и глупо, в отчаянии я взмолился: ребята, дайте записать затмение! Помехи исчезли с экрана компьютера почти до конца затмения. Впрочем, скорее всего, это совпадение.
|
