|
Кто управляет НЛО
|
|
|
|
Вначале июля 1971 года инженер-электрик И.Кулиш занимался профилактическим осмотром электрической подстанции в сельской местности под Воронежем. За работой не заметил, как с запада надвинулась грозовая туча. И вот сверкнула молния, упали первые капли дождя. Инженер забеспокоился' он объезжал подстанцию на мотоцикле, и тот некстати забарахлил. До ближайшего жилья было несколько километров, а на территории подстанции оставаться не хотелось. Вокруг же простиралось бескрайнее пшеничное поле, и только в паре сотен метров стоял вагончик механизаторов.
|
|
|
|
Добежав до вагончика, инженер с досадой увидел на его дверях большой амбарный замок, а также то, что вопреки инструкции металлический домик, стоявший на резиновых колесах, не был заземлен. Неподалеку стоял неисправный гусеничный трактор с металлической кабиной, где можно было переждать грозу, но хлынул ливень, и Кулишу пришлось спрятаться под навесом над крыльцом домика, плотно прижавшись к двери, чтобы не промокнуть в ненадежном укрытии.
|
|
|
|
Вспышка близкой молнии и грохот ослепили и оглушили инженера - молния ударила в тот самый трактор, где он собирался спрятаться. Когда же Кулиш пришел в себя, то увидел, как со стороны трактора прямехонько в сторону подстанции над пшеничным полем плывет огненный шар диаметром около метра. Ветер дул в сторону подстанции, но шар, словно сопротивляясь ветровому давлению, перемещался гораздо медленнее. Инженер как завороженный следил за первой увиденной в своей жизни шаровой молнией, прекрасно осознавая, что от ее визита на подстанцию ничего хорошего не выйдет. Так и получилось: соприкоснувшись с металлической сеткой, ограждавшей подстанцию, шар с грохотом взорвался.
|
|
|
|
Когда гроза ушла, инженер с тяжелым сердцем вернулся на подстанцию. В заборе он сразу увидел громадную проплавленную дыру, а по отсутствию характерного гудения трансформатора понял, что тот тоже выведен из строя незваной гостьей.
|
|
|
|
Решив дождаться приезда ремонтной бригады, он внимательно осмотрел все хозяйство, чтобы не пропустить другие возможные сюрпризы. Одним из них оказался оплавленный конец ближайшего молниеотвода, словно именно в него ударила молния. И широкая, почти двухметровая дорожка из полегших стеблей пшеницы по трассе полета шаровой молнии. Стебли приобрели бурый опенок и были перекручены. Любопытно, что возле трактора след, оставленный огненным шаром на поле, был менее выражен: не то здесь молния опустилась к земле, не то процессы в ней активизировались по мере ее продвижения.
|
|
|
|
В июле 1990 года довольно много кругов на полях, аналогичных знаменитым английским, было обнаружено на правом берегу Волги в окрестностях Жигулей. И наивно было думать, что они - результат деятельности неких шутников, как часто заявляют те, кто не верит ни в какие НЛО, но сам этих кругов вблизи никогда не видел. Здесь же всякие «штучки» исключались: тысячи растений странным образом деформировались - вблизи колоска пшеничный стебель был искривлен по синусоиде с амплитудой до 0,6 сантиметра и длиной волны около 1,5. А полегшие вместе с пшеницей толстые сорняки были перекручены до неузнаваемости и местами из зеленых стали рыжими или темно-багровыми. Случайные наблюдатели уверяли, что видели ночью в местах, где потом образовались круги, блуждавшие огненные шары. Точно такие же сообщения приходили и из Англии.
|
|
|
|
Итак, шаровая молния, или, в более широком плане, плазменный объект, может создавать характерные круги и фигуры на пшеничных полях, а воздействие на растения определяется его мощным высокочастотным полем, которое вызывает высушивание стеблей растений и их побурение. Но многие сложные пиктограммы на полях невозможно объяснить какими-либо природными причинами, а если их «нарисовал» какой-то плазменный объект, значит, он был управляемым. Но кем? Для начала ответим на чисто инженерные вопросы: как можно было бы создать плазменные НЛО на базе знаний физики и радиоэлектроники конца XX века, имея неограниченные финансовые возможности? Какие наблюдательные характеристики имели бы такие плазменные образования? И, наконец, зачем их создавать? Ответим сначала на вопрос - как создать? Плазма получается при электрическом разряде в газе, и он существует, пока в разряд подается энергия. Если подача энергии прекращается, разряд гаснет довольно быстро - за микросекунды. Так как проводов к НЛО нет, то энергия подается без проводов, и это тоже сегодня умеют делать, например, сфокусированным лазерным лучом. Можно использовать не оптическое излучение лазера, а короткие радиоволны сантиметрового или миллиметрового диапазона. Если передвинуть точку фокусировки, то на старом месте плазма исчезнет и возникнет на новом. Мы увидим, что плазменное образование как бы переместилось. Поскольку двигается область разряда, а не материя, то инерции материи нет, поэтому скорость и траектория перемещения может быть любой. Но как можно быстро передвигать точку фокусировки? В радиодиапазоне известны ФАРы - фазированные антенные решетки, которые позволяют быстро управлять направлением луча - передвигать точку фокусировки. В принципе точка фокусировки может даже двигаться быстрее света. Такие ФАРы применяются в радиолокации, элементы решетки размещаются на жесткой раме, а ФАР имеет размеры многоэтажного дома. Элементы решетки питаются от общего генератора, что и обеспечивает нужные фазы излучения отдельных элементов решетки. Недавно появились теоретические работы академика Л.Д.Бахраха, рассмотревшего задачу создания ФАР, элементы которой расположены в космосе и двигаются независимо.
|
|
|
|
Если питающая разряд энергия подается непрерывно, область разряда будет двигаться навстречу лучу, режимом и формой разряда будет трудно управлять. Поэтому предпочтительнее импульсное питание. При импульсном питании возникнет звук и свечение, изменится и давление вблизи области разряда. При хорошей работе ФАР область разряда можно даже «разрисовать». Цвет свечения в известных пределах зависит от режима разряда. Будут и электромагнитные помехи, с чем можно бороться, если их изучить. Что, похоже, не противоречит тому, что пишут об НЛО. Все эти вопросы можно исследовать как в лабораторных условиях, так и теоретически.
|
|
|
|
Предположим, что эти плазменные объекты имеют чисто земное происхождение. Но тогда возникает другой вопрос: кто и зачем их создает?
|
|
|
|
В принципе, их можно использовать для «лечения» озоновых дыр, создавая такие образования сразу на нужной высоте и организуя разряд так, чтобы выделялся чистый озон.
|
|
|
|
Много разговоров сейчас идет об использовании плазменных образований в противоракетной обороне. Правда, оптимисты в этом вопросе - те, кто хотел бы получить финансирование на разработку этих идей.
|
|
|
|
Другая сторона вопроса: зачем плазменные образования нужны пришельцам? Ответить на него еще труднее. Можно фантазировать неограниченно! Если это театральные эффекты, то что они маскируют? Театральные эффекты требуют меньших затрат энергии и материалов, чем реальный спускаемый аппарат. Более вероятно, что когда-то это будет система передачи энергии на спускаемые космические аппараты. Кто знает? И обсудим еще один вопрос - опасно ли столкновение самолета с таким плазменным образованием? В рекламных трубках и лампах дневного света плазма горит около стеклянной стенки, и стекло это выдерживает! Все зависит от того, какая будет электронная температура и концентрация электронов в плазме. Самая горячая и плотная плазма возникает при вхождении спускаемого аппарата от космического корабля в атмосферу, и спускаемый аппарат проходит!
|
|
|
|
Как видим, пока в этой проблеме больше вопросов, чем ответов на них.
|
|
|
|
Михаил ГЕРЦЕНШТЕЙН, доктор физ.-мат. наук
|
|
|
|
НЛО 50,2002
|
