13.03.2025. - Системы, которые блокируют и выводят из строя спутники

Системы, которые блокируют и выводят из строя спутники

Высокопоставленный офицер Космических сил США предоставил необычно подробное описание видения будущих возможностей борьбы с космосом и приоритетов в этом отношении, а также видов угроз, с которыми сталкивается служба. Начальник управления космических операций генерал Дж. Комментарии Чанса Зальцмана прозвучали на прошлой неделе во время военного симпозиума Ассоциации воздушно-космических сил 2025 года.

Зальцман начал с классификации видов оружия противника, с которыми Соединенные Штаты могут столкнуться в космосе. Они разделены на шесть основных категорий, три из которых относятся к космическому базированию, а три - к наземному, но в каждой из них присутствуют одни и те же угрозы. В каждой из этих областей тремя основными угрозами являются оружие направленной энергии, такое как лазеры, радиочастотные средства, включая средства создания радиоэлектронных помех, и кинетические угрозы, которые направлены на физическое уничтожение цели.

К последней категории относятся “спутники-убийцы”, расположенные на орбите. Как ранее объясняла TWZ:

“Спутник-убийца, способный маневрировать вблизи своей цели, может использовать различные средства, чтобы попытаться вывести ее из строя, повредить или даже уничтожить, такие как постановщики помех, оружие направленной энергии, роботизированные руки, химические аэрозоли и небольшие снаряды. Он может даже намеренно врезаться в другой спутник в ходе кинетической атаки”.

“Мы видим, что наши противники разрабатывают возможности, позволяющие им реализовать все это”, - сказал Зальцман.

Что касается Соединенных Штатов, “мы пока не рассматриваем все эти вопросы”, - признал Зальцман, хотя и отметил, что есть “веские причины для того, чтобы иметь все эти категории”.

В частности, требуется широкий спектр возможностей для потенциального противодействия распространению спутников на низкой околоземной орбите, а также на средней/высокой геосинхронной орбите.

Эти различные задачи, по словам Зальцмана, “требуют различных видов возможностей. То, что эффективно на низкой околоземной орбите, менее эффективно на ГЕО, и наоборот”.

Что касается угроз, с которыми Соединенным Штатам и их союзникам сейчас приходится сталкиваться в космосе, Зальцман считает, что наиболее тревожным аспектом “является сочетание вооружений... они используют самый широкий спектр вооружений, что означает, что они будут подвергать риску широкий спектр целей.”

В этом контексте Зальцман называет Китай наиболее опасным противником, хотя Россия также работает над созданием аналогичных возможностей.

Назад в 2021 году, быт. Дэвид Томпсон, в то время второй космической силы в команду, отметил, что Китай и Россия уже запускал “реверсивный атак” - т. е. те, которые не необратимо повредить спутники. Эти атаки включают в себя создание помех, временное ослепление оптики лазерами и кибератаки, и они нацелены на американские спутники “каждый божий день”.

Томпсон также сообщил, что небольшой российский спутник, использовавшийся для проведения испытаний противоспутникового оружия на орбите еще в 2019 году, в какой-то момент приблизился так близко к американскому спутнику, что возникли опасения, что реальная атака неизбежна.

Еще до этого американские спутники подвергались “обратимым атакам”.

Например, в 2006 году Национальное разведывательное управление (NRO) подтвердило, что американский спутник-шпион был “засвечен” китайским наземным лазером. В тот раз это было испытание, не повлиявшее на возможности спутника по сбору разведывательной информации.

Однако с тех пор количество подобных атак резко возросло, что свидетельствует о быстром развитии и внедрении Россией и Китаем широкого спектра противоспутниковых средств.

Что касается необратимых атак, то подробностей на этот счет немного. В прошлом, когда официальных лиц США просили подтвердить или опровергнуть, действительно ли какие-либо американские спутники были повреждены в результате атаки России или Китая, эта информация не разглашалась как секретная.

Тем не менее, учитывая эти различные угрозы, “основное внимание было уделено отказоустойчивости нашей архитектуры, чтобы максимально эффективно воздействовать на противника”, - сказал Зальцман на прошлой неделе. “Если вы можете разделить свои миссии с нескольких спутников на множество, вы меняете требования к таргетингу. Если вы можете сделать что-то более маневренным, то вам будет сложнее ориентироваться, и это первая попытка, в которую мы вложили значительные средства за последние несколько лет, чтобы сделать нас более устойчивыми к этим широким категориям”.

Помимо усилий по развертыванию “большого количества спутников”, военные США стремятся разработать и внедрить новые и усовершенствованные средства космического базирования, а также изучить новые концепции, такие как распределенные группировки спутников меньшего размера и способы быстрого развертывания новых систем на орбите, чтобы помочь снизить уязвимость к противоракетной обороне.в общем, спутниковые атаки.

Такая устойчивость становится все более важной по мере того, как Соединенные Штаты и их союзники все больше полагаются на средства космического базирования для обеспечения жизненно важных возможностей, включая раннее предупреждение, сбор разведданных, навигацию и наведение оружия, связь и обмен данными, и это лишь некоторые из них.

Конечно, хотя широкое описание этих шести типов угроз, данное Зальцманом, было основано на повышении устойчивости в космосе, те же самые возможности, в свою очередь, могут быть использованы Соединенными Штатами против своих противников.

Как правило, представители космических сил крайне сдержанны в отношении этих так называемых “противокосмических” возможностей.

“В военной обстановке вы не скажете: "Эй, вот все оружие, и вот как я собираюсь его использовать, так что приготовьтесь’. Это не в наших интересах”, - сказал Зальцман.

Не имея возможности говорить о деталях, высокопоставленный офицер Космических сил подошел к теме более широко.

“Мне гораздо больше нравятся системы, которые отрицают, разрушают и деградируют”, - сказал он, - в отличие от систем, которые разрушают. “Я думаю, что есть много возможностей для использования систем, ориентированных на эти слова на букву ”Д", если хотите".

Зальцман отметил, что, хотя системы, которые “уничтожают", обходятся дорого в виде мусора, "мы можем оказаться загнанными в угол, где нам придется реализовать некоторые из этих вариантов”.

Однако, в основном, космические силы Зальцмана “действительно сосредоточены на оружии, которое отрицает, разрушает и приводит к деградации". Это может оказать огромное влияние на миссию при гораздо меньшем ухудшении состояния, что может повлиять на системы blue. Это всего лишь одна из особенностей космической среды. Я постоянно говорю своим друзьям, которые дышат воздухом, что когда вы сбиваете самолет, он попадает за пределы вашей территории”.

Для Космических сил использование оружия для уничтожения цели в космосе может привести к тому, что их собственные системы окажутся под угрозой из-за обломков. Зальцман указал на примеры китайского противоспутникового испытания в 2007 году и другого испытания, проведенного Россией в 2021 году, которые “все еще вызывают проблемы” с точки зрения опасного мусора.

Проведенные Россией в 2021 году испытания противоспутникового оружия, в частности, с использованием ракеты-перехватчика наземного базирования, вызвали широкое осуждение, в том числе со стороны правительства США, и возобновили дискуссию о потенциальных будущих конфликтах в космосе.

Это не первый случай, когда высокопоставленный офицер космических или военно-воздушных сил упоминает о подобных возможностях, но такие случаи чрезвычайно редки.

“Может наступить момент, когда мы продемонстрируем некоторые из наших возможностей, чтобы наши противники поняли, что они не могут отказать нам в использовании космоса без последствий”, - заявила тогдашний министр ВВС Хизер Уилсон еще в 2019 году.

“Этот потенциал должен быть понятен вашему противнику”, - добавила она. “Они должны знать, что есть определенные вещи, которые мы можем сделать, по крайней мере, на каком-то широком уровне, и последним элементом сдерживания является неопределенность. Насколько они уверены в том, что знают все, на что мы способны? Потому что противник просчитывает риски в уме”.

Стоит также отметить, что администрация Байдена пообещала прекратить испытания разрушительного противоспутникового оружия США еще в 2022 году, что вызвало обеспокоенность по поводу способности Америки поражать вражеские спутники, о чем вы можете прочитать подробнее здесь.

В последние годы американские официальные лица все чаще указывают на политические и другие проблемы, вызванные чрезвычайной секретностью, которой окружена военная деятельность США, а также деятельность, проводимая разведывательным сообществом США за пределами атмосферы Земли.

Барбара Барретт, преемница Уилсона на посту министра военно-воздушных сил, ранее утверждала, что “Отсутствие взаимопонимания действительно мешает нам делать то, что мы должны делать в космосе”.

Между тем проблемы, с которыми сталкиваются американские военные и все правительство США при сдерживании враждебных субъектов или фактическом реагировании на акты агрессии в космосе, к настоящему времени достаточно хорошо известны, хотя конкретных деталей по-прежнему мало. Еще более скрытными являются те виды вооружений, которые Соединенные Штаты, в свою очередь, могут использовать для “отрицания, подрыва и деградации” — и даже уничтожения — систем своих противников. Хотя Зальцман не смог сообщить ничего конкретного, его комментарии вполне могут отражать растущую открытость к решению этих вопросов на общественной арене.

Источник