05.12.2024. - Илон Маск пообещал заселить Марс

Илон Маск пообещал заселить Марс

Обещание начать жизнь заново на Марсе может показаться заманчивым и даже осуществимым, поскольку климатический кризис усиливается, а космические и ракетные технологии развиваются. Но реальность была бы ужасной, если верить одной книге, в которой утверждается, что намерение Илона Маска заселить красную планету в течение следующих 30 лет обречено на провал.

Написанная Келли и Заком Вайнерсмитами книга “Город на Марсе: можем ли мы заселить Космос, должны ли мы заселять Космос и действительно ли мы все продумали?” в 2024 году получила премию Королевского общества Триведи за научную книгу и была опубликована в ноябре 2023 года.

Авторы, муж и жена, исследуют, какой на самом деле была бы жизнь в суровых условиях Красной планеты, и проясняют любые неправильные представления о том, что это может повлечь за собой.

Келли Вайнерсмит, биолог и адъюнкт-профессор Университета Райса в Хьюстоне, и Зак Вайнерсмит, художник-мультипликатор, исследуют всевозможные вопросы, с которыми столкнулись бы люди, если бы мы стали многопланетным видом. Как бы мы построили космические фермы, чтобы прокормить всех? А как насчет рождения детей и их воспитания? Приведет ли заселение Марса к началу новой космической гонки?

Изначально авторы были полны энтузиазма по поводу перспективы жизни людей на Марсе, но, по их словам, их исследование превратило их в скептиков по поводу космических поселений. “Покинуть Землю, где на 2 градуса теплее, ради Марса - все равно что покинуть грязную комнату, чтобы жить на свалке токсичных отходов”, - написали они во введении к книге.

Это интервью было отредактировано для большей длины и наглядности.

CNN: Почему вы захотели написать эту книгу?

Келли Вайнерсмит (KW): Мы - гики. Мы были в восторге от того, что произошло заселение космоса. Мы написали книгу под названием “Soonish: десять новых технологий, которые улучшат и/или разрушат все”, и две из новых технологий, о которых мы говорили в этой книге, - это более дешевый доступ к космосу и добыча полезных ископаемых на астероидах. Мы полагали, что с помощью этих двух технологий мы можем либо уже сейчас доставить все необходимое оборудование для поддержания жизни людей в космосе, либо использовать космические ресурсы для строительства космических поселений. Поэтому, несмотря на то, что люди десятилетиями говорили, что это скоро произойдет, мы подумали, что, может быть, теперь это, наконец, произойдет.

CNN: Но это не то, к какому выводу вы пришли после исследования и написания книги?

KW: Чем больше мы углублялись в это, тем на второй год из четырехлетнего исследовательского процесса мы пришли к выводу, что есть много вещей, о которых мы не знаем и которые нам еще предстоит выяснить. И если мы сделаем это в ближайшее время, это может привести к этической катастрофе.

CNN: Смогут ли люди заселить Марс в ближайшем будущем?

KW: Маск говорит, что в ближайшие 30 лет на Марсе будет жить миллион человек. Невозможно увеличить численность населения Марса до миллиона человек без того, чтобы не произошло чего-то катастрофического, например, если окажется, что мы не можем рожать там детей, а мамы и младенцы умирают или заболевают раком.

Если вы хотите этого добиться, то это должна быть медленная работа поколений, направленная на то, чтобы достичь такого уровня, при котором мы могли бы обеспечивать себя на Марсе.

Это такие суровые условия, что для поддержания жизни требуется сложное оборудование, и я просто не представляю, как это произойдет на Марсе в ближайшем будущем.

CNN: Что же тогда достижимо в нашей нынешней жизни?

KW: Много исследований, и, я думаю, это захватывающе. Я бы с удовольствием посмотрел, например, на исследовательскую станцию на Луне, где у нас есть колонии грызунов, и мы бы посмотрели, как они себя ведут, когда сменится пара поколений. Возможно, в течение нашей жизни мы увидим, как люди высадятся на Марс, проведут некоторые исследования и вернутся домой, это может случиться, но я не думаю, что у нас будут дети на Марсе.

CNN: Вы выделяете размножение как одну из основных проблем. Почему это так?

KW: Одним из направлений, с которого мы начинали, была биология и медицина. Это был наш первый момент, когда у нас открылись глаза. Я думаю, мы предполагали, что 50-летние исследования, которые мы получили от астронавтов на космических станциях, вращающихся вокруг Земли, рассказали нам все, что нам нужно было знать о том, как люди реагируют на гравитационные режимы, отличные от земных, и как люди реагируют на космическую радиацию.

Но оказывается, что астронавты (там) защищены магнитосферой (защитным пузырем, окружающим атмосферу Земли), и мы знаем, что пребывание в свободном падении, которое по сути похоже на невесомость, предсказуемо вредно для костей и мышц. Эта микрогравитация объясняет, почему со временем зрение имеет тенденцию ухудшаться, а пребывание в космосе может привести к долгосрочному снижению когнитивных способностей.

Самое продолжительное пребывание в космосе составило менее полутора лет, и, как и ожидалось, астронавты ежемесячно теряют около 1% костной массы в бедрах. Даже если на Марсе (где гравитация составляет 38% от земной) ежемесячно этот показатель снижается всего на 0,1%, вы можете себе представить, что это действительно плохо, например, когда начинаются схватки, и вы должны надеяться, что ваши бедра достаточно сильны, чтобы справиться с ними. Мы были просто удивлены тем, с каким количеством проблем, как нам казалось, мы справились. Но, как оказалось, у нас очень мало достоверных данных о том, как будут вести себя взрослые, не говоря уже о том, как получится завести детей.

Зак Вайнерсмит: Необходимо провести гораздо больше исследований в области репродукции, просто потому, что это большой и открытый вопрос. Насколько нам известно, это может быть совершенно безобидно — мы были бы удивлены этим, но на эту тему должно быть проведено гораздо больше исследований. На первый взгляд, следует исходить из того, что (у младенцев) частота отклонений от нормы будет выше, чем обычно, и с ними придется бороться без какой-либо (медицинской) помощи, которую мы считаем само собой разумеющейся на Земле.

CNN: Почему окружающая среда на Марсе такая враждебная?

KW: Главное - понять, что люди эволюционировали на Земле, и на Марсе просто не хватает многого из того, что есть у нас на Земле. Сила тяжести составляет около 40%, и мы знаем, что у людей в условиях микрогравитации возникают всевозможные серьезные проблемы, а что происходит при 40%, мы просто не знаем.

Почва богата перхлоратом, который, как известно, вызывает гормональные нарушения. На самом деле у нас не так много данных о длительном воздействии высоких концентраций этого вещества, потому что зачем нам это делать? Но, по-видимому, это вредно для развивающихся людей.

У вас чрезвычайно разреженная атмосфера. По сути, это означает, что вы не можете выходить на улицу без скафандра. Тем не менее, атмосфера достаточно плотная, чтобы вызывать пыльные бури по всему миру, а также крупные локальные бури. Существует также вещество под названием реголит, состоящее из зазубренного камня и стекла, всего того, что разлетается вокруг, что вредно для оборудования и для людей. Кроме того, если вы собираетесь использовать солнечную энергию, вам лучше иметь действительно хорошую систему резервного копирования, и вам придется потратить огромное количество времени на ее обслуживание.

Кроме того, если вы находитесь где-нибудь близко к поверхности, вы подвергаетесь воздействию высокого уровня радиации, потому что атмосфера Марса очень тонкая, а поскольку Марс обладает очень слабым магнитным полем, у него нет такой мощной магнитосферы, как у Земли.

KW: В среднем расстояние до Марса составляет 140 миллионов миль (225 миллионов километров), что означает постоянную задержку связи: (как минимум) три минуты, а иногда и целых 22-24 минуты. Так что, если возникнет чрезвычайная ситуация, вы никогда не сможете связаться в прямом эфире с врачами на Земле.

CNN: А как насчет управления космосом?

К.У.: Здесь много неясного. В 1967 году мы подписали Договор по космосу через Организацию Объединенных Наций, и это основной документ, регулирующий космическую деятельность. В нем всего около 2000 слов. Это очень короткий документ, и он специально задумывался как расплывчатый, потому что люди, которые его писали, знали, что на самом деле невозможно предсказать, как будет развиваться будущее. Сейчас мы подошли к тому моменту, когда ситуация в космосе начинает накаляться, но у нас нет четких указаний относительно того, что разрешено. Вам определенно не позволено претендовать на суверенитет.

Кроме того, ответственность за каждого, кто отправляется в космос, лежит на какой-либо стране, поэтому ответственность за Маска почти наверняка лежит на Соединенных Штатах.

Некоторые вопросы менее ясны, например, что вам разрешено делать с ресурсами в космосе. Из-за отсутствия ясности в отношении того, кому разрешено куда лететь, как долго им разрешено там оставаться, что им разрешено делать с этими ресурсами, вы можете представить себе вторую часть космической гонки между Соединенными Штатами и Китаем. На этот раз, вместо того чтобы просто улететь и вернуться, что не запрещает никому другому делать то же самое, вы приземляетесь и создаете исследовательскую станцию в лучшей части (Марса или Луны), что означает, что кто-то другой больше не сможет использовать это место. Таким образом, мы можем предположить, что на этот раз ставки будут выше, что вызывает некоторое беспокойство, учитывая нынешние геополитические обстоятельства между Китаем и США.

CNN: Как бы мы прокормили себя на Марсе?

KW: Еще одна проблема, требующая огромного количества исследований, - это экология замкнутого цикла. То есть, скажем, как создать подземный, герметичный пузырь, который является своего рода интенсивной сельскохозяйственной зоной, производящей кислород и другие расходные материалы? Мы на самом деле не знаем, как это сделать.

Источник