"ЧЕРНЫЕ СТРАНИЦЫ" Б. ШУРИНОВА СТАЛИ ЕЩЕ ЧЕРНЕЕ

Михаил Герштейн

Открытое письмо

Недавно я узнал, что обширный список врагов российской уфологии, вывешенный на созданную Борисом Шуриновым, так сказать, "доску почета" - сайт "Черные страницы", пополнился моей фамилией. Естественно, в разделе "Кто и почему дискредитирует российскую уфологию?". Только не на самом видном месте, а очень скромно и чуть в сторонке - внутри обзора новых книг, затеянного господами Шуриновым и Листратовым.

Я по-прежнему уважаю Бориса Аполлоновича, но обвинения, которые он выдвинул в мой - да и не только мой - адрес, слишком тяжелые, чтобы "не заметить" их и пройти мимо.

Меня всегда поражала мелочность и ничтожность поводов, за которые Шуринов разрывал отношения со своими друзьями и коллегами, переводя их в разряд противников. Неосторожно сказанная фраза, достаточно невинный ответ на чье-либо письмо - и все. Реакция со стороны Бориса Аполлоновича была бурная и жесткая, временами доходящая до рукоприкладства (редактору ярославской газеты "Четвертое измерение и НЛО" Юрию Смирнову есть что вспомнить по этому поводу).

В последнее время "Черные страницы" Шуринова стали литературным эквивалентом рукоприкладства. С невиданной дотошностью, которую стоило бы употребить на что-то другое, Борис Аполлонович роется во всех когда-либо опубликованных материалах своих оппонентов, пинцетом выбирая нужные фразы и даже опечатки. В выражениях он при этом не стесняется.

То, что Шуринов написал лично про меня - наглядный тому пример. Чем же я провинился перед "уфологом номер один в России"? Во-первых, не тех, видите ли, поддержал, а вовторых, хорошо отозвался об одной книге, которая не понравилась лично Шуринову и его коллеге А. Листратову:

"Печально, что М. Герштейн, хорошо начавший, как мне казалось, свой путь в уфологии, взял на себя роль защитника дезинформаторов, причем начал с протежирования американского лгуна П. Стоунхилла (об этом будет отдельный разговор), а теперь решил не застаиваться и пойти дальше, - пишет Шуринов. - И пошел, поддержав книгу, представляющую российскую уфологию в виде сборника анекдотов.

Вот и получилось, что меня вынудили терять время на всякую ерунду, причем настолько очевидную, что диву даешься, глядя на пять плюсов, выставленных М. Герштейном книге Бурмистровой-Мороза. Да не плюсы это! Не плюсы, а кресты. Пять крестов".

Ну и дальше - самое главное:

"Подобный бред могут поддержать и рекомендовать другим только люди, относящиеся к одной из трех категорий:

1. Сумасшедшие.

2. Платные дезинформаторы.

3. Околотарелочные дельцы, выдумывающие "сенсацию" из финансовых соображений и имеющие выгоду от операции по оболваниванию российского читателя".

Сам Шуринов в сумасшедших меня пока не числит, относя не то ко второй, не то к третьей категории:

"М. Герштейн, рекламирующий чушь Бурмистровой и Мороза, хорошо знает подноготную всего этого вранья, но раз уж рекламирует, значит, есть в этом какая-то выгода".

Теперь весь мир благодаря Шуринову знает, что я не то платный дезинформатор, не то околотарелочный делец.

Однако начнем разбираться с обвинениями по-порядку. Начнем с Пола Стоунхилла, не дожидаясь "отдельного разговора".

Да, я поддерживал и буду поддерживать Пола - единственного из всех американских уфологов, в совершенстве владеющего русским языком и хорошо представляющего уфологию российскую на американской земле. (Русский язык знают еще Антонио Хунеус и Джеймс Оберг, но уровень у них не тот).

То, что делает Стоунхилл, намного перевешивает все его ошибки и заблуждения, простительные для человека, оторванного от первоисточников по многим околоуфологическим историям. При этом я не стеснялся - как во всеуслышание, так и во время переписки с Полом и другими коллегами-уфологами - указывать на эти ошибки, заблуждения и поступки, называя вещи своими именами или просто рассказывая, как все было на самом деле. Так все и должно быть, если мы хотим узнать истину, а не просто взаимно хвалить друг друга. Теперь, кстати, Борис Шуринов может легко этим воспользоваться - надергать фраз, где я не согласен с Полом или за что-то его ругаю, и создать впечатление, что де-раньше я его ругал, а потом вдруг начал хвалить (в скобках: не иначе как денег на лапу получил...)

Однако что подразумевает Борис Аполлонович под "протежированием американского лгуна"? То, что я хорошо отозвался о книге Пола "The Soviet UFO Files"? Так это правда - книга не без недостатков, но лучше нее на Западе пока не было. То, что я называл Стоунхилла "известным исследователем" - "well-known researcher"? Это тоже правда: имя Пола хорошо известно, и не только в Америке. Он не раз выступал по радио и телевидению, участвовал в конференциях, написал десятки статей на русском и английском языках, наконец, издал книгу - чего же больше?

Судя по тому, что "разговор еще впереди", Борис Аполлонович еще не раз припомнит мне поддержку Пола.

Теперь о другой книге, оценка коей так не понравилась Шуринову. В 16-м выпуске "UFO Навигатора" (из-за проблем с сайтом распространяется только в виде почтовой рассылки "Российский уфологический дайджест М. Герштейна"), в разделе "Критика и библиография", было написано:

"Сборник "Неопознанные летающие объекты" Л. Бурмистровой и О. Мороза (М., "Эгмонт Россия", 2001. 160 стр. Тираж 10000 экз.)

Очень даже неплохой, прекрасно иллюстрированный сборник. Написан людьми, которые неплохо разбираются в теме. Единственным его недостатком является полное отсутствие ссылок на первоисточники (среди которых есть и мои статьи в журналах "НЛО" и "Чудеса и приключения"). [+++++]

И все...

А. П. Листратов по этому поводу написал: "Удивлен. Попросил Б.Шуринова высказаться по поводу людей, которые "неплохо разбираются в теме". Тем более, что пять плюсов означают "отлично, настоятельно рекомендуем прочесть". В этому случае необходима ясность, так как два диаметрально противоположных мнения по поводу одной конкретной книги сосуществовать не могут. И не должны. Точка зрения Б.А.Шуринова излагается на отдельных страницах".

Впрочем, с ней вы уже знакомы: поддержав эту книгу, я оказался не то платным дезинформатором, не то околотарелочным дельцом.

Тем не менее сказать что-то очень плохое по поводу этой книги, чтобы как следует разнести меня по кочкам (хотя и косвенно - как человека, который напрасно похвалил плохую книгу) ни Шуринову, ни Листратову - судя по их сайту - пока не удалось. Одни общие слова. Вот все, что написал Листратов:

"Издательство "Эгмонт Россия" начало выпуск серии "Тайны планеты Земля", которая будет состоять из 12 книг. При этом объявлено, что к созданию книг привлечены известные специалисты. Первая книга серии "Неопознанные летающие объекты" написана, как нам говорят, известными специалистами по НЛО Ларисой Бурмистровой и Виктором Морозом. Знающие проблему должны очень удивиться при виде фамилий людей, ничем себя не проявивших в связи с неопознанными летающими объектами.

Книга объемом в 160 страниц, выпущенная тиражом 100000 экземпляров, представляет из себя чудовищный коктейль, состряпанный из реальных случаев и фальшивок, причем со значительным преобладанием второго ингредиента.

Особенно фантастичен раздел "Катастрофы и захваты НЛО в СССР" (с. 135-141), в котором собраны все фальшивки, ходившие в западной и российской желтой прессе. При этом издательство на четвертой странице обложки дает гарантию, что "книга станет вашим проводником в мире самого загадочного феномена современности - феномена НЛО". На самом же деле книга эта является распространителем лжи и фальши вокруг феномена НЛО.

Интересно отметить, что макет книги подготовлен творческим объединением "Черная курица". Благодарные читатели могут высказывать свои восторги по телефону издательства 241-01-09".

Шуринов же пишет:

"Сколько постыдных страниц должно быть в книге, чтобы она заняла свое почетное место в помойке? Если одна плохая, а все остальное хорошо, то как бы и говорить не о чем. Две плохие - ладно. Три - переживем, людям свойственно ошибаться. Четыре - стерпим. Но сколько терпеть? Да и плохое плохому рознь. Что касается плохого, очень плохого и просто ужасного, то книга Л.Бурмистровой - В.Мороза даже хуже, чем безобразный опус американца П.Стоунхилла. Хуже, потому что они-то живут здесь, могут сбегать в библиотеку, проконсультироваться со знающими людьми. <Под "знающими людьми", очевидно, надо понимать Шуринова с Листратовым...> .

Особенно не повезло российской уфологии. Но у нас это уже превратилось в норму, и создается впечатление, что все происходит по плану, предусматривающему представление нашей уфологии в глупом виде, гарантирующем формирование устойчивого негативного мнения о проблеме среди трезвомыслящих читателей... <Здесь был выпад в мой адрес, но я с него и начал это письмо> .

С точки зрения полиграфии книга издана, на мой взгляд, очень хорошо, да и серия может оказаться интересной, но вот с авторами первой книги издателям не повезло, очень не повезло".

Шуринов не стал терпеть, обнаружив в книге 9 не понравившихся ему страниц. Из 160. Надо же, какой ужас! Да и придирки-то все мелочные: профессора Н. Рынина назвали Рындиным, перепутали космонавтов Березового и Берегового, не знают подробностей нашумевшей в свое время истории о так называемых "дисках дропа" (к слову сказать, эти подробности в нашей стране знают дай Бог пять-шесть человек, а журнал "Неман" за 1966 год с первой статьей В. Зайцева о "дисках дропа" отсутствует даже в крупнейших библиотеках Петербурга).

Лично я могу насчитать еще десяток страниц с явными ошибками или заблуждениями. Но все эти ошибки или заблуждения попали в книгу явно не нарочно и все равно составляют весьма небольшой процент текста. Может, и не стоило оценивать книгу Мороза и Бурмистровой на пять баллов - хватило бы и четырех плюсов (то есть "неплохо"), но на "...чудовищный коктейль, состряпанный из реальных случаев и фальшивок, причем со значительным преобладанием второго ингредиента", она явно не тянет.

Больше всего не повезло страницам, где говорится о катастрофах НЛО в СССР: за это авторов обругал как Листратов, так и Шуринов. Но авторы-то не виноваты: они взяли эту информацию у Антона Анфалова, причем не сослались на него как на первоисточник (нехорошо, конечно, сделали, как я и заметил в "UFO Навигаторе"). Однако они честно указали, что: "Информация о некоторых катастрофах из-за секретности может оказаться неточной. Предполагается, что военные для создания неверного представления об НЛО не брезгуют дезинформацией и мистификациями. Многие аварии НЛО могут оказаться розыгрышем или вымыслом" (стр. 137)

Казалось бы, что еще надо? Однако Шуринов пишет:

"Многие" означает, что некоторые не являются ни розыгрышем, ни вымыслом. Так какие же не являются?"

Ответ: не является вымыслом случай октября 1953 года в Андреевке Оренбургской области. Наблюдение НЛО имело место быть, причем очевидцам показалось, что объект не то упал в реку, не то ушел за холмы. Анфалову просто надо было, чтобы НЛО упал, хотя, скорее всего, он просто улетел. Не является вымыслом и случай на Корб-озере, о чем есть соответствующая глава в шуриновском "Парадоксе ХХ века". Не придуман Анфаловым и случай 1984 года, когда загадочный объект упал на севере СССР: он просто извлек его из книги Максима Карпенко "Вселенная разумная". Подтверждение этому (или другому, аналогичному) случаю содержится и в газете Северного флота "На страже Заполярья", г. Североморск (ксерокопией я располагаю).

Не выдуман и "Обский метеорит", только упавшее тело было частью нашей ракетно-космической техники, а вовсе не НЛО. Случай под Выборгом в августе 1987 года был расследован питерскими уфологами В. Псаломщиковым и К. К. Хазановичем, и они не нашли веских причин сомневаться в его правдоподобности (хотя упавший объект тоже может оказаться "не НЛО"). Наконец, падение "чего-то" близ Нововоронежской АЭС усиленно освещалось в средствах массовой информации. Так что вопрос о крушениях "тарелок" и "списке Анфалова" попрежнему местами остается спорным.

Мое же личное отношение к самому Анфалову и его деяниям всегда было негативным, о чем я не раз упоминал в открытую (например, в "UFO Навигаторе", раздел "Наш словарь", статья "Анфалов, Антон). Уж в чем-чем, а в симпатиях к этому деятелю меня никак обвинить нельзя.

Я, конечно, не Нострадамус, но уже сейчас могу сказать, чем кончит Борис Шуринов. За свою долгую жизнь он успел поссориться со всеми более-менее авторитетными уфологами - как в нашей стране, так и за рубежом. На сегодняшний день уфологический круг общения Б. Шуринова в нашей стране можно пересчитать по пальцам одной руки, причем в сторону самых старых своих "друзей" он уже сейчас смотрит косо, не забыв ни одной мелочи за все прошлые годы. Вскоре он оттолкнет и их, постаравшись окружить себя глупой молодежью, которая будет смотреть ему в рот (Славу Шевцова я к ней не причисляю, речь идет о других людях). Но и это будет длиться не слишком долго. И в конце концов Шуринов останется в гордом одиночестве. Один, единственный и неповторимый, великий и ужасный.

Однако время идет, не жалея никого. Долго на одной злости, пусть и "праведной", не протянуть - нервы и прочие органы у людей не железные. Свой архив и всю библиотеку он, конечно же, завещает родным уничтожить либо сделает это сам. Чтобы другим не досталось. Через пару лет о нем все забудут или, в лучшем случае, будут упоминать мелким курсивом где-то в подстрочных примечаниях.

Внимательно следите за его "Черными страницами". Продолжение "дела М. Герштейна" обещает быть интересным... Михаил Герштейн Санкт-Петербург, 6 августа 2001 года.