|
Ньютон, ты не прав!
|
|
|
|
|
|
"Калининградская правда", 25.05.2002, Калининград, n106-107, стр.6
|
|
|
|
"Гравитация: Ньютон повторяет ошибку Птолемея". Что бы это значило? Застряв в Интернете на анонсе книги с таким названием, я вдруг обнаружил, что имя автора давно знакомо. Леонид Анистратенко - генеральный директор "Золотого сечения", наш, калининградец. Но кто бы мог подумать, что он подверг сомнению, казалось бы, незыблемый закон тяготения Ньютона! Что это было? Научное озарение? Как и откуда пришла такая мысль? Что же происходит вокруг нас и во Вселенной, на взгляд нашего земляка - Леонида Анистратенко? При встрече он дал свой ответ на эти и другие вопросы.
|
|
|
|
Небесные тела не притягиваются, а отталкиваются
|
|
|
|
- Как-то, занимаясь расчетами на ЭВМ в Институте полимеров Академии наук Белоруссии, я столкнулся с ситуацией, которая противоречила нашим представлениям о законе Ньютона, сложившимся еще со школьных времен. Когда я проводил многочисленные расчеты на ЭВМ по определению сил взаимодействия атомов, результаты меня просто обескураживали: выяснилось, что атомы, а соответственно и небесные тела, из них состоящие, отталкиваются, а не притягиваются!
|
|
|
|
Все попытки заставить компьютер "думать по-человечески" ни к чему не привели, и мне пришлось, приостановив работу над докторской диссертацией с традиционными взглядами на межатомные взаимодействия, дабы не грешить против истины, пойти на пересмотр закона тяготения Ньютона, прекрасно понимая, что новые взгляды на природу взаимодействий не вызовут в то время бурных аплодисментов.
|
|
|
|
Проведенные мною машинные вычисления показали, что при корпускулярном (реальном) распределении зарядов (электронов) и небесные тела с их составными частями, вплоть до пылинок и атомов, не притягиваются, а отталкиваются! Луна отталкивается от Земли, Земля от Солнца и т. д. Потому и Вселенная расширяется. Что, кстати, уже доказано экспериментально.
|
|
|
|
С другой стороны, Луна и Земля отталкиваются от космического окружения, притягиваясь друг к другу. Поэтому, употребляя понятие "притяжение", мы должны подразумевать под этим истинную природу данного эффекта, то есть не притяжение, а "приталкивание". Вот и получается, что система "Луна-Земля" будет устойчива в том случае, если космическое давление уравновесится силами отталкивания между планетой и ее спутником.
|
|
|
|
По Ньютону, Луна должна упасть на Землю
|
|
|
|
Механизм тяготения неоднократно выдвигался со времен Ньютона. Сам по себе, как и другие модели, он уязвим, поскольку при вращении вокруг Земли Луна со стороны направления движения должна испытывать большее сопротивление, чем с обратной (аналогично бегущему во время дождя человеку). Это привело бы к вековому замедлению и, в конечном итоге, к прекращению существования данной системы. Ведь по Ньютону, если Луна остановится, то неизбежно должна упасть на нашу планету, так как центробежная сила, превратившись в "нуль", перестанет уравновешивать силу притяжения. С моей точки зрения, в этом случае ничего сверхъестественного не произойдет: Луна останется на небосводе, лишь зависнет над каким-то районом планеты. Сила отталкивания Земли, как и прежде, не позволит ей приблизиться, космическое давление - удалиться, то есть Луна займет новое равновесное положение. Другое дело, что такое возможно только теоретически - чтобы остановить Луну, нужно остановить все, вплоть до электронов в атомах.
|
|
|
|
Истина бывает часто настолько проста, что в нее не верят
|
|
|
|
Стереотип мышления весьма живуч, однако под давлением фактов (остающихся пока без объяснения) мы нередко вынуждены пересматривать свои взгляды, уточняя (а то и в корне меняя) еще вчера незыблемые законы. Жизнь заставляла нас это делать, и неоднократно. Если наши давние предки видели окружающий мир опирающимся на плечи мифических существ, то геоцентрическая система Птолемея явилась значительным шагом в познании мира. Революционная теория Коперника поставила "на место" Солнце, и сегодня мы не можем себе даже представить, чтобы звезды и Солнце двигались вокруг нас, и вполне сознаем, что это кажущееся движение. Ньютон великолепно показал законы движения в Солнечной системе. Даже без объяснения физической сущности механическое миропонимание и выводы на его основе позволяют нам осваивать космическое пространство, понимать окружающий мир.
|
|
|
|
Однако если применить закон притяжения ко всей Вселенной с ее бесконечностью, то возникает слишком много неясных вопросов. Таких, например: сосуществование на одной орбите и движение "наперегонки" двух спутников Сатурна, полеты многокилометровых "космических кораблей" вокруг Луны, происхождение марсианских каналов, изменение орбит спутников Марса - Фобоса и Деймоса...
|
|
|
|
Эти и многие другие открытия в космосе не уменьшают, а увеличивают "копилку" противоречий между потребностями сегодняшней практики и возможностями существующих ньютоновских догм, выведенных без учета реального строения вещества.
|
|
|
|
Когда официальная наука бессильна
|
|
|
|
Не вписывается в закон тяготения и ряд земных наблюдений. Это можно отнести как к обнаруженным расхождениям в ускорении свободного падения тел с различной структурой, так и к заставшим нас врасплох и не укладывающимся в привычные понятия "неопознанным летающим объектам", а также "неопознанным подводным объектам".
|
|
|
|
Официальная наука бессильна дать объяснение и таким простым, на мой взгляд, феноменам, как "Тунгусский метеорит", "Сасовский взрыв", "Стоунхедж", "Рисунки в пустыне Наска", дожди из лягушек и рыб, круги на полях, загадочная гибель людей и животных, странная пропажа самолетов, кораблей и подводных лодок, кратеры и воронки без "остатков метеоритного вещества", а также сотни и тысячи других, не вызывающих сомнения в достоверности явлений. Иным из них уже более сотни лет.
|
|
|
|
Осмелюсь утверждать, что все перечисленные выше и подобные факты остаются загадочными "исключениями из правил" из-за наших ошибочных представлений о тяготении. Они становятся понятными, логичными и закономерными, если рассматривать их с предложенной мною точки зрения на гравитацию.
|
|
|
|
Только Луна - опознанный объект
|
|
|
|
Одним из интригующих "исключений из правил" является превращение многочисленной свиты "естественных мини-спутников" Земли в неопознанные летающие объекты
|
|
|
|
Сегодня единственным опознанным объектом, которым мы признаем, является Луна. Ее существование мы воспринимаем как должное. Не вызывает особых удивлений и открытие новых, меньших спутников у ряда планет Солнечной системы. Наверное, наш ум без особого труда воспримет существование космических тел, значительно меньших Луны и находящихся в гармонии с Землей.
|
|
|
|
По Ньютону, такие объекты парить и барражировать над планетой не могут. Даже Луна, как отмечалось ранее, упадет на Землю, если прекратит свое вращение вокруг нее. По рассматриваемой нами теории гравитации, вполне вероятно, что вокруг Земли на высотах сотни и тысячи километров "барражируют" сотни, тысячи, а может, и десятки тысяч мини-спутников. Они не обязательно должны вращаться вокруг Земли в привычном для нас понимании. Находясь в равновесии, они могут "зависать", группироваться в скопления, свободно парить в пределах сферы своего обитания. Такое поведение космической свиты не вписывается в закон тяготения Ньютона, но вполне логично с нашей точки зрения.
|
|
|
|
Самое большое чудо, что чудес не бывает
|
|
|
|
Существование НЛО мы скоро будем воспринимать как должное. Ведь в свое время, а именно в 1772 г., французская Академия наук "прославилась" тем, что объявила метеориты несуществующими. Возражения тех, кто доказывал реальность метеоритов, объявлялись "антинаучным бредом, глупостью, не заслуживающий даже опровержения". Сейчас в НЛО не верят, пожалуй, только те, кто, закрывая глаза, с порога отрицает это явление. Те же, кто верит, подразделяются в основном на две категории: первые связывают это явление с инопланетным разумом, вторые пытаются решить проблему НЛО и найти им разумное физическое объяснение. Не отрицая в принципе существования всемирного разума или неких локальных цивилизаций, я убежден в том, что НЛО, возможно, к огорчению любителей фантастики, - закономерное явление природы, которое объясняется логичными физическими процессами.
|
|
|
|
Я уже упоминал о мини-спутниках. Вот они-то, попадая в атмосферу земли, и становятся НЛО. И превращаются из незаметных "куколок" в бабочек НЛО, поражая очевидцев своим многообразием и расцветкой. НЛО - это шанс познать природу. Она преподносит нам на блюдечке эксперимент. В принципе, проблемы НЛО нет, а есть проблема с нашими знаниями и пониманием этого явления.
|
|
|
|
Не звезды находятся вокруг нас, а мы находимся среди звезд
|
|
|
|
В свое время Солнечная система находилась, вероятно, в более разреженном космическом пространстве, и тогда обитатели Земли ощущали это как меньший вес - по сравнению с сегодняшним. Поэтому могли жить огромные динозавры, а некоторые из них даже летали. Сегодня, когда Солнечная система стремительно несется в более плотные скопления, эти животные не могли бы даже ползать. Скорее всего, именно постоянное увеличение силы приталкивания к Земле, в конце концов, привело к их вымиранию. Заметно легче были другие тела и в недалеком прошлом.
|
|
|
|
Итак, мы постепенно тяжелеем. Некоторые мини-спутники "прижались" к Земле и превратились в непонятно откуда взявшиеся валуны в степях, где и гор нет. С неба упали также каменные глыбы, известные нам как мегалиты. К примеру, тот же Стоунхендж в Англии.
|
|
|
|
Выскажу еще одну "крамольную" мысль. Мы движемся не только в плотное гравитационное окружение, но и в более плотные информационные ноля. Мы живем и чрезвычайно интересное время, когда планета Земля (и мы с вами) впитываем колоссальный объем сведений из информационных массивов Вселенной. Всемирный разум за последнее столетие "вразумил" нас во много раз больше, чем за всю биологическую историю Земли. Если этот процесс пойдет теми же темпами, уже в ближайшие десятилетия наш интеллектуальный потенциал станет непредсказуемо велик.
|
