|
Наше Сознание может взаимодействовать со Вселенной
|
|
|
|
Когда люди говорят о сознании, или разуме, это всегда немного туманно. Независимо от того, создаем ли мы сознание в своем мозге в результате активации наших нейронов, или сознание существует независимо от нас, нет общепринятого научного объяснения того, откуда оно берется и где живет. Однако новые исследования физики, анатомии и геометрии сознания начали раскрывать его возможную форму.
|
|
|
|
Другими словами, возможно, вскоре мы сможем определить истинную архитектуру сознания.
|
|
|
|
Новая работа основана на теории лауреата Нобелевской премии физика Роджера Пенроуза, доктора философии, и анестезиолога Стюарта Хамероффа, доктора медицины, впервые предложенной в 1990-х годах: теории организованной объективной редукции (Orch OR). В широком смысле она утверждает, что сознание - это квантовый процесс, которому способствуют микротрубочки в нервных клетках мозга.
|
|
|
|
Пенроуз и Хамерофф предположили, что сознание - это квантовая волна, которая проходит через эти микротрубочки. И что, как и любая квантовая волна, она обладает такими свойствами, как суперпозиция (способность находиться во многих местах одновременно) и запутанность (возможность соединения двух частиц, которые находятся очень далеко друг от друга).
|
|
|
|
Многие эксперты сомневаются в достоверности этой теории. Это история ученых, работающих над его возрождением.
|
|
|
|
|
|
|
По всей Вселенной
|
|
|
|
Чтобы объяснить квантовое сознание, Хамерофф недавно рассказал в телепрограмме "Ближе к истине", что оно должно быть масштабно-инвариантным, подобно фракталу. Фрактал - это бесконечный паттерн, который может быть очень маленьким или очень огромным и при этом сохранять те же свойства в любом масштабе. Обычные состояния сознания могут быть тем, что мы считаем вполне обыденным — например, осознание своего существования. Но когда у вас повышенное состояние сознания, это происходит потому, что вы имеете дело с сознанием квантового уровня, которое способно находиться во всех местах одновременно, объясняет он. Это означает, что ваше сознание может соединяться или запутываться с квантовыми частицами за пределами вашего мозга — теоретически, в любой точке Вселенной.
|
|
|
|
У других ученых был простой способ опровергнуть эту теорию. Попытки воссоздать квантовую когерентность — сохранить квантовые частицы как часть волны вместо того, чтобы распадаться на отдельные и поддающиеся измерению частицы — были успешными только в очень холодных, контролируемых условиях. Если изъять квантовые частицы из этой среды, волна распадется, оставив после себя изолированные частицы. Мозг не холодный и не управляемый; он довольно теплый, влажный и мягкий. Следовательно, сознание не могло оставаться в мозгу в состоянии суперпозиции, мышление продолжало существовать. Частицы в мозге не могли соединиться со Вселенной.
|
|
|
|
Но затем последовали открытия в квантовой биологии. Оказывается, живые существа используют квантовые свойства, даже если они не холодны и не контролируемы.
|
|
|
|
Фотосинтез, например, позволяет растению накапливать энергию, получаемую от фотона или квантовой частицы света. Свет, попадающий на растение, вызывает образование так называемого экситона, который переносит энергию туда, где она может быть сохранена в реакционном центре растения. Но чтобы добраться до реакционного центра, он должен ориентироваться в структурах растения — это все равно что ориентироваться в незнакомом районе по пути на прием к стоматологу. В конце концов, экситон должен прибыть до того, как он израсходует всю энергию, которую несет. Чтобы найти правильный путь до того, как энергия частицы будет израсходована, ученые теперь говорят, что экситон использует квантовое свойство суперпозиции, чтобы попробовать все возможные пути одновременно.
|
|
|
|
Новые данные свидетельствуют о том, что микротрубочки в нашем мозге, возможно, даже лучше защищают эту квантовую согласованность, чем хлорофилл. Один из ученых, работавших с командой Orch, физик и профессор онкологии Джек Тушински, доктор философии, недавно провел эксперимент с вычислительной моделью микротрубочки. Его команда смоделировала прохождение света через микротрубочку, что-то вроде фотона, посылающего экситон через структуру растения. Они проверяли, может ли передача энергии от света в структуре микротрубочек оставаться последовательной, как это происходит в клетках растений. Идея заключалась в том, что если свет длился достаточно долго, прежде чем был испущен — достаточно было доли секунды, — это указывало на квантовую когерентность.
|
|
|
|
В частности, команда Тушински смоделировала отправку флуоресценции триптофана, или фотонов ультрафиолетового излучения, невидимых человеческому глазу, в микротрубочки. В недавнем интервью Тушински сообщил, что в ходе 22 независимых экспериментов возбуждение триптофана привело к квантовым реакциям, которые продолжались до пяти наносекунд. Это в тысячи раз дольше, чем можно было бы ожидать от когерентности в микротрубочках. Кроме того, этого времени более чем достаточно для выполнения необходимых биологических функций. “Таким образом, мы действительно уверены, что в тубулине этот процесс длится дольше, чем... в хлорофилле”, - говорит он. Ранее в этом году команда опубликовала свои результаты в журнале ACS Central Science.
|
|
|
|
Проще говоря, мозг не слишком теплый или влажный, чтобы сознание могло существовать как волна, соединяющаяся со Вселенной.
|
|
|
|
Тушински отмечает, что его команда не единственная, кто направляет свет в микротрубочки. Команда профессоров Университета Центральной Флориды освещала микротрубочки видимым светом. В этих экспериментах, по словам Тушински, они наблюдали повторное излучение этого света в течение сотен миллисекунд или секунд. “Это типичное время реакции человека на любой стимул, визуальный или звуковой”, - объясняет он. По его словам, прохождение света через микротрубочки и измерение того, сколько времени требуется микротрубочкам, чтобы испустить этот свет, “является показателем стабильности определенных... постулируемых квантовых состояний”, что является своего рода ключом к теории о том, что эти микротрубочки могут иметь когерентные квантовые суперпозиции, которые могут быть связаны с разумом или сознанием..” Проще говоря, мозг не слишком теплый или влажный, чтобы сознание могло существовать как волна, соединяющаяся со Вселенной.
|
|
|
|
Хотя это еще далеко от подтверждения теории Orch, это важные и многообещающие данные. Пенроуз и Хамерофф продолжают расширять границы, сотрудничая с такими людьми, как духовный лидер Дипак Чопра, в исследовании проявлений сознания во Вселенной, которые они могли бы обнаружить в лаборатории в своих экспериментах с микротрубочками. Подобные вещи вызывают у многих ученых чувство неловкости.
|
|
|
|
Тем не менее, есть исследователи, изучающие, как могла бы выглядеть архитектура такого универсального сознания. Одна из этих идей исходит из изучения погоды.
|
|
Архитектура вселенского сознания
|
|
|
|
Тимоти Палмер, доктор философии, физик-математик из Оксфорда, специализирующийся на хаосе и климате. (Он также большой поклонник Роджера Пенроуза) Палмер считает, что законы физики должны быть в основе своей геометрическими. Теория инвариантных множеств - это его объяснение того, как устроен квантовый мир. Среди прочего, она предполагает, что квантовое сознание является результатом функционирования Вселенной в определенном фрактальном геометрическом “пространстве состояний”.
|
|
|
|
Это слишком много, но примерно это означает, что мы застряли на полосе или маршруте космической фрактальной формы, который разделяют другие реальности, также застрявшие на своих траекториях. Это понятие появляется в заключительной главе книги Палмера "Первичность сомнения", в которой рассказывается о том, как наука о неопределенности может помочь нам понять наш хаотичный мир. В ней он высказывает предположение о возможности того, что наш опыт свободы воли — возможности выбирать свою жизнь, а также наше восприятие того, что существует сознание вне нас, — является результатом осознания других вселенных, которые разделяют наше пространство состояний. Идея начинается с особой геометрии, называемой Странным аттрактором.
|
|
|
|
Возможно, вы слышали об эффекте бабочки - идее о том, что взмах крыла бабочки в одной части света может повлиять на ураган в другой части света. На самом деле этот термин относится к более сложной концепции, разработанной математиком и метеорологом Эдвардом Лоренцем в 1963 году. Лоренц пытался упростить уравнения, используемые для прогнозирования того, как могут изменяться конкретные климатические условия. Он свел их к трем дифференциальным уравнениям, которые можно было использовать для определения “пространства состояний” конкретной погодной системы. Например, если бы у вас были определенная температура, направление ветра и уровень влажности, что бы произошло дальше? Он начал строить траекторию погодных систем, вводя в уравнения различные начальные условия.
|
|
|
|
Он обнаружил, что если бы начальные условия отличались хотя бы на одну сотую процента, если бы влажность была чуть выше, а температура чуть ниже, траектории - то есть то, что происходит дальше, — могли бы сильно отличаться. На графике одна траектория может отклоняться в одном направлении, образуя петли и завихрения, казалось бы, случайным образом, в то время как другая создает совершенно другие фигуры в противоположном направлении. Но как только Лоренц начал строить их график, он обнаружил, что многие траектории в конечном итоге вращаются в пределах определенной геометрической формы, известной как странный аттрактор. Это было похоже на то, как если бы они были машинами на трассе: машины могли двигаться в любом количестве направлений, при условии, что они не проезжали один и тот же путь дважды и оставались на трассе. Трасса представляла собой аттрактор Лоренца в форме бабочки.
|
|
|
|
Палмер считает, что наша вселенная может быть всего лишь одной траекторией, одним автомобилем, в космологическом пространстве состояний, подобном аттрактору Лоренца. Когда мы представляем себе сценарии “что, если...?”, мы на самом деле получаем информацию о наших версиях в других вселенных, которые также движутся по тому же странному аттрактору — чужим “автомобилям” на трассе, объясняет он. Это также объясняет наше чувство осознанности, свободы воли и связи с большей вселенной.
|
|
|
|
“Я бы, по крайней мере, предположил, что вполне возможно, что он развивается на совершенно особых фрактальных подмножествах всех мыслимых состояний в пространстве состояний”, - говорит Палмер в интервью Popular Mechanics. Если его идеи верны, говорит он, “тогда нам нужно взглянуть на структуру Вселенной в самых больших масштабах, потому что эти аттракторы действительно говорят нам о некой целостной геометрии Вселенной”.
|
|
|
|
Эксперимент Тушинкси и теория Палмера все еще не говорят нам, что такое сознание, но, возможно, они говорят нам, где оно обитает — в какой структуре оно находится. Это означает, что это не просто бесплотная концепция. Если сознание где-то находится, даже если это "где-то" - сложное пространство состояний, мы можем его найти. И это только начало.
|
|
|
|
Источник
|
