09.02.2025. - Мумии инопланетян из Перу разоблачены

Мумии инопланетян из Перу разоблачены

Скептики и большая часть научного сообщества отвергли так называемые "мумии инопланетян", обнаруженные в Перу, предположительно недалеко от границ Наска, как мистификацию, заявив, что окончательное исследование, опубликованное в 2024 году, разоблачило мошенничество. Но исследователи, которые много лет изучали маленькие образцы странной формы, считают иначе, и теперь они борются за то, чтобы спасти свою репутацию и сообщить общественности о последних доказательствах того, что мумии являются чем-то органическим и реальным.

Ведущим исследователем, проводящим расследование по поводу мумифицированных тел странной формы, является доктор Хосе Зальсе, бывший директор медицинского департамента военно-морских сил Мексики, и, по любым меркам, настоящий ученый с безупречной репутацией. Он проанализировал 21 странное тело, все из которых были обнаружены во время раскопок в Перу, и сообщил Daily Mail, что ему удалось идентифицировать “отпечатки пальцев, износ костей, зубные образования, мышечные особенности и внутренние органы - все это доказывает, что это на 100 процентов настоящие биологические организмы”. Он даже утверждает, что нашел доказательства того, что одна из мумий женского пола была беременна в момент своей смерти и мумификации, что, по его словам, “невозможно подделать или воспроизвести мошенническим путем”.

В подтверждение этого утверждения доктор Зальце предоставил недавнее сканирование “беременной” мумии, на котором, по-видимому, виден неповрежденный плод внутри ее тела.

Все это важно для тех, кто выступает за реальность мумий инопланетян, поскольку в разоблачительном исследовании, опубликованном в 2024 году, утверждалось, что мумифицированные существа вовсе не были “существами”, инопланетянами, мутировавшими людьми, исчезнувшими видами гомининов или чем-то еще, потому что на самом деле они были “куклами”, собранными из животных. кости скрепляли клеем, а затем заворачивали, чтобы получились поддельные мумии. Это теория, на которую доктор Зальце вынужден был ответить, поскольку он пытается сохранить историю перуанских мумий и их подлинную идентичность.

Наука на нашей стороне, заявляет ведущий защитник

Мумии всплыли из небытия в 2023 году, когда скандальный уфолог и журналист Хайме Моссан представил перед Мексиканским конгрессом двух маленьких завернутых существ в своей книге "Разоблачение пришельцев". Он сказал, что они не были частью "нашей земной эволюции", поскольку треть их генетических особенностей оказалась неидентифицируемой.

Эта презентация не особенно помогла делу тех, кто утверждает, что мумии являются подлинными, поскольку Мауссан имеет репутацию мошенника и искателя внимания даже среди тех, кто серьезно относится к феномену НЛО.

Однако за последние несколько лет доктор Зальце и его команда провели ряд научных исследований мумий, включая рентген, компьютерную томографию с 3D-реконструкцией, флюороскопию, анализ ДНК, судебно-медицинскую экспертизу отпечатков пальцев и исследование образцов тканей. Именно такой анализ необходим для того, чтобы к истории о мумиях инопланетян отнеслись серьезно, и доктор Зальце настаивает на том, что его выводы разоблачают разоблачителей.

“Они со 100-процентной уверенностью подтверждают свою органическую, биофункциональную и анатомическую подлинность скелета", - заявил доктор Зальце, бросив вызов научному сообществу в целом.

Джойс Мантилья, перуанский журналист, тесно сотрудничавший с командой врачей, соглашается с этим выводом, поскольку в конце концов его убедила беременная мумия по имени Монсеррат.

“Тот факт, что плод является тридактилем [трехпалым существом], делает его одним из самых важных доказательств подлинности этих тел”, - сказал он.

Доктор Зальце и его команда определили, что на момент мумификации Монсеррат было от 15 до 25 лет, основываясь на ее “физическом состоянии, сроке беременности и сравнении ее антропоморфной структуры костей”. По его оценкам, возраст останков Монсеррата составляет от 1200 до 1600 лет.

В то время как Мауссан и другие ученые много говорили о том, что перуанские мумии являются инопланетными, доктор Зальце, его команда и сторонники заинтересованы только в том, чтобы доказать их аномальность. На самом деле Мантилья считает, что мумии представляют собой останки неизвестного вида гоминидов, из-за сочетания черт, которые в одних случаях совпадают с человеческими, но отличаются в других (трехпалые руки, черты лица, удлиненный череп и ступни - это варианты).

"Это может быть другой вид гоминидов, который ранее не был описан наукой", - сказал он.

Эта идея подтверждается другим исследованием перуанской мумии по имени Мария, которое было опубликовано в мае 2024 года. Исследователи, участвовавшие в этой работе, обнаружили биологическое сходство с людьми, а также “множество морфологических и анатомических структурных различий”.

Было обнаружено, что кости этого существа естественным образом прилегают друг к другу под мумифицированной оболочкой, как это было бы в случае с человеческим телом, а удлиненный череп не имеет признаков искусственной деформации.

Скептики отвечают верующим, верующие отвечают скептикам

В то время как доктор Зальце более чем когда-либо убежден в том, что он и его команда изучают действительно странную форму жизни, происходящую с Земли или откуда-либо еще, ученые, не входящие в эту группу, которые пытались опровергнуть эту историю, потому что считали ее мистификацией, также не отказываются от своих выводов.

Перуанский судебный археолог Флавио Эстрада, который руководил широко цитируемым анализом, опровергшим утверждения доктора Зальце, заявил, что утверждения о том, что эти два объекта пришли из другого мира или действительно являются аномальными в каком-либо смысле, являются “абсолютно ложными”.

“Вывод прост: это куклы, собранные из костей животных с этой планеты, с использованием современных синтетических клеев, следовательно, они не были собраны в доиспанские времена”, - заявил он окончательно. “Они не инопланетяне, они не инопланетянки”.

Как бы уверенно это ни звучало, заявления Эстрады не помешали Зальце и его команде продолжить свои исследования.

“Все серьезные исследователи, участвовавшие в исследовании, подтвердили, что это не человеческие тела с уникальными анатомическими отличиями, такими как тридактиль, без каких-либо следов искусственных манипуляций или изменений”, - возразил доктор Зальце, настаивая на том, что “подлинность мумий подтверждается отпечатками пальцев, анализом ДНК, показывающим значительные отличия от человеческой ДНК, и другими данными". удивительные генетические и патологические находки.”

Одним из интригующих открытий, по словам доктора Зальце, является множество металлических пластин, которые были найдены в разных частях тела мумий. Они расположены “от внутренней части, покрывающей некоторые кости, до внешних креплений на коже, образуя биофункциональный имплантат без признаков отторжения. Эти полиметаллические пластины были проанализированы с помощью [светового измерения] и показали, что это сплав, состоящий из меди, кадмия, осмия, алюминия, золота и серебра. Примечательно, что чистота серебра составляет более 95 процентов, что редко встречается в природе”, - продолжил он.

По словам Мантильи, Монтсеррат была найдена с предметом, похожим на металл, на голове, который был вставлен в тело перед смертью.

“Они были нанесены на кожу с использованием техники, о которой мы до сих пор не знаем”, - сказал он. “В некоторых случаях [например, на Монтсеррате] было замечено, что кожа вокруг имплантата выросла”.

Доктор Зальче, Мантилья и все, кто выступает за легитимность перуанских мумий, выдвигают ряд необычных заявлений, которые были отклонены по крайней мере в одном рецензируемом исследовании (проведенном доктором Эстрадой). Чтобы продвинуться дальше, они планируют сотрудничать с Министерством культуры Перу в проведении дополнительных генетических и судебно-медицинских исследований.

"Об этих образцах тридактиля остается много неизвестного, на который можно было бы дать окончательный ответ с помощью дополнительных методов тестирования, которые в настоящее время недоступны в Перу“, - сказал Мантилья. “Наша позиция заключается просто в том, что они должны быть протестированы с учетом правовых и культурных особенностей с использованием наилучших методов, доступных на сегодняшний день”.

Источник