Никто не знал источника странных повторяющихся звуков, доносящихся откуда-то из океанских глубин у побережья Новой Зеландии. Был июль 1982 года, и проводились эксперименты по использованию гидрофонов для сбора данных о звуковом ландшафте бассейна Южного Фиджи в Новой Зеландии. Затем появились “квакеры”.
Когда исследователи слышали это, звук обычно проявлялся в виде серии из четырех быстрых всплесков, производящих почти комичный звук, напоминающий кряканье. Исследователи дали ему название “Био-утка”.
“Звук был настолько повторяемым, что сначала мы не могли поверить, что он был биологическим”, - вспоминает Росс Чэпмен, исследователь из Университета Виктории, Австралия, который по прошествии многих десятилетий остается озадаченным странными звуками.
Однако вскоре после того, как они были впервые обнаружены, Чэпмен и его коллеги узнали, что они были не единственными, кто их слышал: еще несколько человек сталкивались с этим звуком в прибрежных водах вокруг Новой Зеландии и Австралии.
Хотя теории об их происхождении разнились, одно казалось очевидным: источником странных “кваканий”, преследующих прибрежные воды Новой Зеландии, по-видимому, было какое-то живое существо. На сегодняшний день источник странных звуков остается неопознанным.
Любопытный случай с “квакерами” времен холодной войны
На протяжении многих десятилетий в различных частях мирового океана фиксировались странные звуки неопределенного происхождения. В разгар холодной войны усилия американской и советской разведок включали наблюдение из-под поверхности океана, где атомные подводные лодки каждой страны стали ключевыми инструментами наблюдения и контрразведки. Крупнейшие сверхдержавы выполняли различные тайные миссии из морских глубин - от радиолокационного перехвата до прослушивания подводных кабелей и анализа акустических сигналов.
Среди наиболее интригующих историй, которые позже рассказывали советские военно-морские офицеры, были рассказы о встречах с таинственными подводными явлениями, которые издавали странные звуки при отслеживании с помощью гидролокационных систем. Получившие название “Квакеры” (иногда их также переводят как "квакерши", и они явно не связаны со звуками, зафиксированными вблизи Новой Зеландии в 1980-х годах), эти таинственные подводные аномалии были описаны такими людьми, как Владимир Шигин, бывший капитан 1-го ранга ВМФ России, который позже подробно рассказал о встречах, которые он и другие офицеры ВМФ России наблюдали вместе за годы, проведенные в море, в своей книге "Призрак на вахте".
Шигин писал об инцидентах, в ходе которых, как сообщалось, были обнаружены гидролокатором неопознанные “непонятные объекты”, которые иногда приближались к советским подводным лодкам, даже окружая их, как будто занимались мониторингом или, возможно, просто проявляли любопытство.
Когда странные объекты уходили, они часто удалялись с большой скоростью, и это движение вызывало в гидролокаторных системах слышимый артефакт, напоминающий кваканье лягушки. В то время как получившийся английский термин для обозначения этих явлений, используемый русскими морскими офицерами, по сути, должен был бы звучать как “квакеры”, где-то на этом пути, по-видимому, было достаточно путаных переводов, чтобы вместо него распространилось прозвище "Квакер".
“У тех, кто их слышал, всегда складывалось впечатление, что они действовали вполне осознанно”, - позже вспоминал Шигин об этих странных встречах, отмечая, что иногда казалось, что квакеры имитируют гидролокационную связь, когда появляются. По словам Шигина, временами у него и его коллег-офицеров даже возникало отчетливое впечатление, что объекты “настойчиво пытаются установить контакт с нашими подводными лодками”.
“Судя по непрерывно меняющемуся пеленгу, они кружили вокруг подводных лодок, - писал позже Шигин, - но, меняя тон и частоту сигналов, они, казалось, провоцировали подводников на своеобразный диалог, особенно активно реагируя на гидроакустические ”посылки“ с лодок”. Во время некоторых столкновений объекты, по-видимому, сопровождали советские подводные лодки в течение длительного времени, следуя рядом с ними, прежде чем окончательно исчезнуть.
Шигин сказал, что эти объекты никогда не проявляли никакой агрессивности, и что у него и других людей даже сложилось впечатление, что эти объекты, чем бы они ни были, “намеренно демонстрировали свое миролюбие”.
Тем не менее, присутствие "квакеров" вызывало беспокойство у экипажей российских подводных лодок, которые в то время опасались, что они могут представлять собой какие-то передовые американские противолодочные технологии, хотя никаких доказательств, подтверждающих такие идеи, так и не появилось. Несмотря на тщательные исследования, проведенные советскими военно-морскими командами в 1970-х годах, включая экспедиции и попытки расшифровки сигналов, это явление оставалось необъяснимым. По мере того, как в последующие десятилетия появлялись новые истории, загадочная природа инцидентов породила альтернативные теории о том, что это могли быть за объекты, начиная от неизвестного морского вида и заканчивая подводными НЛО.
Загадка звука “Блуп”
После окончания холодной войны некоторые технологии, оставшиеся от подводного наблюдения того периода, позже были переработаны для использования учеными. К ним относится система звукового наблюдения ВМС США (SOSUS) - сеть гидрофонов, первоначально использовавшихся для шпионажа, которая в конечном итоге была дополнена автономной системой гидрофонов в экваториальной части Тихого океана, разработанной Тихоокеанской морской экологической лабораторией NOAA.
Начиная с середины 1990-х годов, с помощью гидрофонной системы NOAA была обнаружена серия необычных звуков. Один из этих необычных звуков, впервые зафиксированный в 1997 году и, по-видимому, относящийся к отдаленному району в южной части Тихого океана, включал в себя звук сверхнизкой частоты, который исследователи прозвали “Блуп”. Из-за его быстрого изменения частоты, Блуп имел некоторое сходство с криками различных морских животных, что навело на мысль о том, что этот звук был характерен для шум мог быть произведен какой-то пока неизвестной формой морской флоры и фауны.
Однако с теорией происхождения Блупа, основанной на морских обитателях, возникли проблемы. На момент его обнаружения этот аномальный глубоководный шум был независимо зарегистрирован датчиками, расположенными на расстоянии 4800 километров друг от друга, а это означает, что его источник должен был быть исключительно сильным, чтобы он мог иметь биологическое происхождение. Учитывая сходство Блупа с некоторыми звуками, издаваемыми китами, сила звукового сигнала вызвала интригующий вопрос: возможно ли, что этот звук издавало неизвестное животное где-то в глубинах южной части Тихого океана, и не только это, но и чрезвычайно крупное животное?
В течение многих лет тайна Блуп оставалась загадкой, наряду с навязчивой идеей некоторых о том, что неизвестный монстр может скрываться в глубоких океанах Земли. Последовало несколько лет исследований, прежде чем в 2005 году NOAA пришло к совершенно иному выводу: более вероятно, что всплеск был связан с криосейсизмами, своего рода сейсмическими явлениями, связанными с внезапными, часто взрывными явлениями, которые происходят, когда лед трескается или происходит крупномасштабное движение, например, с ледниками.
В случае движения ледников такие явления могут генерировать очень мощные низкочастотные звуки, которые способны очень эффективно распространяться по воде - особенно в канале SOFAR, области океанской воды, которая находится на глубине, которая заставляет ее функционировать как волновод для звука, позволяя распространяться низким частотам. распространяйте звуковые волны на чрезвычайно большие расстояния, прежде чем они рассеются. Дополнительным аргументом в пользу теории криосейсмического происхождения Bloop стал распад айсберга A53a вблизи острова Южная Георгия в 2008 году, который вызвал звуковые сигналы, очень похожие на Блуп.
Разгадываем тайну новозеландских звуков
Хотя тайны, окружающие несколько любопытных океанских звуков, записанных за десятилетия, были разгаданы, другие, такие как странное “общение”, похожее на шарлатанство, которое Росс Чепмен и его коллеги услышали во время наблюдения за подводным шумом у берегов Новой Зеландии в 1980-х годах, остаются загадочными, по крайней мере, на данный момент.
Ранее в этом месяце, на 187-м заседании Американского акустического общества, проходившем в режиме онлайн, Чэпмен продемонстрировал свой текущий анализ таинственных океанических звуков, которые он и его коллеги задокументировали много десятилетий назад, отметив, что современные достижения в акустическом анализе могут в конечном итоге помочь исследователям, подобным ему, приблизиться к разгадке давней тайны.
“Вы должны понимать, что в те дни такого рода исследования океанского шума находились в зачаточном состоянии”, - недавно сказал Чэпмен. “Как оказалось, каждый день, углубляясь в изучение данных, мы узнавали что—то новое о звуке в океане - для нас это было действительно захватывающее время”.
Несмотря на все, что удалось выяснить Чапмену и его коллегам, источник любопытных “разговоров”, которые им удалось подслушать в 1986 году, остается неизвестным. Современные представления об их происхождении включают крики антарктических малых полосатиков, теория, предложенная в апреле 2014 года. Хотя Чэпмен говорит, что не было никаких визуальных наблюдений, которые могли бы подтвердить эту возможность, он, тем не менее, уверен, что шумы — каков бы ни был их источник — были своего рода сигналом связи.
“Мы обнаружили, что в разных местах океана обычно было несколько разных динамиков, и все они издавали эти звуки”, - сказал Чэпмен.
“Самым удивительным было то, что, когда говорил один из них, остальные молчали, как будто слушали”, - добавил Чэпмен. “Тогда первый выступающий прекращал говорить и слушал ответы других”.
Для Чапмена источник таинственных океанских сообщений — были ли они получены от китов или от чего—то совершенно другого - оставался загадочным.
“Для меня этот вопрос всегда оставался без ответа”, - сказал Чэпмен, задаваясь вопросом о том, что же скрывается за странными звуками 1986 года, независимо от их источника.
“Может быть, они говорили об ужине, может быть, это был разговор родителей с детьми”.
“Или, может быть, - размышлял Чэпмен, - они просто обсуждали этот сумасшедший корабль, который продолжал курсировать взад и вперед, таща за собой длинную веревку”.
Автор: Майка Хэнкс - главный редактор и соучредитель журнала The Debrief.
