02.11.2024. - Лазеры, микроволны, ракеты - оружие современного боя

Лазеры, микроволны, ракеты - оружие современного боя

Вооруженные силы США в настоящее время не заинтересованы в использовании кинетических средств и средств направленной энергии, таких как лазерное и мощное микроволновое оружие, перехватчики класса "земля-воздух" и оружейные системы, для защиты внутренних баз и другой критически важной инфраструктуры от быстро растущих и эволюционирующих угроз со стороны беспилотных летательных аппаратов. Вместо этого основное внимание уделяется радиоэлектронной борьбе и кибервойне, а также другим вариантам "мягкого уничтожения", по крайней мере на данный момент.

Все еще часто встречающиеся юридические и нормативные препятствия, которые ограничивают то, как и когда системы борьбы с беспилотниками любого типа могут использоваться на территории США, являются ключевыми факторами, определяющими текущие планы вооруженных сил США. Опасения по поводу рисков сопутствующего ущерба, возникающего в результате использования средств борьбы с беспилотниками, также имеют большое значение. Все это, в свою очередь, поднимает вопросы о потенциальных серьезных пробелах в допустимой в настоящее время, но все еще в значительной степени несуществующей отечественной экосистеме защиты от беспилотных летательных аппаратов.

Заместитель директора по испытаниям Северного командования США (NORTHCOM) Джейсон Мэйс рассказал вчера об этих планах и связанных с ними проблемах небольшой группе репортеров, в том числе из зоны боевых действий Falcon Peak 2025, эксперимента по борьбе с беспилотниками на базе военно-космических сил Петерсон. Штаб-квартира NORTHCOM находится в Питерсоне, как и штаб-квартира американо-канадского командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), и у них один и тот же командующий.

“Мы сосредоточены на технологиях [борьбы с беспилотниками], которые обладают потенциалом, не говоря уже о том, что они полностью одобрены, но потенциально могут быть использованы на родине, в частности”, - пояснил Мэйс. “Таким образом, мы не выпускаем материал, который является… например, кинетическое убийство [возможности]… которые вы видите в CENTCOM [Центральном командовании США] и AFRICOM [Африканском командовании США]”.

Различные типы беспилотных летательных аппаратов представляют собой постоянно растущую угрозу как на традиционных полях сражений, так и за их пределами. Это реальность, которая на данный момент вовсе не нова, но которая, наконец, получила широкое распространение во многом благодаря продолжающейся войне на Украине, а также различным кризисам на Ближнем Востоке и вокруг него. Серия до сих пор необъяснимых вторжений беспилотников на военно-воздушную базу Лэнгли в Вирджинии в течение нескольких недель в декабре 2023 года, о которых первыми сообщили из Зоны боевых действий, является особенно ярким примером потенциальной опасности, которую все это представляет для родины США. В течение многих лет мы сообщали о других вызывающих беспокойство инцидентах в Соединенных Штатах и вокруг них, затрагивающих военные базы, тренировочные полигоны и военные корабли в море, а также важнейшую гражданскую инфраструктуру.

Несколько компаний представили системы борьбы с беспилотниками для демонстрации на выставке Falcon Peak 2025, многие из которых направлены на поражение или, по крайней мере, дезорганизацию целей с помощью подавления GPS и других радиосигналов. Есть и другие, которые используют более новые возможности, включая системы, предназначенные для перехвата каналов управления в зоне прямой видимости между дроном и его оператором, а также дроны, которые могут запускать сети или растяжки по другим беспилотным воздушным системам в полете. Несмотря на потенциальную возможность развертывания в рамках действующей нормативной базы, эти системы имеют очень четкие ограничения.

Здесь полезно сделать шаг назад и подумать о существующей экосистеме борьбы с беспилотниками с точки зрения многоуровневых возможностей (и связанных с ними правил применения), начиная с самого низкого уровня, с систем, предназначенных для повышения ситуационной осведомленности, как правило, посредством пассивного обнаружения сигналов и отслеживания. Именно здесь беспилотник обнаруживается и отслеживается с помощью его собственных электронных излучений. Следующим шагом являются активные датчики, обычно радары, которые могут отслеживать беспилотник независимо от того, излучает он радиочастотную энергию или нет. Как пассивные, так и активные системы часто сочетаются с электрооптическими и инфракрасными камерами, что помогает точно идентифицировать цели.

Продвигаясь дальше по лестнице возможностей, существуют некинетические средства защиты "мягкого поражения", такие как радиоэлектронная борьба, за которыми следует оружие направленной энергии, такое как лазеры и мощные микроволны, и, наконец, более традиционные кинетические средства, такие как беспилотные летательные аппараты для охоты на дронов, зенитные орудия и ракеты класса "земля-воздух". Есть некоторые нестандартные системы, такие как дроны, которые могут запускать такие предметы, как сети, растяжки или слизь, или использовать электронные импульсы для выведения из строя дрона, которые относятся примерно к той же категории направленной энергии.

“Есть кинетические варианты.... Просто их здесь нет”, - сказал Мэйс из NORTHCOM. “Многие из них [существующих систем борьбы с беспилотниками] действительно имеют возможность интеграции с кинетическим типом [возможностей] ... Но, опять же, это не то, что нас особо интересовало в этом отношении”.

Он особо выделил 20-миллиметровую пушку Vulcan Centurion C-RAM (для борьбы с ракетами, артиллерией и минометами) и беспилотный перехватчик Coyote, которые в настоящее время находятся на вооружении вооруженных сил США.

“Они не подходят для родины”, - добавил Мэйс.

Когда дело доходит до дискуссий о внутренней защите от беспилотных летательных аппаратов в пределах границ Соединенных Штатов, вопрос о целесообразности здесь, пожалуй, более важен, чем любые дискуссии о конкретных возможностях. Многогранная многоуровневая оборонительная архитектура, включающая в себя различные компоненты из вышеупомянутых уровней, была бы лучшей для обеспечения широкого охвата от неуправляемых воздушных угроз.

“Так вот в чем препятствие, верно? Политика и законные основания для использования систем, безусловно”, - сказал Мэйс.

“Сетевой захват был бы фантастическим преимуществом для установки”, - продолжил он, используя эту возможность в качестве одного из примеров. “Но он полуавтономен, летает над головами людей, захватывая беспилотники… а потом ты попадаешь в органы по взаимодействию со всеми этими вещами, когда говоришь о 130i и всем таком прочем, верно?”

“130(i)” здесь относится к подразделу раздела 10 Кодекса США (10 USC 130i), который охватывает действующие полномочия по “защите определенных объектов и активов от беспилотных летательных аппаратов”.

В соответствии со статьей 130i, военные США имеют право предпринимать “действия” для защиты от беспилотных летательных аппаратов, включая меры по “нарушению контроля над беспилотной авиационной системой или беспилотным летательным аппаратом без предварительного согласия, в том числе путем отключения беспилотной авиационной системы или беспилотного летательного аппарата путем перехвата, создания помех или создания помех при использовании проводных, устных средств связи"., электронные или радиосвязи, используемые для управления беспилотной авиационной системой или беспилотным летательным аппаратом” и “применение разумной силы для отключения, повреждения или уничтожения беспилотной авиационной системы или беспилотного воздушного судна”.

В то же время существующий в настоящее время устав предусматривает, что “Министр обороны должен координировать свои действия с министром транспорта и администратором Федерального авиационного управления [FAA], прежде чем издавать какие-либо указания или иным образом внедрять этот раздел, если такие указания или реализация могут повлиять на безопасность полетов, гражданскую авиацию и аэрокосмические операции, летной годности воздушного судна или использования воздушного пространства”.

Существуют также заметные оговорки в отношении “застрахованного объекта или активов”, к которым применяется закон. Конкретный перечень, приведенный в статуте, в основном касается объектов и активов высшего уровня национальной безопасности, включая те, которые связаны с ядерным сдерживанием, защитой президента и вице-президента, национальными системами противовоздушной и противоракетной обороны и деятельностью по запуску космических ракет. Вооруженные силы США также оставляют за собой неотъемлемое право действовать за пределами этих полномочий в целях самообороны.

Несмотря на предпринятые в последние годы усилия по расширению полномочий правительства США по борьбе с беспилотными летательными аппаратами, 10 USC 130i, а также другие правовые и нормативные рамки по-прежнему накладывают значительные ограничения на то, как и когда могут быть развернуты и использованы средства. Официальные лица ВВС США на базе ВВС Сеймура Джонсона в Северной Каролине, в частности упомянутые 10 самолетов USC 130i повлияли на их решение изучить возможность установки полностью пассивной физической защиты от беспилотных летательных аппаратов. Власти военно-воздушной базы Лэнгли также рассматривают возможность улучшения своей защиты от беспилотных летательных аппаратов, добавив сетки к открытым укрытиям типа "зонт". The War Zone была первой, кто сообщил об обоих этих разработках.

Представитель NORTHCOM Мэйс подчеркнул, что эти проблемы влияют на планы по расширению использования возможностей радиоэлектронной борьбы.

“Учитывая влияние отказа в работе GPS на всю инфраструктуру и все такое прочее, получить разрешения на использование этой возможности очень и очень сложно”, - пояснил Мэйс, - даже для ограниченных и жестко структурированных тестовых мероприятий, таких как Falcon Peak 2025. Организаторам эксперимента было предложено предоставить от 30 до 45 дней предварительного времени неуказанным учреждениям для получения необходимого одобрения.

“Как только мы начали разговаривать с ними и говорить им, что, если бы это был реальный сценарий, в котором мы активно пытаемся задействовать возможности установки в ходе какого-либо длительного инцидента, у нас не было бы 30-45 дней”, - сказал Мэйс. “И мы сказали, что это точка сбора данных, которую мы на самом деле пытаемся собрать в процессе работы … как быстро мы сможем это сделать, чтобы руководитель установки, обеспокоенный происходящим, мог включить некоторые из этих функций отключения GPS для защиты своих активов, верно?”

“Я думаю, что в режиме реального времени мы, вероятно, смогли бы сделать это очень быстро”, - добавил он, но также подчеркнул важность усиления координации с учреждениями за пределами Министерства обороны по вопросам борьбы с беспилотниками, над которыми, по словам NORTHCOM, они работают.

Полеты беспилотников над Лэнгли в декабре прошлого года, в частности, подчеркнули важность быстрого реагирования на подобные инциденты. В прошлом были и другие инциденты, которые свидетельствуют о трудностях быстрого реагирования на потенциально вредоносную активность отечественных беспилотников. Например, мы знаем, что власти все еще находились в процессе утверждения развертывания системы борьбы с беспилотниками типа domain awareness спустя несколько дней после многочисленных до сих пор необъяснимых вторжений беспилотников над атомной электростанцией Пало-Верде в Аризоне в 2019 году. FAA также ввело временные ограничения на полеты только в районе завода ВВС № 42, ведущего центра передовых аэрокосмических разработок, в том числе над бомбардировщиком-невидимкой B-21 Raider, в августе этого года после нескольких месяцев полетов беспилотников. Это события, о которых первыми сообщили из Зоны боевых действий.

Мэйс также подчеркнул необходимость большей ясности в отношении существующих органов власти, чтобы убедиться, что командование США знает, какие варианты у них есть, и готово использовать их, не опасаясь непреднамеренных последствий.

“Существует много политик, и есть некоторые, знаете, я бы не назвал их пробелами как таковыми, но есть некоторые области, где одна политика говорит одно, а другая - другое, и те части, где они пересекаются, становятся немного размытыми. и это просто сбивает с толку”, - сказал Мэйс, отметив, что это относится и к внутренней военной политике США. “Поэтому я думаю, что нам нужно закрепить все это”.

“Я думаю, нам нужно немного прояснить это [политику] и добиться лучшего понимания этого на уровне командиров подразделений, которые отвечают за это, верно, чтобы они чувствовали себя, знаете ли, немного более комфортно, говоря своим войскам, что да, нам нужно чтобы сбить этот [беспилотник]”, - добавил он.

Даже если политика борьбы с беспилотниками будет уточнена и ужесточена, а полномочия расширены, все равно останутся другие проблемы, особенно когда речь заходит о сопутствующем ущербе. Стрельба по объекту из зенитно-ракетного комплекса или ракеты класса "земля-воздух" сопряжена с неизбежной опасностью попадания снарядов, ракет-перехватчиков или их обломков в невинных прохожих внизу. Вышеупомянутый C-RAM Centurion C-RAM использует специальные самоуничтожающиеся боеприпасы для снижения этих рисков. Беспилотник или то, что от него осталось, включая неразорвавшиеся боеголовки со взрывчаткой или другие потенциально опасные полезные грузы, также неконтролируемым образом упадет на Землю после любого такого столкновения.

Возможно, еще более важным является то, что это оружие не работает, а также то, что оно начинено мощными взрывчатыми веществами и движется с высокой скоростью, что может нанести очень непредсказуемый ущерб людям и имуществу в большой зоне потенциального поражения. Кроме того, существует идея, что вы должны точно знать, по чему стреляете, и это может оказаться сложнее, чем кажется, когда имеешь дело со странными объектами в небе, особенно в населенных районах с интенсивным гражданским воздушным движением. Отдать приказ сбить объект над территорией США - невероятно сложная задача, которая до недавнего времени фактически не выполнялась.

Решение американских военных сбить китайский аэростат-шпион в 2023 году только после того, как он пролетел над Атлантикой, а также уничтожение трех других все еще неопознанных объектов в том же году в воздушном пространстве США и Канады над водой или в очень малонаселенных районах на суше, подчеркивает эти соображения по оценке рисков. В то время ситуация в зоне боевых действий высветила эти проблемы.

Здесь стоит отметить, что американские военные действительно располагают традиционными системами противовоздушной обороны пушечного базирования и ракетными комплексами класса "земля-воздух", расположенными вокруг Вашингтона, округ Колумбия, а также различными системами борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Подробная информация о правилах, касающихся их использования, ограничена, но может помочь создать что-то вроде модели для развертывания и использования расширенной национальной системы защиты от беспилотников. США в последние годы военные также, по крайней мере, изучали идею восстановления сети традиционных ракетных комплексов класса "земля-воздух" для защиты родины от различных воздушных и ракетных угроз, что должно было затронуть многие из тех же политических вопросов.

В то же время даже более низкие уровни средств борьбы с беспилотниками, такие как лазеры и мощные микроволновые системы, могут создавать опасные или иные серьезные побочные эффекты.

“Я думаю, что мы могли бы добиться того, чтобы у нас на родине это было одобрено”, - сказал Мэйс о лазерном энергетическом оружии направленного действия для борьбы с беспилотниками. “Сейчас самое важное - это воздействие лазера, когда он выходит за пределы цели. Вы знаете, как далеко он распространяется? Что это даст? Сколько времени лазер должен оставаться на цели, прежде чем начнет наносить урон, и так далее, верно?”

Мэйс поднял вопрос о том, может ли лазерный луч воздействовать на пролетающие мимо самолеты или даже спутники, а также на предметы на земле, такие как “туристы на холме”.

“Иногда возникают проблемы, когда речь заходит о [мощных] микроволнах, которые, как вы знаете, излучаются в область, особенно в густонаселенную, что может стать проблемой, даже если это физически нормально для населения”, - добавил он.

Всенаправленные радиоэлектронные помехи, будь то GPS или другие радиочастотные сигналы, создают свои собственные проблемы. Они могут нарушить работу находящихся поблизости средств связи и радиочастотных приборов, в том числе тех, которые сами защитники беспилотников могут использовать для координации и выполнения своей работы. Гражданские частоты также могут быть затронуты, что приведет к нежелательным сбоям в работе. "Орудия" для борьбы с беспилотными летательными аппаратами, которые создают высоконаправленные поля обстрела, оказались популярными отчасти из-за этой реальности, хотя их эффективность неоднородна.

Все это, в свою очередь, вызывает вопросы о потенциальной возможности возникновения огромных пробелов в возможностях и оснащении тех видов архитектуры защиты от беспилотных летательных аппаратов, которые в настоящее время рассматриваются военными США. Даже при самых благоприятных обстоятельствах использование только средств радиоэлектронной борьбы в качестве средства реального поражения или выведения из строя потенциально враждебных беспилотных летательных аппаратов имеет явные ограничения. Навигация по GPS уже является пассивной, что создает проблемы с обнаружением радиочастотных помех, а дальнейшее повышение автономности, которое неуклонно растет, может еще больше ограничить полезность некоторых средств радиоэлектронной борьбы. Даже сегодня коммерческие беспилотники можно запрограммировать на полет по определенному маршруту с точным набором координат без чьего-либо контроля, и они могут оставаться в воздухе даже при сбоях в работе GPS. Это делает их обнаружение и противодействие с помощью тактики радиоэлектронной борьбы очень проблематичным, если не невозможным, в определенных сценариях.

Поиск новых малозатратных вариантов, таких как беспилотные летательные аппараты с сеткой или серпантином, позволяющих избежать использования более традиционных кинетических эффекторов или оружия направленной энергии, уже становится сложной задачей. Мэйес сказал, что возможности беспилотных летательных аппаратов с низким уровнем обеспечения в настоящее время кажутся наиболее подходящими для борьбы с тем, что он назвал “беспечными и невежественными”, или целями, которые по какой-либо причине сохраняют устойчивый и относительно медленный полет.

“Всякий раз, когда вы летите на чем-то, что потенциально преследует что-то другое, если это что-то быстрее или маневреннее, вы его не догоните, верно?” Сказал сегодня Мэйс из NORTHCOM. “Как только вы начнете осваивать некоторые из более быстрых [беспилотных воздушных систем], таких как ваши дроны с системой FPV, дроны с видом от первого лица, гоночные дроны, которые [способны развивать скорость до] 150-200 миль в час, или дроны, которые были оснащены для обеспечения высокой маневренности, сами системы станут более гибкими. не в состоянии за этим угнаться.”

“Демо-версия, которую мы сделали… [на Falcon Peak 2025] это было больше похоже на то, что мы называем режимом обороны, то есть на точечное решение, например, защита определенной территории или защита области, защищающей точку, так что режим обороны позволяет охотнику за беспилотниками позиционировать себя так же, как хоккейному вратарю, футбольному вратарю, и не дать цели достичь конечного пункта назначения”, - сказал The War Zone исполнительный вице-президент по разработке решений Fortem Technologies Спенсер Пруст (Spencer Proust), отвечая на вопросы о работе беспилотной системы DroneHunter, запускаемой компанией в сеть.

Режим атаки был бы гораздо больше похож на собачий бой, где он будет преследовать свою цель и сбивать ее, но когда я говорю ”сбить", на самом деле у него есть эта конкретная система с двумя сетчатыми пушками на передней панели", - добавил Пруст. “Он не предназначен для преследования беспилотников FPV, но именно поэтому у нас есть режим защиты, ориентированный на перехват”.

Fortem также прямо заявляет на своем веб-сайте, что DroneHunter является скорее “эффективным резервным звеном для любых систем противовоздушной противоракетной обороны”, когда речь заходит о более быстрых и / или высоколетящих угрозах.

Стоит также отметить, что бои беспилотников друг с другом стали обычным явлением в ходе конфликта на Украине, и есть заявления о том, что уже появляются новые защитные контрмеры.

СЕВЕРНОЕ командование, как и остальные вооруженные силы США, явно продолжает сталкиваться со значительными препятствиями в создании национальной системы защиты от беспилотных летательных аппаратов. В то же время, эти проблемы, как и угрозы, не новы, и отставание правительства США в их решении в масштабах всей страны становится все более заметным. Это подчеркивает тот факт, что Falcon Peak 2025 никоим образом не является первой подобной демонстрацией потенциальных возможностей. Они проводятся уже много лет, часто с использованием очень похожих систем, и действуют даже в США. силы, задействованные военными, по-настоящему увеличились только после того, как беспилотники обрушились на бойцов союзников в Ираке во время битвы за Мосул. Подробнее об этой вопиющей оплошности вы можете прочитать здесь и здесь.

Тем временем угрозы, исходящие от беспилотных летательных аппаратов, продолжают распространяться по всему миру среди государственных и негосударственных субъектов, включая организованные преступные группировки. Барьеры для приобретения и использования вооруженных беспилотных летательных аппаратов, особенно коммерческих, являются и оставались низкими. Повторим, что эти угрозы реальны сейчас и уже существуют в формах, которые могут относительно легко преодолеть ограниченный набор средств защиты от беспилотников, которые американские военные в настоящее время рассматривают для развертывания внутри страны, особенно если они используются большими группами, не говоря уже о по-настоящему сетевых группах.

Как уже упоминалось, мир, похоже, стоит на пороге новых технологических достижений в области беспилотных авиационных систем низшего класса, особенно в том, что касается более автономного наведения на цель, чему в значительной степени способствуют достижения в области искусственного интеллекта, о чем вы можете прочитать подробнее в этой статье о зоне боевых действий.

Часть ответственности за решение этих проблем, безусловно, лежит на Конгрессе, от которого потребуются действия, чтобы изменить такие вещи, как 10 USC 130i, или создать новые правовые рамки для борьбы с беспилотниками. Законодатели четко осознают это, и только за последние несколько месяцев был выдвинут ряд соответствующих законодательных предложений.

Работа, которую NORTHCOM проводит в рамках Falcon Peak 2025, явно призвана отразить новый импульс в удовлетворении давнего спроса на средства защиты от беспилотных летательных аппаратов на территории страны. Однако это событие также выявило значительные препятствия, которые по-прежнему препятствуют внедрению этих критически важных технологий внутри страны, вплоть до того, что лазеры, мощные микроволны и другие кинетические эффекторы даже не рассматриваются, по крайней мере, на данный момент.

Источник