|
Теории заговора вызывают рост популизма
|
|
|
|
Наряду с усилением поддержки популистских партий, которое мы наблюдаем на всем Западе, в последнее десятилетие также наблюдается увеличение числа исследований, связанных с популизмом, охватывающих такие темы, как причины и последствия голосования за партии, поддерживающие эти идеи, или причины и возможные последствия возникновения и усиления установок, на которых они основаны. Связь между теориями заговора и популизмом также вызвала большой интерес. Каролина Гале, исследователь факультета политических наук и публичного права Автономного университета Барселоны (UAB), и Марк Гинджоан, доцент и исследователь факультета права и политических наук Университета Оберта де Каталония (UOC), проанализировали эти возможные ссылки в своем исследовании «Я хочу верить: взаимосвязь между конспирологическими убеждениями и популистскими настроениями в Испании», которое недавно было опубликовано в журнале Electoral Studies с открытым доступом.
|
|
|
|
При решении этого вопроса существуют разные мнения. Некоторые авторы считают, что нет четкой границы между течениями теории заговора и популизмом, потому что они очень похожи или отражают один и тот же менталитет. Другие, с другой стороны, считают, что один из этих двух факторов является спусковым крючком и движущей силой перемен. Гинжоан и Гале — два таких автора: «В нашей статье мы утверждаем и эмпирически доказываем с помощью различных методологических стратегий, включая эксперимент, что изменения в популистском мышлении можно объяснить теориями заговора. Воздействие теорий заговора делает людей более склонными к верить им, что, в свою очередь, способствует популистскому мышлению, особенно манихейскому мышлению».
|
|
|
Однако это не означает, что не происходит и обратного, поскольку популистское мышление также может способствовать склонности верить в теории заговора. На самом деле, факты показали, что развитие таких идей может быть поощрено дискурсом определенных сторон. «Оба пути возможны и одновременны: для одних людей это сработает в одну сторону, а для других — в другую. Наша статья сосредоточена на доказательстве менее изученного пути, согласно которому знакомство с теориями заговора поощряет популистское мышление», — заявили авторы.
|
|
|
|
Авторы начали свое исследование с онлайн-опроса 2887 взрослых. Цель состояла в том, чтобы установить, существует ли связь между теми людьми, которые верят в четыре различные теории заговора — те, что связаны с 11 сентября, те, кто имеет отношение к фармацевтической промышленности, те, кто утверждает, что в мире господствуют секретные группы, и те, кто создает заявления об инопланетной жизни — и набор популистских заявлений, таких как «многие члены правительства бессовестны» или «те, кто не согласен с моими политическими взглядами, дезинформированы». Авторы действительно обнаружили корреляцию: люди, которые придерживаются теорий заговора, обычно имеют популистские взгляды. Вторая часть исследования включала в себя эксперимент, основанный на опросе: группа участников была выбрана случайным образом и ознакомлена с теорией заговора, касающейся терактов 11 сентября. После этого им был задан ряд вопросов, чтобы узнать их мнение о ряде резко популистских заявлений. Люди, подвергшиеся воздействию теории заговора, с гораздо большей вероятностью согласились с ней, чем участники контрольной группы.
|
|
|
|
Из различных аспектов популизма манихейство больше всего пострадало от воздействия теорий заговора. Манихейство рассматривает общество как разделенное на добро и зло, на тех, кто прав, и тех, кто неправ. По мнению исследователей, эта идея хорошо согласуется с теориями заговора, которые всегда включают всеобъемлющий сюжет, скрывающий правду об определенных ситуациях. Это то, о чем мы должны очень хорошо знать, потому что манихейство, вероятно, стоит за другими тревожными явлениями, наблюдаемыми в последние несколько десятилетий, такими как растущая поляризация и поддержка популистских и даже противников истеблишмента. В свою очередь, два других аспекта популизма казались не затронутыми теориями заговора. Этими двумя измерениями являются антиэлитаризм, то есть неприятие людей и институтов, стоящих у власти, и человекоцентризм, основанный на идее, что народный суверенитет является воплощением демократии, а власть должна принадлежать народу.
|
|
|
|
«Хотя у нас были причины ожидать, что заговорщическое мышление повлияет и на эти два аспекта, данные показали, что, по крайней мере, в Испании, это не так. Когда мы подвергаемся воздействию теорий заговора и верим в них, мы видим мир в черном свете. и белый, как борьба между добром и злом. Люди, которые видят вещи таким образом, будут рассматривать любую коалицию, соглашение или компромисс между политическими партиями или заинтересованными сторонами как серьезное предательство, а любая уступка другой стороне вызовет возмущение и разочарование», — сказали Гинжуан и Гале. В Испании, стране, на которую направлено исследование, доля людей, поддерживающих теории заговора, находится на среднем уровне и очень похожа на цифры, наблюдаемые в других странах. В результате Гинжоан и Гале считают, что результаты их исследования можно экстраполировать на другие страны. Они объяснили, что: «у нас нет оснований полагать, что корреляция, которую мы обнаружили в Испании, не применима и в других контекстах, даже если мы предполагаем, что они различны по своей природе. Сказав это, мы не можем дать окончательный ответ. на этот вопрос до тех пор, пока не будет проведен эмпирический анализ в другой интересующей стране».
|
|
|
|
Источник
|
