|
Описание проверки оборотней в Пентагоне
|
|
|
|
Недавно опубликованные документы Министерства обороны свидетельствуют о длительном и зачастую разочаровывающем процессе подготовки к публикации книги Джеймса Лакатски, Колма Келлехера и Джорджа Нэппа "Перевертыши в Пентагоне: рассказ инсайдера о секретной правительственной программе по НЛО", опубликованной в 2021 году. В документах, полученных The Black Vault в рамках дела FOIA 22-F-0035, подробно рассказывается о том, что Управлению предварительной публикации и проверки безопасности Министерства обороны (DOPSR) потребовалось более года, чтобы завершить проверку, несмотря на отсутствие существенных возражений со стороны проверяющих агентств.
|
|
|
|
Записи показывают, что рукопись, первоначально представленная в марте 2020 года, была направлена в несколько ведомств, включая Разведывательное управление Министерства обороны (DIA), Военно-воздушные силы США и Министерство внутренней безопасности. Все трое одобрили рукопись, хотя DIA потребовало внести некоторые поправки перед публикацией. 11 мая 2021 года DOPSR вынесло свое окончательное решение: С ВНЕСЕННЫМИ В него ПОПРАВКАМИ оно СНЯТО. Изменения были в основном направлены на решение проблем конфиденциальности, связанных с информацией, позволяющей установить личность, и защищенной медицинской информацией, а также именами некоторых государственных служащих.
|
|
|
|
Для Лакацки, который был ключевой фигурой в программе Пентагона по применению передовых систем аэрокосмического вооружения (AAWSAP), задержки были источником растущего разочарования. В сообщениях электронной почты содержатся неоднократные запросы о статусе рецензирования, и в какой-то момент он отметил, что процесс достиг “четырнадцатимесячного рубежа”, и предположил, что задержка публикации “вполне может быть вызвана одним человеком”, который задерживает работу. В другом сообщении он призвал DOPSR установить для отстающего офиса “жесткий крайний срок” или предположить, что дальнейших комментариев предоставлено не будет.
|
|
|
|
|
|
|
Келли Макхейл, специалист по анализу безопасности DOPSR, которому было поручено это дело, неоднократно указывала на медленную реакцию проверяющих компонентов, связанные с пандемией ограничения на удаленную работу и сложность координации действий нескольких агентств в качестве факторов задержки. “Мы никогда не предполагали, что рецензии займут так много времени”, - написала Макхейл, заверив Лакацки, что она “продолжает оказывать давление”.
|
|
|
|
Задержки не только повлияли на сроки публикации, но и заставили авторов задуматься об альтернативных стратегиях публикации. В одном электронном письме, отправленном в апреле 2021 года, Лакацки предложил добавить на страницу авторских прав на книгу заявление о том, что рукопись находится на рассмотрении DOPSR, поэтому работа может быть отправлена редактору, не дожидаясь окончательного оформления.
|
|
|
|
В пост-релизном интервью для Coast to Coast AM соавтор Колм Келлехер рассказал о требованиях DOPSR перед публикацией: “они заставили нас убрать некоторые довольно конкретные ссылки на различные ведомства, а также некоторые формулировки, связанные с безопасностью”, и настояли на том, чтобы “имена всех действующих военнослужащих или людей, которые все еще работают на государственной службе, были изменены”. Он сказал, что “все имена, которые есть в книге, на самом деле являются псевдонимами для всех военнослужащих, проходивших срочную службу”, отметив, что “один из четырех пилотов Tic Tac, участвовавших в знаменитом инциденте с Tic Tac в 2004 году”, как выяснилось, все еще находится на действительной службе, и поэтому ему был присвоен псевдоним. Келлехер добавил, что DOPSR “отправила книгу на рецензирование в четыре отдельных агентства”, и этот процесс “действительно занял много времени".… около 14 месяцев”, что, по его мнению, произошло “из-за COVID”. Когда его спросили, была ли проверка справедливой, он сказал, что чиновники “не учли множество деталей”, включая “полное резюме более 100 отдельных отчетов в приложении один".… передано в Разведывательное управление Министерства обороны”, добавив: “Мы ожидали, что кое-что из этого будет удалено, но ничего из этого не было удалено”.
|
|
|
|
Процесс DOPSR, разработанный для защиты секретной информации, часто вызывает критику со стороны нынешних и бывших государственных служащих. Дело "Перевертыши в Пентагоне" показывает, что эти проверки могут выходить далеко за рамки первоначальных прогнозов, даже для рукописей, которые в конечном итоге подвергаются минимальной правке.
|
|
|
|
Хотя пресс-релиз FOIA не содержит никаких откровений о секретном и/или конфиденциальном контенте, удаленном из книги, он дает подробное представление о бюрократических препятствиях, с которыми сталкиваются авторы, имеющие связи в правительстве. Затянувшийся обзор в сочетании с публичными комментариями авторов по поводу пропущенных материалов подчеркивает противоречие между проверкой на предмет национальной безопасности и своевременным публичным раскрытием информации.
|
|
|
|
Источник
|
