|
Вы из параллельного мира можете манипулировать вами
|
|
|
|
Представьте, что вы просыпаетесь и видите на своем столе решенное уравнение, над которым вы никогда не работали и не помните, как его решили. Все вычисления верны, и нет ни пропавшей тетради, ни воспоминаний о том, что вы засиделись за работой допоздна. Откуда оно взялось?
|
|
|
|
В недавней теоретической работе по квантовой физике подобный сценарий используется в качестве мысленного эксперимента, поднимающего интересный и тревожный вопрос: могла ли другая версия «вас» решить это уравнение в параллельной ветви Вселенной?
|
|
|
|
Если это так, то эта идея выходит за рамки одного из самых незыблемых постулатов физики: параллельные версии реальности не могут взаимодействовать друг с другом. А если информация может просачиваться из одной реальности в другую, это может означать, что у нас появятся сверхспособности: мы сможем получать пятерки, не учась, предсказывать несчастные случаи до того, как они произойдут, и даже выигрывать на ставках, сколотив несметное состояние.
|
|
|
|
Эта идея изложена в статье, опубликованной в январе на сайте arXiv квантовым физиком Марией Виоларис, доктором философии. В ней она оспаривает устоявшееся в квантовой физике предположение. Согласно многомировой интерпретации квантовой механики, если реальность расщепляется, то предполагается, что каждый квантовый исход порождает отдельную, не взаимодействующую с другими версию реальности и что эти исходы никогда не могут обмениваться информацией.
|
|
|
|
|
|
|
Виоларис использует идеализированный мысленный эксперимент с «другом Вигнера» — классический сценарий, в котором один наблюдатель рассматривается как квантовая система, полностью контролируемая другим наблюдателем. В этом сценарии внешний контролер обладает квантовым контролем над наблюдателем, находящимся в состоянии суперпозиции двух исходов. В квантовой механике суперпозиция означает, что система может одновременно находиться в нескольких возможных состояниях до тех пор, пока ее не измерят.
|
|
|
|
Возьмем агента А и агента Б. Это не отдельные люди, а две копии одного и того же наблюдателя на уровне ветвей в рамках одного сценария. Отдельный контролер, «друг Вигнера», который остается вне системы, предположительно обладает полным квантовым контролем над их внутренними состояниями. Виоларис утверждает, что этот внешний контролер, манипулируя полным квантовым состоянием системы, может сделать так, чтобы сообщение, записанное в одном параллельном мире, перешло в другой.
|
|
|
|
Однако есть одна серьезная загвоздка, и ее нарушение нарушило бы законы квантовой механики: наблюдатель, записавший сообщение, должен полностью забыть о том, что он это сделал. Требование об уничтожении памяти — самое парадоксальное условие этого предложения, и Виоларис не устает на нем акцентировать внимание. С точки зрения получателя, информация должна появиться из ниоткуда — как манна небесная, подобно упомянутому ранее таинственным образом возникшему уравнению. Есть и еще два не менее важных ограничения.
|
|
|
|
Во-первых, для реализации всего сценария нужен человек, обладающий экстраординарными способностями. По словам Виоларис, нужен тот, «кто способен контролировать происходящее внутри с точки зрения квантовой механики», то есть тот, кто может изолировать другого наблюдателя от окружающей среды и управлять всем его квантовым состоянием, подобно классическому мысленному эксперименту с котом Шрёдингера, в котором кот заперт в ящике и может быть как жив, так и мертв в зависимости от того, что о нем думает сторонний наблюдатель.
|
|
|
|
Во-вторых, этот сценарий сработает только в том случае, если все участники будут находиться в состоянии подлинной квантовой суперпозиции, что в естественных условиях для систем человеческого масштаба невозможно.
|
|
|
|
С учетом этих условий проблема начинает уходить в область философии и вопросов индивидуальной идентичности. «Например, этот процесс переключения можно интерпретировать как превращение одного наблюдателя в другого», — говорит Виоларис. На этом уровне абстракции нет видимой разницы между перемещением наблюдателя между мировыми линиями и заменой всего внутреннего состояния одного наблюдателя на состояние другого — вот почему этот эксперимент стирает грань между коммуникацией и трансформацией.
|
|
|
|
Такая эквивалентность вызывает беспокойство у некоторых физиков. «Если посмотреть на то, что происходит на самом деле, то было бы гораздо естественнее сказать, что экспериментатор просто меняет местами личности двух наблюдателей», — говорит Скотт Ааронсон, доктор философии, специалист по теоретической информатике и директор Центра квантовой информации Техасского университета в Остине.
|
|
|
|
По мнению Ааронсона, на самом деле никакая информация не перемещается между вселенными. Вместо этого «наблюдатель, написавший сообщение, удаляется из своей ветви и заменяется другим наблюдателем, который его не писал». Учитывая «божественную власть над наблюдателями, которая здесь предполагается», добавляет он, этот результат не особенно полезен, разве что для «разжигания забавных философских споров о природе идентичности».
|
|
|
|
Несмотря на то, что эта теоретическая идея не имеет практической ценности, она не теряет своей актуальности — и не потому, что исчезают возражения со стороны физиков, а потому, что её последствия продолжают будоражить воображение.
|
|
|
|
Но оставим в стороне философские рассуждения и обратимся к реальной экономике — сговору между вашими разными межмировыми версиями. Что, если бы вы могли взять информацию из вселенной B и перенести ее во вселенную A, чтобы стать богатым и влиятельным? В конце концов, красть информацию все равно приходится вам — в чем проблема?
|
|
|
|
Футуролог Алексей Турчин выдвинул идею «мультиверсального арбитража», поставив мысленный эксперимент Виоларис в один ряд с более ранними предложениями, например с идеей физика Райнера Плага, который предположил, что изолированные ионы в ловушке могут в принципе выступать в качестве одноразовых «переходных состояний» между различными исходами.
|
|
|
|
Это не доказательство того, что такой арбитраж возможен, а часть многолетней попытки проверить, действительно ли многомировая интерпретация квантовой механики исключает утечку информации. «Если это возможно, то на таких вещах, как высокочастотная торговля, можно заработать кучу денег», — говорит Турчин. В то же время он добавляет, что в эксперименте Виоларис «можно передать не так много полезной информации».
|
|
|
|
Сама Виоларис подчеркивает, что даже ее собственный эксперимент оставляет мало места для подобных фантазий. «Все опосредовано супернаблюдателем», — говорит она. Локальные наблюдатели «не контролируют передачу сообщений», а контролирующая фигура «не знает содержания сообщений», так что это асимметричное распределение власти и знаний. Это делает возможность свободного получения информации из другой вселенной гораздо менее вероятной.
|
|
|
|
И что еще важнее, где нам вообще искать такого контролера? «Мы с вами не можем общаться с нашими версиями в мультивселенной», — говорит Виоларис, потому что мы не живем в искусственно созданной среде, где кто-то мог бы «квантово-механически контролировать то, что происходит внутри».
|
|
|
|
Единственный способ, который, по ее мнению, позволил бы приблизиться к созданию такой «трещины в мультивселенной», — это полноценный квантовый компьютер, который мог бы выступать в роли наблюдателя в квантовой системе. Для этого потребуется создать искусственный интеллект общего назначения (AGI), способный оперировать знаниями из разных областей. Виоларис с осторожным оптимизмом говорит о том, что в ближайшие 10–20 лет исследователи, возможно, найдут способ создать такие машины. Но не стоит представлять, что вы общаетесь со своим параллельным «я». Вместо этого представьте себе искусственных агентов внутри строго контролируемых квантовых систем, которые разрабатываются и управляются людьми. Эти ИИ параллельно исследуют немного отличающиеся друг от друга исходы и передают полученные результаты в единый процесс принятия решений.
|
|
|
|
Но даже если это произойдет, как можно быть уверенным, что ИИ внутри симуляции — это настоящий цифровой двойник? Чтобы все это работало, нужны наблюдатели, которые действительно ведут себя как мыслящие существа, способные формировать воспоминания, генерировать идеи, а затем избавляться от этих мыслей строго контролируемым образом. Другими словами, искусственному интеллекту нужны когнитивные способности, память и нечто очень близкое к сознанию — феномен, который мы до сих пор не можем объяснить даже на примере людей из плоти и крови.
|
|
|
|
«До этого еще очень далеко, — говорит Виоларис. — Нужен серьезный прорыв в области сильного искусственного интеллекта или симуляции наблюдателя».
|
|
|
|
Так что пока мы можем предположить, что никакие лотерейные номера не перемещаются из одной вселенной в другую. Никакой альтернативный вы не нашептывает вам заголовки завтрашних новостей. Подобное манипулирование в масштабах человека кажется недостижимым. Но дразнящая загадка потенциальной щели между вселенными никуда не делась: возможно, где-то на столе действительно лежит решенное уравнение без автора.
|
|
|
|
И вы ничего не сможете доказать.
|
|
|
|
Источник
|
