|
Глобальное потепление приближается
|
|
|
|
Мир рискует не достичь цели по ограничению глобального потепления до 1,5 °C, и уже разрабатываются планы проведения переговоров по климату в рамках ООН в Тихоокеанском регионе и Турции. Когда-то считалось, что смягчение последствий изменения климата — сокращение или предотвращение выбросов парниковых газов — является единственным действенным ответом на глобальное потепление. В то же время адаптация к изменению климата — попытки приспособиться к глобальному потеплению — считалась проявлением пораженчества или, что ещё хуже, высокомерия.
|
|
|
|
Но это табу давно снято: наша коллективная неспособность предотвратить изменение климата означает, что адаптация стала неотъемлемой частью климатической политики.
|
|
|
|
Аналогичным образом изменилось отношение к активному удалению углекислого газа из атмосферы. Несмотря на то, что есть основания сомневаться в том, что удаление углекислого газа из атмосферы может быть эффективным в больших масштабах, планы Австралии по достижению «нулевого уровня выбросов» основаны именно на этом подходе.
|
|
|
|
Теперь, похоже, снимается табу с ещё одной противоречивой формы вмешательства в климатические процессы — модификации солнечного излучения (МСИ).
|
|
|
|
|
|
|
Что такое модификация солнечного излучения?
|
|
|
|
МСИ — это крупномасштабные технологические вмешательства, направленные на отражение небольшого количества солнечного света обратно в космос, что позволяет снизить глобальную температуру. Предлагаемые методы, которые все чаще называют более нейтральным термином «стабилизация климата», включают использование космических зеркал — спутников, оснащенных большими отражающими поверхностями, — и осветление облаков, при котором в них распыляются микроскопические частицы, чтобы сделать их более отражающими.
|
|
|
|
Наиболее обсуждаемый метод стабилизации климата — стратосферный аэрозольный распылитель (САР) — заключается в выбросе частиц в верхние слои атмосферы для воссоздания охлаждающего эффекта, наблюдаемого после извержений вулканов.
|
|
|
|
Метод стабилизации климата вызывает столько споров, что его иногда называют «Волан-де-Мортом в сфере климатической политики». Несмотря на то, что этот метод может снизить глобальную температуру, он не ограничивает выбросы углекислого газа, а экологические последствия его применения неясны.
|
|
|
|
Некоторые критики опасаются, что потенциальное «техно-решение» может помешать усилиям по смягчению последствий изменения климата. Другие указывают на риск «шока отмены»: прекращение использования метода стабилизации климата приведет к резкому повышению температуры.
|
|
|
|
Научные исследования показывают, что сильное потепление, наблюдаемое с 2023 года, скорее всего, является примером непреднамеренного «шока отмены». Когда новые правила в отношении топлива сократили выбросы диоксида серы от международных морских перевозок, последовавшее за этим резкое потепление показало, что это загрязнение, как ни странно, охлаждало планету.
|
|
|
|
В настоящее время метод стабилизации климата не регулируется ни на международном, ни на национальном уровне. Многие ученые выступают за запрет как на исследования, так и на применение этого метода, заявляя, что подобные технологии «играют в Бога» с природой. Мы утверждаем, что запрет на исследования больше не действует.
|
|
|
|
Зачем оспаривать это табу?
|
|
|
|
Аргументы в пользу серьезного отношения к SRM обычно основаны не на энтузиазме по поводу технологий, а на мрачной реальности глобального потепления. Мы приближаемся к переломным моментам планетарного масштаба, таким как значительное таяние полярных льдов, гибель тропических лесов Амазонки и повсеместная потеря коралловых рифов. Сторонники SRM утверждают, что его следует рассматривать как дополнение, а не альтернативу смягчению последствий: это средство ограничения масштабов и продолжительности превышения температуры, пока продолжается декарбонизация.
|
|
|
|
Интерес правительства к этому подходу ограничен и неоднороден. Когда в 2024 году Ассамблея ООН по окружающей среде обсуждала предложение Швейцарии по проведению исследований в области SRM, страны не смогли договориться о том, следует ли регулировать исследования в этой области и каким образом. Такие страны, как Япония и Саудовская Аравия, настаивали на продолжении исследований, в то время как уязвимые страны Тихоокеанского региона и Африки выступали против любых формулировок, которые могут привести к одобрению этой практики.
|
|
|
|
Нигде политика в области SRM не является такой нестабильной, как в Соединенных Штатах. "Одна" группа республиканцев отвергает "мистификацию", связанную с изменением климата, но настолько убеждена, что SRM уже имеет место, что многие республиканские штаты объявили это преступлением. Некоторые аналитические центры выступают за SRM как за способ защиты "американского метеорологического суверенитета".
|
|
|
|
У НАСА есть исследовательская программа, изучающая космические облака отражающей пыли. На данный момент администрация Трампа не выбрала сторону, но легко представить себе будущую администрацию, которая в одностороннем порядке заблокирует или внедрит SRM.
|
|
|
|
Если мы не бросим вызов табу на SRM, то политический вакуум могут заполнить корыстные субъекты. Илон Маск недавно высказался в пользу SRM, в то время как такие предприятия, как американо–израильский стартап Stardust, проводят исследования без общественного контроля.
|
|
Какова позиция Австралии?
|
|
|
|
У Австралии нет политики в отношении исследований или внедрения SRM, но федеральное правительство финансирует соответствующие исследования в области местных мероприятий, включая Программу восстановления и адаптации рифов (RRAP). Это стало испытанием самого авторитетного в мире исследования по осветлению морских облаков над Большим Барьерным рифом.
|
|
|
|
Существующее экологическое и климатическое законодательство может регулировать риски, связанные с маломасштабными исследованиями, но не учитывает более серьезные риски, связанные с возможным внедрением. За исключением некоторых специальных мероприятий, исследования в области SRM не подпадают под какие-либо специальные этические рамки.
|
|
|
|
Планетарный масштаб воздействия SRM означает, что нам срочно необходимы исследования для рассмотрения географического распределения выгод и вреда от любого развертывания, а также последствий одностороннего развертывания любым государством или частным субъектом для безопасности.
|
|
Что должна предпринять Австралия?
|
|
|
|
Австралия, пользующаяся доверием у среднего звена, имеет все возможности для того, чтобы помочь в обсуждении будущего SRM. Как минимум, Австралия должна оценить потенциальное воздействие различных вариантов на климат, сельскохозяйственное производство и природную среду Австралии и выработать общественную позицию в отношении исследований.
|
|
|
|
Ожидание, пока иностранное правительство или хорошо обеспеченный ресурсами частный субъект решат проблему, вынудит Австралию реагировать на решения, принятые в других местах. Вместо этого нам следует подготовиться к неожиданностям, которые могут возникнуть в быстро меняющейся, плохо управляемой сфере.
|
|
|
|
Поскольку превышение температуры становится неизбежным, SRM становится новым элементом международной климатической политики, нравится нам это или нет. Мы не утверждаем, что кто-то должен внедрять SRM, но мы должны нарушить табу и обеспечить ответственные научные исследования и общественное обсуждение.
|
|
|
|
Источник
|
