Перспективы уфологии

Перспективы уфологии

Людмила ЦЕЛИНА (г.Королев)

тезисы к докладу, прочитанному на 25-х Зигелевских чтениях (март 2003)

(Доклад март-2003)

Уже более 55 лет как феномен НЛО привлекает пристальное внимание исследователей и ученых.

1. Однако, при явной очевидности и физической реальности феномена НЛО (а сомнений в объективности существования феномена сегодня практически не осталось), его исследование не дало принципиально нового знания, новой информации, оставляя нам в лучшем случае очередное...фото - или видео свидетельство очевидцев. (Цитата)

2. Классическая Уфологическая Доктрина, доминирующая в общественном сознании и СМИ, дает представление об НЛО, как о техногенных аппаратах ВВЦ и предполагается, что человечество издревле находится под контролем высокоразвитых ВЦ. Можно относится к этой доктрине как угодно: насмешливо, считая ее примитивной; агрессивно, считая, что она наносит вред остальным мало доказуемым гипотезам; презрительно, считая ее антинаучной и т.д. Но тем не менее, именно она стоит ближе всего к пониманию того, что же происходит на нашей планете.

3. Исходя из этой доктрины, единственно, по видимому, верная стратегия подтверждения фактического материала по НЛО - это результаты научно-технических и космических исследований. Результаты последних научных открытий позволяют понять и объяснить те наблюдения, которые 20-30 лет назад выбрасывались в корзину. Я имею в виду развертывание экрана в поле, случай в Пущино и др., которые теперь можно объяснить с помощью лазерных технологий, средств виртуальной реальности, нанотехнологий и др. В области космических исследований открыты планетные структуры в других звездных системах, в том числе, по своим параметрам приближенным к земным.

4. Открытым остается вопрос о преодолении огромных пространств, но мы же не бог весть какая продвинутая цивилизация, а ставим перед собой такую задачу, и, стало быть, рано или поздно реализуем ее. Для этого надо решить несколько основных фундаментальных задач:

- теоретически обосновать такую возможность;

- создать соответствующую транспортную систему;

- решить проблему практически мгновенной связи с таким кораблем;

- полностью автономизировать проблему его управления.

5. Существующее мнение об агрессивности высокоразвитых внеземных цивилизаций коренится, видимо, в историческом опыте взаимодействия цивилизаций на Земле, когда более сильные стремятся подчинить себе менее сильную. Но хотя такое происходит и сегодня, одновременно впервые в истории создается ситуация, когда следование такому принципу создает реальную угрозу существованию не отдельной цивилизации, а человечеству в целом, сохранению жизни на Земле. Только в том случае, если в противовес вражде и разъединению установится сознание сотрудничества, человечество выживет.

Эволюция, скорее всего, выработала закон, по которому высшее Знание не дается в недобрые руки. Чтобы обладать Высшим Знанием, надо быть достаточно нравственным, а чтобы быть нравственным, нужно знание - для чего эта нравственность необходима. Можно полагать, что чем выше уровень цивилизации, уровень ее культуры (именно культуры, а не технологии), тем выше должны быть ее нравственные принципы. Таковыми представляются высшие цивилизации, с которыми мы можем вступить в контакт.

6. Один из ключевых вопросов: что может интересовать создателей этих летательных аппаратов на планете Земля и как все это может отразиться на нашей цивилизации, находящейся "под колпаком", судя по самому факту их бесконтрольного присутствия у нас под носом. Скоре всего, как любая другая универсальная система контроля, она преследует основную цель - ресурсы (любые и человеческие, в том числе), но при этом - никому не нужна загаженная планета.

7. Это все, так сказать, преамбула. Теперь по сути доклада. Не видно предпосылок для признания уфологии как отдельной науки, потому как вышеназванными проблемами (разработкой и реализацией новых космических транспортных средств, средств "мгновенной связи" с КА, управлением КА) занимается космическая отрасль, а проблемой связи с ВЦ - программа SETI.

При этом возникает один из главных для нас вопросов: а где здесь место так называемых любителей, что остается широкому кругу уфологов, которые десятилетиями добывали крупицы ценнейшей информации по очевидности наличия НЛО в нашем пространстве? Более того, привлекая специалистов самого широкого профиля в рамках различных общественных организаций и конференций, рассматривали проблему комплексно, во всех ее аспектах: философском, социальном, парапсихологическом и техногенном. Благодаря уфологическому сообществу и средствам массовой информации население нашей страны (не будем о западе) приобщается к этой теме и польза здесь очевидна двоякая. Во-первых, не будет "шоковой терапии" при появлении таких объектов. И во-вторых, выработаны очень разумные рекомендации по поведению наблюдателя НЛО и существует некая программа по реабилитации людей, попавших вольно или невольно под воздействие НЛО.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить наших уфологов (Субботина, Черноброва, сайт Шуринова и др.) благодаря которым, я лично, имею возможность получения оперативной информации по всем вышеуказанным направлениям и постоянно быть в теме. А поскольку это уже не просто интерес, а образ жизни, то в данной ситуации Интернет просто бесценен.

И, наконец, еще один важный вопрос. Что известно очень узкой группе людей, имеющей абсолютный доступ к данным, поступающим по военным каналам и, возможно, утаиваемым от населения? Последние материалы, появившиеся в СМИ, на сайтах Интернета, об интересе к этой теме Андропова и других высокопоставленных и хорошо информированных людей в нашем государстве, говорят о том, что это не беспочвенные домыслы широкой общественности.

8. Такой краткий анализ сложившейся ситуации позволяет сделать следующие выводы. Для уфологов всегда остается открытой та самая информационная ниша, анализ материалов, создание баз данных по разным направлениям, сбор фото и видеоматериалов, а для этого нужна очень широкая сеть наблюдателей, по сути, все население, но если глаза есть у всех, то фотоаппарат и, тем более, видеокамера, есть далеко не у всех. Здесь явно нужна удача.

Отрадно то, что оправдывается прогноз, который я давала практически лет 10 назад в одном из докладов о значении информационной сети для нашего уфологического сообщества. Сейчас мы еще разобщены и по старой привычке, грубо говоря, "зажимаем" самую ценную информацию, но, полагаю, что со временем это тоже отрегулируется. Хотелось бы, в частности, чтобы наиболее интересные доклады с Зигелевских чтений были опубликованы на сайте Космопоиска.

То, что НЛО - явление достаточно редкое говорит статистика, согласно которой вероятность встречи человека с НЛО в течение всей его жизни составляет всего 5%. Возможно поэтому и на Зигелевских чтениях так мало фото и видео материалов. Но тем не менее кое-что есть и одно из главных условий представления материала - это описание съемки.

1. май 2002 г., Коренево. Участники экспедиции вытаскивают машину Лариона Лушникова из очередной лужи. Над лесом висит "шарик". Рис 2 (черный шарик). Снимала С.Целина на обычную мыльницу.

2. 15 июля 2002 г. Перекресток (общий вид) Место: Волгоградская обл., Медведицкая гряда, так называемый "Перекресток смерти". Дата: 15 июля 2002 года.Условия съемки: облачно с прояснениями, без осадков. Фотоаппарат: Olympus (простая "мыльница" без "наворотов"). Пленка: Kodak Gold 200. Точка над перекрестком. Оранжевый шар, наиболее часто встречающийся визуально видимый объект в Пермской зоне.

3. Шалинская тарелка. Информация с сайта RUFORS 25 июня 1999 года в поселке Шаля Свердловской области, на горе Пятифоровка были сняты видеокадры НЛО. Автор съёмки - Владислав Луканин. Летающий объект имел форму "тарелки", двигался с юга на север и визуально наблюдался не более одной минуты. Камерой были зафиксированы только 28 секунд полёта. По словам очевидцев, объект был тёмного цвета с блестящим куполом, не издавая шума, он двигался неравномерно, резкими рывками. Объект наблюдали трое молодых людей. По словам Владислава, после наблюдения НЛО, у очевидцев осталось неприятное ощущение от этой внезапной встречи. ...