|
Военные отслеживали антигравитационные технологии
|
|
|
|
Документы ЦРУ, свидетельствующие о том, что американские военные тайно отслеживали антигравитационные технологии, публично отвергая показания свидетелей НЛО, вновь оказались в центре внимания в Вашингтоне после того, как Пентагон опубликовал третью партию записей об НЛО спустя несколько дней после митинга, посвященного раскрытию информации, на ступенях Капитолия США. Новые рассекреченные материалы, включающие видеозаписи таинственных «шаров» и разведывательные оценки многолетней давности, используются исследователями НЛО как доказательство того, что официальные лица тайно изучали экзотические двигательные установки и «нечеловеческий разум», даже публично высмеивая эту тему.
|
|
|
|
Эта последняя публикация последовала за годами затянувшейся прозрачности в отношении неопознанных аномальных явлений и появилась на фоне того, как информаторы призывают Конгресс раскрыть предполагаемые секретные программы по извлечению обломков и обратному проектированию НЛО. Опубликованные Пентагоном файлы вскоре после того, как активисты потребовали полного отчета о знаниях США о НЛО, являются третьей крупной частью обнародованных материалов и сразу же вплетены в более широкую картину сокрытия информации, любопытства и тихой паники внутри системы национальной безопасности.
|
|
|
|
|
|
|
В программе Prime на NewsNation комментатор по НЛО Джошуа Голембеске утверждал, что новые файлы ЦРУ и связанные с ними документы дают «очень четкую картину» устойчивого, скрытого интереса к НЛО, насчитывающего примерно 80 лет. По его мнению, эти материалы тесно перекликаются с заявлениями, сделанными в последние месяцы отставным офицером разведки Дэвидом Грушем, который обвинил правительство США в проведении длительных операций по поиску и извлечению обломков. Ни одно из этих заявлений не было независимо проверено, и никаких физических доказательств пока не было обнародовано, поэтому ко всему этому следует относиться с осторожным скептицизмом.
|
|
|
|
По словам Голембеске, одно из наиболее поразительных совпадений заключается в том, как документы, связанные с ЦРУ, и показания Грюша описывают нечеловеческие разумные существа. Груш, выступая на пресс-конференции в Капитолии на этой неделе, упомянул два различных типа сущностей, включая то, что он назвал «плазмоидными разумными существами». По словам Голембеске, недавно обнародованные файлы содержат видео- и документальные упоминания о шарообразных разумных существах, которые пугающе близки к этому описанию.
|
|
|
|
«Уликой» для многих энтузиастов является рассекреченный документ, связанный с ЦРУ, неофициально названный «номер 19». Голембеске описывает его как оценку, подготовленную Министерством обороны Австралии, которая критикует подход Вашингтона к вопросу об НЛО. В документе, по его словам, утверждается, что знаменитое исследование ВВС США «Проект Синяя книга» было не столько нейтральным расследованием, сколько пиар-акцией, призванной выставить наблюдения НЛО в смешном свете, в то время как более серьезная работа велась в тени.
|
|
|
|
|
|
Согласно анализу Голембеске, оценка предполагает наличие засекреченных попыток извлечения обломков и обратного проектирования «экзотических технологий», включая антигравитационные двигательные установки. Если это правда, то это означает, что американские ученые из оборонного ведомства экспериментировали с концепциями антигравитации полвека назад. «Если мы пытались реконструировать эти технологии 50 лет назад, где мы сегодня?» — спросил он, выразив подозрение, разделяемое многими в сообществе исследователей НЛО, что революционные технологии, возможно, уже находятся за засекреченными дверями. Ни один из этих выводов не подтвержден правительством США, и соответствующие ведомства не опубликовали подтверждающих технических данных.
|
|
|
|
Файлы ЦРУ подкрепляют утверждения о давней одержимости НЛО
|
|
|
|
Джордан Флауэрс, исполнительный директор Фонда раскрытия информации о НЛО, заявил NewsNation, что последние файлы ЦРУ и записи Пентагона подчеркивают, насколько глубоко укоренились опасения по поводу НЛО в официальном Вашингтоне. По его словам, это не второстепенная проблема, а «приоритетная тема» для нынешней администрации, и ВВС США, директор Национальной разведки и ФБР одновременно проводят множество расследований.
|
|
|
|
Флоуэрс утверждает, что документы показывают, что ВВС «относятся к этому вопросу крайне серьезно, по крайней мере, с 1948 года», несмотря на десятилетия публичных заявлений, свидетельствующих об обратном. Он указывает на таблицы с точными данными и следственные записки в новых публикациях как на доказательство того, что сообщения о НЛО регистрируются, перепроверяются и передаются на рассмотрение вышестоящим инстанциям, а не игнорируются. В то же время он признает, что общественность по-прежнему видит лишь фрагменты, ключевые разделы отредактированы, а многие базовые системы по-прежнему засекречены.
|
|
|
|
Его организация планирует провести форум в Вашингтоне 25 июня, собрав политиков, технологов, теологов и философов для обсуждения последствий. Флауэрс настаивает на том, что это явление нельзя рассматривать как узкоспециализированную оборонную проблему. Он формулирует этот вопрос как касающийся национальной безопасности, инноваций и даже места человечества во Вселенной, хотя, опять же, почти все это основано на недоказанных предположениях о том, что на самом деле представляют собой НЛО.
|
|
|
|
Ученые настаивают на доказательствах, скрывающихся за мистикой файлов ЦРУ
|
|
|
|
Наряду с потоком файлов ЦРУ и оборонной документации, Белый дом незаметно объявил о создании нового Научно-консультативного совета по НЛО, задача которого — помочь федеральным агентствам разобраться в растущем объеме данных о наблюдениях и показаниях датчиков. Совет возглавит профессор астрофизики из Гарварда Ави Лёб, ставший видным и порой противоречивым голосом, призывающим к тщательному изучению аномалий, которые часто считают научной фантастикой.
|
|
|
|
В интервью NewsNation Лёб заявил, что «долг ученых» — помочь правительству отличить неправильно понятые природные или созданные человеком явления от чего-то действительно выходящего за рамки нынешнего понимания. Он резко критикует то, что называет «рассказыванием историй» вокруг НЛО, утверждая, что только высококачественные, воспроизводимые данные позволят установить, имеют ли эти объекты нечеловеческое происхождение.
|
|
|
|
Позиция Лёба предельно ясна. Если НЛО ведут себя таким образом, что это противоречит общепринятым объяснениям, то либо наши представления о технологиях противника и природных явлениях крайне неполны, либо «мы имеем дело с чем-то, что не создано человеком». По его мнению, стоит исследовать обе возможности. Он сравнивает этот процесс с детективным расследованием, в котором ключевые доказательства еще не вскрылись, и утверждает, что более совершенные инструменты, а не громкие заявления, определят, представляют ли последние файлы ЦРУ исторический прорыв или просто еще один слой интриги.
|
|
|
|
Источник
|
