|
Кто первым сможет провести обратное проектирование НЛО
|
|
|
|
Согласно недавно опубликованным документам правительства США и заявлению ведущего борца за раскрытие информации, сделанному на этой неделе в Вашингтоне, Китай и Россия обнаружили сбитые НЛО и попытались провести их обратное проектирование. Джордан Флауэрс, исполнительный директор Фонда раскрытия информации о НЛО, заявил, что документы, обнародованные 12 июня, свидетельствуют о том, что иностранные противники не только отслеживают американские программы по изучению НЛО, но и, возможно, работают над собственными обнаруженными аппаратами.
|
|
|
|
Была опубликована третья часть документов, которые американские чиновники классифицируют как документы о неопознанных аномальных явлениях (НЛО), что добавляет еще один слой к процессу раскрытия информации, который всего за несколько лет переместился с периферии политики на слушания в Капитолии. Эти последние документы, включая некогда секретную телеграмму ЦРУ от 2008 года, следуют за показаниями информаторов и бывших сотрудников разведки, которые утверждают, что Соединенные Штаты давно проводят тайные проекты по поиску и извлечению обломков и обратному проектированию НЛО.
|
|
|
|
Флоуэрс заявил в интервью «NewsNation Prime», что одна из самых поразительных нитей в новых материалах — это не то, что может быть у США, а кто еще может быть в этой игре. Ссылаясь на утверждения, почерпнутые из документов и предыдущих секретных брифингов, он сказал: «У нас также есть основания полагать, что китайцы и русские могли извлечь свои собственные объекты, связанные с этим, и могли попытаться провести их обратное проектирование».
|
|
|
|
|
|
|
Он связал эти утверждения с более ранними предупреждениями информатора по НЛО Дэвида Груша, бывшего офицера разведки ВВС, который публично заявил, что США осведомлены о попытках России и Китая отслеживать американскую деятельность, связанную с НЛО. На недавней пресс-конференции Груш заявил, что американские чиновники отслеживали иностранное наблюдение, направленное на то, что он назвал устаревшими программами по НЛО. Ни одно из этих утверждений пока не было независимо подтверждено, и ни Москва, ни Пекин публично не подтвердили никаких подобных операций по извлечению.
|
|
|
|
«Гонка за тем, кто первым сможет провести обратное проектирование»: эскалация заявлений об НЛО
|
|
|
|
Термин «НЛО» был принят Пентагоном и американскими разведывательными агентствами вместо термина «НЛО», отчасти для того, чтобы отвлечь внимание от многолетней культурной предвзятости и маргинальных спекуляций. Однако изменение терминологии мало что сделало для снижения накала страстей в дебатах. Наоборот, тон стал более жестким, поскольку официальные лица все более открыто говорят о «неизвестных» объектах в ограниченном воздушном пространстве и потенциальных рисках для военных объектов.
|
|
|
|
Флоуэрс охарактеризовал складывающуюся картину в резко конкурентном ключе. «Это глобальное явление, и это действительно гонка за тем, кто первым сможет провести обратное проектирование, и это имеет чрезвычайно серьезные последствия для национальной безопасности, которые нам действительно необходимо понять», — сказал он. Смысл достаточно ясен. Если какому-либо государству действительно удалось извлечь полезные технологии из чего-то, что оно не может полностью объяснить, стратегический баланс может измениться таким образом, что традиционное оборонное планирование не в состоянии это учесть.
|
|
|
|
На данном этапе ничто в открытом доступе не подтверждает существование таких технологий, не говоря уже об их успешном копировании. Опубликованные файлы содержат много наблюдений и внутренних дискуссий, но мало конкретных выводов. Правительство США неоднократно заявляло об отсутствии явных доказательств существования внеземных цивилизаций, признавая при этом, что ряд инцидентов остаются необъясненными.
|
|
|
|
Тем не менее, Флауэрс утверждал, что способ обработки файлов свидетельствует об изменении политических приоритетов. Он заявил, что последние разоблачения показывают, что обнародование информации об НЛО теперь является «приоритетной темой» для администрации Трампа. Следует отметить, что эта характеристика является его интерпретацией, а не официальной позицией Белого дома.
|
|
|
|
Его организация планирует продолжить обсуждение этого вопроса. Фонд раскрытия информации о НЛО проводит 25 июня в Вашингтоне форум, цель которого — изучить, что может означать полномасштабное раскрытие информации об НЛО не только для обороны и технологий, но и для религии и более широкой социальной стабильности. «Мы действительно хотим понять влияние этого на все эти области», — сказал Флауэрс.
|
|
|
|
Наблюдение НЛО ЦРУ в Зимбабве добавляет веса загадке НЛО
|
|
|
|
Предположение о том, что Россия и Китай активно занимаются исследованиями НЛО, — не единственный зарубежный аспект в новом документе. В нем также содержится телеграмма Центрального разведывательного управления, описывающая наблюдение НЛО над главным аэропортом Зимбабве в 2008 году, которое было воспринято достаточно серьезно, чтобы привести американские силы в стране в состояние повышенной готовности.
|
|
|
|
Данная 2 июля 2008 года и распространенная внутри правительства и армии США в последние месяцы администрации Джорджа Буша-младшего, телеграмма подробно описывает сообщения об объекте, который «завис на неопределенной высоте прямо над аэропортом Хараре». Наблюдатели, цитируемые в документе, описывали «дискообразный» летательный аппарат с полым центром и «рядом вращающихся огней на нижней стороне фюзеляжа».
|
|
|
|
В сообщении отмечается, что в какой-то момент от объекта исходили «лучи». Вскоре после этого, как сообщается, огни изменили цвет, и летательный аппарат «быстро поднялся на большую высоту и вышел из зоны видимости». В телеграмме нет указаний на то, что данные радара или вещественные доказательства подтверждают визуальные сообщения, но тон документа заметно сдержанный. Аналитики обсуждали, мог ли объект быть «передовым разведывательным устройством, принадлежащим иностранному правительству, или же это был неопознанный летающий объект внеземного происхождения».
|
|
|
|
Документ не приходит к окончательному выводу. В отредактированном фрагменте говорится, что «этот инцидент… привел к решению привести Зимбабве [засекречено] в состояние повышенной боевой готовности». По крайней мере, телеграмма подрывает представление о том, что серьезные люди в системе национальной безопасности всегда отмахиваются от подобных вещей.
|
|
|
|
В совокупности новые документы показывают, что бюрократия изо всех сил пытается классифицировать то, чего она не до конца понимает, в то время как такие активисты, как Флауэрс, утверждают, что другие державы, возможно, продвинулись дальше, чем осознает общественность. Лишь очень немногие вопросы остаются нерешенными, большинство же оспаривается, а доказательства, способные положить конец спору, пока остаются вне поля зрения.
|
|
|
|
Источник
|
