|
Заявления Спилберга о присутствии инопланетян
|
|
|
|
Заявление Стивена Спилберга о том, что инопланетяне уже посещали Землю, вызвало на этой неделе неоднозначную, но резкую реакцию ученых. Астрофизики из Великобритании и Австралии подчеркнули, что, хотя внеземная жизнь, вероятно, существует где-то во Вселенной, до сих пор нет убедительных доказательств того, что инопланетяне находятся на Земле сейчас или когда-либо были здесь.
|
|
|
|
79-летний режиссер продвигает свой новый научно-фантастический фильм «День раскрытия» и, делая это, активно затрагивает тему, которая принесла ему известность благодаря фильму «Близкие контакты третьего вида». В недавнем интервью CBS News Спилберг заявил, что он «абсолютно» убежден в том, что инопланетяне уже посещали нашу планету и, возможно, даже до сих пор находятся на ней, основывая свою точку зрения на том, что он назвал результатом многолетнего просмотра документальных фильмов, прослушивания свидетельств и наблюдения за слушаниями в Конгрессе США по НЛО.
|
|
|
|
Эти комментарии неизбежно вызвали резонанс в медиапространстве, готовом к разговорам о «НЛО» и секретных файлах. Они также поставили серьезных исследователей в неловкое положение, которое им хорошо знакомо: им приходится вступать в полемику с подогреваемыми Голливудом спекуляциями, не выглядя при этом насмешкой над любопытством публики.
|
|
|
|
Некоторые ученые готовы сказать, что заявления Спилберга нельзя полностью исключить. Доктор Якко ван Лоон, астрофизик из Килского университета, заявил Daily Mail, что инопланетные посетители — это «возможность». Если бы миллиард лет назад на Землю прибыла развитая цивилизация, отметил он, она бы обнаружила мир с океанами, богатыми микробной жизнью, и в основном бесплодными континентами.
|
|
|
|
|
|
|
Доктор ван Лоон предположил, что такие пришельцы могли не оставить очевидных следов на самой Земле. Вместо этого, одна из «интересных возможностей», уже обсуждаемых в академических кругах, заключается в том, что любые артефакты могли находиться на Луне или в других местах Солнечной системы, либо в качестве преднамеренных устройств мониторинга, либо просто выброшенных отходов.
|
|
|
|
Такие предположения — это, пожалуй, самая снисходительная позиция. Как только разговор переходит от абстрактных вопросов к практическим аспектам пересечения межзвездного пространства, настроение среди ученых становится более жестким.
|
|
|
|
Доктор Томас Хоуорт, астрофизик из Университета королевы Марии в Лондоне, привел в пример Проксиму Центавра, ближайшую известную звезду с планетами. Даже при невероятной скорости космического аппарата НАСА «Паркер Солнечная Зонд», в настоящее время самого быстрого космического аппарата, запущенного человеком, путешествие заняло бы около 6500 лет, сказал он газете Mail. Мы используем слово «астрономический» в шутку, отметил он, но расстояния не просто огромны, они почти абсурдны.
|
|
|
|
Хоуорт сказал, что он уверен, что жизнь где-то существует, но вероятность того, что она находится непосредственно у порога нашей Вселенной, низка. Если вы выйдете за пределы ближайших звездных систем, расстояния и временные масштабы будут только расти, что сделает любое посещение Земли все более сложным для согласования с основными законами физики.
|
|
|
|
Почему инопланетяне на Земле противоречат законам физики
|
|
|
|
Научная фантастика, включая собственные работы Спилберга, долгое время обходила эту проблему с помощью червоточин, варп-двигателей и других трюков, связанных со скоростью, превышающей скорость света. На экране это выглядит забавно. В реальности же скорость света остается жестким пределом скорости во Вселенной.
|
|
|
|
Доктор Уильям Алстон, астроном из Университета Хартфордшира, сказал газете Mail, что «ничто, обладающее массой, не может разогнаться до этой скорости или превысить ее». Другими словами, даже самые совершенные инопланетные космические корабли будут вынуждены ползти между звёздами, в отличие от того, что обещают фильмы. Посещение других миров — это не просто инженерная головная боль, сказал Алстон, оно ограничено фундаментальными законами физики.
|
|
|
|
Единственный более-менее правдоподобный путь для инопланетной цивилизации к Земле предполагает невероятно долгие путешествия, потенциально длящиеся тысячи лет. Это потребует колоссальных ресурсов при незначительной очевидной отдаче. Доктор ван Лоон отметил, что релятивистские эффекты немного помогают: по мере приближения космического корабля к скорости света время замедляется для путешественников по сравнению с теми, кто остался дома. С точки зрения инопланетян, путешествие может показаться короче.
|
|
|
|
Подвох жесток. Любой экипаж фактически потеряет связь со своей исходной цивилизацией, поскольку поколения будут возвращаться домой, а сами они будут стареть гораздо медленнее. Если бы они были готовы смириться с этим и решили бы проблему выживания в течение тысячелетий, тогда да, путешествие на Землю теоретически возможно. Но это далеко не означает, что это вероятно.
|
|
|
|
Именно здесь реакция учёных на заявления Стивена Спилберга становится особенно резкой. Даже если бы такое путешествие было возможно, утверждают они, всё равно нет веских оснований полагать, что оно действительно произошло.
|
|
|
|
Профессор Майкл Гарретт, ведущий исследователь SETI из Манчестерского университета, высоко оценил повествование Спилберга, но решительно выступил против того, чтобы рассматривать его как науку. «День раскрытия» может быть «блестящим образцом кинематографа», — сказал он Mail, — но это всё же всего лишь история.
|
|
|
|
Гарретт напомнил, что Земля — всего лишь один из сотен миллиардов планет в одной лишь Галактике. Идея о том, что инопланетная цивилизация пересекла бы «триллионы миль космоса», чтобы проводить время, пролетая над военными базами и фермерскими полями, вместо того чтобы здороваться с главой государства, по его словам, «немного надуманна».
|
|
|
|
Никаких «достоверных доказательств» присутствия инопланетян на Земле
|
|
|
|
После десятилетий поисков исследователи признают, что не нашли ничего, что можно было бы считать убедительными доказательствами присутствия инопланетян на Земле. Радиотелескопы не смогли обнаружить никаких убедительных «техносигнатур» от развитых цивилизаций. Между тем, качество материалов об НЛО остается низким, в основном это зернистые видеозаписи и анекдоты.
|
|
|
|
«Если бы инопланетяне действительно посещали Землю, у нас было бы больше, чем размытые видеоролики и анекдоты из баров», — сказал Гарретт.
|
|
|
|
Профессор Кэрол Оливер из Сиднейского университета Нового Южного Уэльса, пожалуй, дала наиболее прямолинейную оценку. По ее словам, у Спилберга и многих других есть человеческая «потребность не быть в одиночестве». Однако, как она заявила изданию Mail, «нет ни единого убедительного доказательства» того, что инопланетяне посещают нас сейчас или посещали в прошлом.
|
|
|
|
Оливер признает, что люди «несомненно» видят в небе то, что не могут сразу объяснить. Она также согласна с тем, что НЛО следует тщательно расследовать. Но она утверждает, что критическое мышление часто становится первой жертвой, когда необъяснимый свет автоматически превращается в прилетевший космический корабль.
|
|
|
|
Учитывая огромные масштабы Вселенной, сказала Оливер, почти любое объяснение, не связанное с инопланетянами, более вероятно, чем идея о том, что объект в земном небе прибыл из мест, находящихся в сотнях световых лет от нас. «Вы не можете просто дать этому инопланетное объяснение, потому что вы этого не понимаете», — добавила она.
|
|
|
|
Бывший астронавт «Аполлона-11» Базз Олдрин высказал аналогичное мнение о своём собственном предполагаемом опыте наблюдения НЛО. В 2014 году, выступая на Reddit, он описал, как видел свет, движущийся рядом с космическим кораблём по пути к Луне в 1969 году. Он и его коллеги, по его словам, были «абсолютно убеждены», что это был солнечный свет, отражающийся от оборудования их собственной ракеты, а не инопланетный корабль.
|
|
|
|
Сторонники теории НЛО были в ярости, когда Олдрин позже изложил это по телевидению. Но, как он напомнил им, цитируя покойного астронома Карла Сагана, «экстраординарные наблюдения требуют экстраординарных доказательств». Что касается существования жизни где-то в космосе, то шансы, вероятно, на стороне Сагана. Что касается инопланетян на Земле, учёные всё ещё ждут, когда доказательства догонят воображение Спилберга.
|
|
|
|
Источник
|
