Чем и насколько интересен МАРС?
|
|
На днях американские космические корабли опустят на поверхность Марса спускаемый аппарат, способный сообщить на Землю ряд физических, геологических и других характеристик Марса.
|
Я занимаясь историей становления планеты Земля, закономерностями планетообразования Солнечной системы. Предлагаю свой прогноз о том, что аппарат найдет и может найти на Марсе, а чего не найдет и чего там нет.
|
Эта же гипотеза является и косвенным аргументом в пользу того, что Марс не самая интересная из доступных нам планет.
|
Итак:
|
- На Марсе нет органической био- и зоо- жизни. На Марсе ее, по види-мому, и не было, т.к. за всю историю своего существования он получил и полу-чает в несколько раз меньше тепловой Солнечной энергии, чем Земля, а остывал значительно быстрее. Могут быть найдены только не "вызревшие" и теплящиеся остатки жизни, по уровню соответствующие земной жизни времен протеро-зойских образований;
|
- Поверхность Марса имеет темный, буровато-серый цвет и представлена в основном эффузивами (излившимися), - породами вулканического происхождения. На Марсе мало кварца и кварцсодержащих пород.
|
- НЕТ осадочных образований, т.е., в целом, отсутствует почвенно- рас-тительный слой;
|
- Процессы выветривания развиты слабо, остроконечные формы рельефа превалируют над округлыми;
|
- Если есть интрузии ( хотя их должно быть относительно мало), то они основного и среднего состава, а магматизм развит значительно слабее, чем на Земле;
|
- Нет много-минеральности. Например, на Земле на 1 квадратный кило-метр может быть найдено до 100 и более минералов. На Марсе этого нет. Пред-полагаю, что здесь следует ожидать до 20 - 30 минералов на 1 км2;
|
- Нет альбититов, пегматитов и очень мало дайковых образований;
|
- Нет минералов, содержащих воду, могут быть только ледовые пленки;
|
- Горы на Марсе более труднодоступны, чем на Земле;
|
- Минеральный состав планеты беден;
|
- Марс не пригоден для обитания на нем "Человека разумного" (как ес-тественно возникшего и развившегося на Марсе вида). И для колонизации он тоже труден и мало перспективен. Наиболее серьезный аргумент в пользу при-оритетного исследования и освоения Марса, а, например, не Венеры, это то, что на Венере можно прервать естественное развитие жизни. На Венере, в отличии от Марса, жизнь может развиться до сложных, разумных форм. Прервать такой процесс было бы преступлением космического масштаба.
|
|
А. А. Калаченко, геолог, г. Алма-Ата, Казахстан.
|
Тел. (8.3272) 75- 00 15; контактный e-майл: isparsk@online.ru
|
9.12.03
|
|
Источник: информационная группа АРСК 19.12.2003
|