|
Новые файлы о странных формах НЛО
|
|
|
|
Американское правительство выложило в открытый доступ третью порцию некогда секретных рапортов о встречах с неопознанными аномальными явлениями. Среди рассекреченных бумаг и видеоматериалов обнаружился по-настоящему безумный случай — история о гигантском летающем «картофеле», который завис над штатом Колорадо зимой 2022 года. Об этом сообщает The New York Times.
|
|
|
|
Странный инцидент произошел ясным, но морозным февральским днем в районе горы Шайенн. Парящую в небесах аномалию первыми засекли офицер армейской разведки и четверо его подчиненных. По словам военных, размерами объект не уступал крупному пассажирскому лайнеру, но внешне походил на бугристый, асимметричный клубень картошки, собранный из угловатых кусков. Загадочный «овощ» молочно-белого цвета неподвижно висел в паре сотен метров над горной вершиной, загадочно мерцал на солнце, а затем начал менять свои очертания и просто растаял в воздухе.
|
|
|
|
Позже один из разведчиков подробно описал увиденное криминалисту из ФБР, который нарисовал точный портрет летающего объекта. Свидетель добавил странную деталь: поверхность гигантской «картофелины» состояла из элементов, напоминающих подвижную рыбью чешую. Сам объект замер на месте, но эти панели на нем ходили медленными, едва заметными волнами.
|
|
|
|
В Пентагоне попытались списать феномен на обычный оптический обман. Эксперты предположили, что яркое солнце могло специфически отразиться от заснеженных склонов и подсветить низкие облака, создав причудливый силуэт. Правда, сами же аналитики признали, что уверенность в этой версии у них крайне низкая.
|
|
|
|
|
|
|
Интересно, что картофельная тема в космосе всплывает не впервые. В культовом фильме «Марсианин» этот корнеплод спас жизнь застрявшему на далекой планете астронавту, что даже вдохновило реальный экипаж МКС заняться огородничеством на орбите. Да и в архивах Минобороны США это не первый подобный случай. Еще в 1950 году перепуганные очевидцы из Арканзаса жаловались военным на парящий в небесах «45-килограммовый мешок с картошкой», который следователи в итоге посчитали обычным метеозондом. Большой слив секретных архивов начался по личному распоряжению президента Дональда Трампа, который пообещал раскрыть тайны НЛО из-за огромного спроса со стороны общества.
|
|
|
|
Хотя сам факт наличия непонятных объектов на снимках, которые американские астронавты сделали на Луне, известен давно, десятилетиями их списывали на химические дефекты светочувствительной эмульсии фотопленки или блики света в линзах камер. Новая публикация на сайте Пентагона признает их реально существующими объектами, хотя и не делает выводов о их природе.
|
|
|
|
Феномен неопознанных летающих объектов известен веками, но его научная интерпретация затруднена. Одна из причин — большое количество оптических эффектов в атмосфере Земли, связанных с отражением и переотражением. В этом смысле снимки с Луны резко отличаются: там нет атмосферы и связанных с ней оптических эффектов. Поэтому еще в 1970-х, когда NASA опубликовало снимки НЛО от миссий «Аполлон-12» и «Аполлон-17», сделанные на земном спутнике, они привлекли к себе внимание публики. Официальная оценка была другой: либо технический брак снимающей аппаратуры, либо некие «обломки», в том числе от лунных кораблей и модулей самих этих экспедиций.
|
|
|
|
В новой публикации с сайта Пентагона (не открывается без VPN, поскольку сайт блокирует русские IP-адреса) ситуация изменилась. К снимкам приложены записи радиообмена между астронавтами и Землей, сделанные в ходе миссий (основная часть этих записей опубликована ранее), а также новая интерпретация НЛО на них как «физических объектов». Это довольно серьезный сдвиг, поскольку годами госорганы США избегали любой трактовки таких явлений как реальных, предпочитая говорить о возможности технических ошибок снимков.
|
|
|
|
Среди записей переговоров — радиообмен ноября 1969 года, второй лунной высадки землян, случившейся всего через четыре месяца после первой. В первом эпизоде астронавты наблюдали НЛО глазами около часа. Пилот лунного модуля Алан Бин описал, как от лунной поверхности отрываются и улетают в космос некие «частицы и вспышки». Во втором эпизоде Чарльз Конрад, командир миссии, зафиксировал какие-то плавающие обломки, летевшие рядом с лунным модулем. От них отражались огни самого модуля. Этот период наблюдения НЛО измерялся лишь минутами.
|
|
|
|
С современной точки зрения второй случай может объясняться элементами третьей ступени ракеты-носителя (S-IVB) или, что более вероятно, панелями «переходника» лунного корабля. После выхода в окололунное пространство корабль от них отделился, но из-за сходной скорости они могли какое-то время лететь рядом. Непонятно только малое время их наблюдения: в космосе вообще очень мало факторов, способных изменить скорость группы летящих рядом объектов за такое короткое время. А без изменения скорости быстро «отстать» от корабля они не могли.
|
|
|
|
Сложнее с первым эпизодом. В 1970-х, после первых публикаций о нем, выдвигали гипотезы, что из-за выхода из лунной тени кристаллы конденсата от системы выброса за борт продуктов жизнедеятельности отрывались от корабля и улетали в стороны, создавая иллюзию отрыва этих частиц от Луны. Альтернативное объяснение — солнечный ветер (опять после выхода из тени Луны) бомбардировал защитную майларовую пленку модуля. Проблема в том, что в других экспедициях на Селену таких эффектов не было, хотя корабли там использовались те же.
|
|
|
|
Снимки астронавтов «Аполлон-12» уже с поверхности Луны, которые можно видеть ниже, ранее частично интерпретировались как пылинки на фотопленке Hasselblad, которую использовали в лунных экспедициях. Проблема этой интерпретации — Area 5 на фото. Вертикальный объект там слабо похож на пыль или царапины пленки, те имеют другую форму. Наличие у него градиента яркости тоже не особенно похоже на дефект снимка. Возможно, что из-за выдержки на фото как вертикальный объект запечатлели что-то более сфероидное. Правда, в этом случае его скорость должна быть очень высокой (выдержка при съемке на Луне выставлялась очень короткой, из-за яркого Солнца) но в любом случае это скорее реальный объект, нежели технический брак.
|
|
|
|
Не менее интересен и снимок с поверхности Луны, сделанный астронавтами «Аполлон-17» в декабре 1972 года. На нем видны три точки, образующие треугольник, да еще и обладающие цветом. Неизвестны дефекты изображений, выглядящие таким образом. Публикация Пентагона комментирует это так: «Новый предварительный анализ американского правительства предполагает, что эта черта изображения — потенциально результат [фотографирования] физического объекта в этой сцене». Несмотря на бюрократическую уклончивость формулировок, это первое государственное признание физической реальности объектов на фото.
|
|
|
|
Если исходить из нее, объекты на снимке должны были иметь необычные качества. Как уже разбирал Naked Science, ни невооруженным глазом, ни нормально калиброванной фотопленкой с поверхности Селены в лунный день не получится увидеть звезды. Точнее, увидеть можно, но лишь при остром зрении и только если отойти в глубокую тень (или использовать узкую длинную трубу для съемки камерой). А съемочный аппарат, что делал эти снимки, не стоял в тени и не имел подобных технических адаптаций. Такая «невидимость звезд» естественна: солнечный свет на Луне ярче, чем в самый яркий день на Земле (нет атмосферы), поэтому любой реалистичный глаз или камера будут «забиты» более мощным источником излучения.
|
|
|
|
Чтобы увидеть на таком фоне небольшие объекты, как на снимке, они должны быть либо исключительно яркими (уровня вспышки от взрыва), либо находиться на невысокой окололунной орбите. Оба варианта физически необычны: в космосе редки вспышки взрывов, а на окололунной орбите нет естественных спутников.
|
|
|
|
Эксперты подготовили рекомендации на случай обнаружения внеземного сигнала и предупредили о важных ограничениях
|
|
|
|
Ученые разработали рекомендации на случай обнаружения сигналов внеземного происхождения. Среди ключевых правил — запрет на отправку ответных сообщений до проведения международных консультаций и всесторонней проверки полученных данных.
|
|
|
|
Об этом пишет "The New York Post".
|
|
|
|
Речь идет о восьми протоколах, подготовленных Международной академией астронавтики (IAA) для специалистов, участвующих в программах поиска внеземного разума (SETI). Документы были разработаны в период с 2022 по 2025 год, однако широкую огласку получили лишь недавно.
|
|
|
|
Согласно рекомендациям, любой сигнал, который может иметь внеземное происхождение, должен пройти тщательную проверку с участием независимых исследовательских групп. Для подтверждения его природы предлагается использовать различные методы анализа и оборудование. Ученые отмечают, что подобный процесс может занять месяцы или даже годы.
|
|
|
|
В случае подтверждения подлинности сигнала информация должна быть оперативно передана научному сообществу, общественности и международным организациям, включая ООН. При этом исследователям рекомендуется обеспечить надежную защиту всех данных от потери, повреждения или несанкционированного вмешательства.
|
|
|
|
Особое внимание в протоколах уделено вопросу возможного ответа на внеземное сообщение. Авторы документа подчеркивают, что любые попытки установить контакт не должны предприниматься в одностороннем порядке. Решения о дальнейших действиях предлагается принимать только после консультаций с международными структурами и профильными экспертами.
|
|
|
|
Правительство США опубликовало новую подборку документов, посвященных неопознанным аномальным явлениям — так официально называют объекты, ранее известные как НЛО
|
|
|
|
Правительство США опубликовало новую подборку документов, посвященных неопознанным аномальным явлениям — так официально называют объекты, ранее известные как НЛО. В материалах содержатся фотографии, видеозаписи и отчеты о случаях, которые американские власти до сих пор не смогли объяснить. Об этом сообщает портал The Conversation.
|
|
|
|
Речь идет о так называемых «неразрешенных случаях», когда специалисты не могут определить природу наблюдаемых объектов. Часть записей, по мнению экспертов, может объясняться техническими артефактами, помехами камер или природными явлениями. Например, вспышки света, замеченные астронавтами на Луне, вероятно, связаны с космическими лучами.
|
|
|
|
Однако некоторые инциденты остаются загадкой. Одними из самых известных стали опубликованные в 2020 году видео американских истребителей F/A-18 Super Hornet, на которых запечатлены так называемые объекты Tic Tac. Они двигались необычным образом, резко меняли траекторию и не демонстрировали признаков работы двигателей.
|
|
|
|
Военные подчеркивали, что объекты фиксировались сразу несколькими системами наблюдения, а значит, не были простой ошибкой оборудования.
|
|
|
|
Еще один необычный эпизод обсуждался на слушаниях в конгрессе США в 2025 году. По данным американских властей, беспилотник MQ-9 Reaper выпустил ракету Hellfire по неопознанному объекту. После попадания объект слегка изменил траекторию, но не был уничтожен и продолжил движение.
|
|
|
|
Кроме того, за последние годы в США и Европе неоднократно сообщали о загадочных «роях дронов» рядом с военными базами и кораблями. Иногда их удавалось объяснить обычными беспилотниками, но в ряде случаев рядом не находили платформ запуска.
|
|
|
|
По мнению Джеймса Дуайера, преподавателя Школы социальных наук Университета Тасмании, наиболее вероятное объяснение связано с современными технологиями — экспериментальными беспилотниками или секретными военными разработками.
|
|
|
|
При этом часть объектов демонстрирует характеристики, которые трудно объяснить известной физикой. Например, некоторые из них не показывают признаков тяги, хотя движутся с большой скоростью и совершают резкие маневры.
|
|
|
|
Исследователь отмечает, что версии о внеземном происхождении объектов остаются самыми маловероятными, несмотря на их популярность.
|
|
|
|
«Среди доступных объяснений гипотеза о нечеловеческом разуме — самая захватывающая, но и наименее вероятная», — считает Дуайер.
|
|
|
|
По его словам, разные случаи НЛО, скорее всего, имеют разные причины: часть может объясняться ошибками датчиков, часть — дронами, а некоторые феномены пока действительно остаются необъясненными.
|
|
|
|
Источник
|
