|
Джеффри Эпштейн запрашивал ЦРУ о себе
|
|
|
|
Недавно опубликованные материалы Центрального разведывательного управления дают наиболее полное представление о двух отдельных попытках Джеффри Эпштейна, которые были предприняты с разницей более десяти лет, определить, какую информацию о нем хранило ЦРУ.
|
|
|
|
Записи были получены The Black Vault после того, как номера дел по запросам Закона о неприкосновенности частной жизни Эпштейна всплыли в более широком правительственном выпуске файлов, связанных с Эпштейном. Вместо того чтобы запрашивать данные ЦРУ об Эпштейне конкретно, "Черное хранилище" использовало эти идентификаторы дел, указанные как P-1999-02450 и P-2011-00673, для поиска записей, полученных в ходе обработки этих двух дел. Это также было вызвано публичным призывом к действию от политического комментатора и спичрайтера Майка Бенца.
|
|
|
|
ЦРУ ответило 18 сентября 2026 года по делу FOIA F-2026-00889, заявив, что оно обнаружило 17 документов, отвечающих требованиям. Один из них был выпущен полностью, а 16 были выпущены с изъятием части в соответствии с исключениями из FOIA (b)(3) и/или (b)(6).
|
|
Продолжайте прокручивать, чтобы узнать больше...
|
|
|
|
Опубликованный документ объемом почти в 50 страниц содержит первоначальный запрос Эпштейна от 1999 года, внутренние отчеты ЦРУ о результатах поиска, переписку между Эпштейном и агентством, а также документы, связанные с гораздо более конкретным запросом, поданным от его имени в 2011 году.
|
|
|
|
|
|
|
Из документов следует, что в ответ на первый запрос Эпштейна ЦРУ сообщило, что не нашло никаких документов, в которых упоминалось бы его имя. В 2011 году агентство также сообщило, что за период, в течение которого проводился поиск, не было обнаружено никаких документов, указывающих на то, что Эпштейн когда-либо был связан с ЦРУ. Однако в отношении документов, которые могли бы указывать на его связь с секретными службами, ЦРУ дало другой ответ: оно отказалось подтвердить или опровергнуть наличие таких документов.
|
|
|
|
Это различие имеет ключевое значение для понимания того, что показывают недавно опубликованные документы, а что — нет.
|
|
|
|
Эпштейн запрашивает у ЦРУ «все документы обо мне»
|
|
|
|
Первый запрос Эпштейна был датирован 28 октября 1999 года.
|
|
|
|
Обратившись напрямую к координатору ЦРУ по вопросам информации и конфиденциальности, Эпштейн сослался на Закон о свободе информации и Закон о защите конфиденциальности и сделал широкий запрос:
|
|
|
|
«Пожалуйста, предоставьте мне копии всех документов обо мне, в которых упоминается мое имя».
|
|
|
|
Эпштейн предоставил свои личные данные, включая полное имя, дату и место рождения, гражданство, текущий адрес и несколько других адресов. В опубликованном документе также указан номер социального страхования, который не приводится в этой статье, но был указан в пакете документов, опубликованных ЦРУ в соответствии с Законом о свободе информации.
|
|
|
|
Эпштейн сообщил ЦРУ, что, если плата за поиск и копирование не превысит 5000 долларов, агентство должно предоставить ему информацию, не уведомляя его предварительно о стоимости, поскольку он готов заплатить эту сумму. Он также попросил ЦРУ указать, на основании каких именно исключений из закона удерживается эта сумма.
|
|
|
|
5 ноября 1999 года ЦРУ официально приняло запрос под номером P-1999-02450.
|
|
|
|
Агентство сообщило Эпштейну:
|
|
|
|
«Настоящим подтверждаем получение вашего письма от 28 октября 1999 года, в котором вы запрашиваете информацию о себе».
|
|
|
|
ЦРУ заявило, что запрос будет обработан в соответствии с Законом о свободе информации и Законом о защите конфиденциальной информации, а поиск будет охватывать документы, датированные периодом до 5 ноября 1999 года.
|
|
|
|
Далее в документах показано, как запрос проходит по внутренним каналам поиска ЦРУ.
|
|
|
|
В одной из внутренних записей от 1 ноября 1999 года отправитель запроса указан как «Эпштейн, Джеффри», тема запроса — «ИНФОРМАЦИЯ О СЕБЕ», а в ответе указано: «ЗАПИСИ НЕ НАЙДЕНО». Судя по всему, этот документ — лишь один из документов ЦРУ, в которых велся поиск информации. На поиск по второму запросу ушло еще два года.
|
|
|
|
Пять месяцев спустя Эпштейн требует ответа
|
|
|
|
К апрелю 2000 года Эпштейн начал давить на ЦРУ, требуя ответа.
|
|
|
|
В письме от 7 апреля он написал, что с момента подачи запроса прошло более пяти месяцев:
|
|
|
|
«Я был бы признателен за любые усилия, которые помогут ускорить ответ на мой запрос».
|
|
|
|
ЦРУ ответило 20 апреля.
|
|
|
|
Агентство объяснило задержку большой загруженностью, сообщив Эпштейну, что обрабатывает около 5000 запросов в соответствии с Законом о свободе информации и Законом о неприкосновенности частной жизни и выполняет их в порядке поступления. Точную дату завершения работы назвать не смогли. Хотя на этом этапе Эпштейна не уведомили о первоначальном отрицательном результате поиска, дело все еще находилось в работе, и поиск продолжался. Таким образом, недавно рассекреченные внутренние документы дают представление о том, как ЦРУ обрабатывало запрос в хронологическом порядке, включая промежуточные результаты поиска, которые не были отдельно доведены до сведения Эпштейна до того, как агентство вынесло окончательное решение.
|
|
|
|
Дело оставалось нерешённым ещё почти два года.
|
|
|
|
Во внутреннем меморандуме ЦРУ от 19 февраля 2002 года говорится о поиске с привлечением Оперативного управления.
|
|
|
|
Заключение было следующим:
|
|
|
|
«Субъект был проверен всеми подразделениями Оперативного управления, которые могли иметь к нему интерес или располагать какой-либо информацией. У этого подразделения нет информации, которая могла бы иметь отношение к субъекту».
|
|
|
|
Через два дня ЦРУ вынесло окончательный ответ.
|
|
|
|
21 февраля 2002 года, более чем через два года после подачи первоначального запроса Эпштейном, ЦРУ закрыло дело P-1999-02450.
|
|
|
|
Агентство написало:
|
|
|
|
«Нам не удалось найти никакой информации или документов, связанных с вашим именем».
|
|
|
|
ЦРУ охарактеризовало проведённый поиск как «тщательный и добросовестный» и заявило, что «крайне маловероятно», что повторный поиск даст иной результат, хотя Эпштейн сохранил за собой право подать апелляцию.
|
|
|
|
Таким образом, недавно рассекреченные документы содержат гораздо больше информации о деле 1999 года, чем просто его номер. Из них видно, что именно запрашивал Эпштейн, как сотрудники ЦРУ искали информацию, на которую он мог бы дать ответ, что он предпринял, когда процесс застопорился, и какое окончательное решение было принято в отношении документов.
|
|
|
|
Но это был не последний запрос Эпштейна.
|
|
|
|
Гораздо более конкретный запрос в 2011 году
|
|
|
|
28 июня 2011 года адвокат Мартин Г. Вайнберг от имени Эпштейна подал в ЦРУ ещё один запрос в соответствии с Законом о свободе информации и Законом о защите конфиденциальности.
|
|
|
|
В отличие от краткого запроса Эпштейна 1999 года о предоставлении всех документов, содержащих его имя, в запросе 2011 года были указаны как временной период, так и конкретные категории документов.
|
|
|
|
Вайнберг запросил документы, созданные в период с 1 января 2000 года по 28 июня 2011 года, в том числе документы, «подготовленные, полученные, переданные, собранные и/или хранившиеся» ЦРУ или его подразделениями и региональными отделениями.
|
|
|
|
Первая категория запрашиваемых документов:
|
|
|
|
«Любые записи, распоряжения, соглашения или документы, имеющие отношение к Эпштейну, в том числе, но не ограничиваясь этим, записи, в которых задокументированы мониторинг, слежка, наблюдение, допросы, расследования и/или сбор информации, связанной с Эпштейном».
|
|
|
|
Второй запрос касался:
|
|
|
|
«Любых записей, имеющих отношение к тому, как, почему и когда Эпштейн был выбран в качестве объекта мониторинга, слежки, наблюдения, допросов, расследований и/или сбора информации».
|
|
|
|
Адвокат Эпштейна также специально запросил «поиск по перекрестным ссылкам» и заранее оплатил судебные издержки на сумму до 1000 долларов.
|
|
|
|
Такая формулировка примечательна тем, что она четко определяет, что именно Эпштейн хотел, чтобы ЦРУ искало. Сама по себе она не доказывает, что ЦРУ вело за Эпштейном слежку, наблюдало за ним, допрашивало его, проводило расследования или поддерживало разведывательные контакты с Эпштейном, а лишь показывает, что именно искал Эпштейн.
|
|
|
|
ЦРУ требует подтверждение полномочий Эпштейна
|
|
|
|
ЦРУ присвоило второму запросу номер P-2011-00673.
|
|
|
|
Однако обработка запроса затянулась, поскольку, по словам представителей агентства, факсимильная копия, предоставленная Вайнбергом, не содержала отказа от права на неприкосновенность частной жизни, о котором говорилось в его запросе.
|
|
|
|
ЦРУ пояснило, что может провести обыскзание без санкции суда, но соображения конфиденциальности могут ограничить раскрытие информации, если будут обнаружены какие-либо документы. Поэтому ведомству требовалось надлежащим образом оформленное заявление, подтверждающее личность Эпштейна и дающее право его адвокату получить результаты обыскания.
|
|
|
|
Агентство дало Вайнбергу 45 дней на предоставление документов.
|
|
|
|
19 июля Вайнберг отправил еще одно письмо с повторным запросом и вложил в него то, что, по его словам, являлось «подписанным отказом от права на неприкосновенность частной жизни и удостоверением личности Джеффри Эдварда Эпштейна».
|
|
|
|
В рассекреченных документах есть это подписанное разрешение. В нем Эпштейн отказывался от права на неприкосновенность частной жизни в рамках данного запроса и разрешал ЦРУ предоставить Вайнбергу информацию о себе.
|
|
|
|
В документах ЦРУ также зафиксированы контакты с офисом Вайнберга. Запись от 20 июля гласит:
|
|
|
|
«Я поговорил с мистером Вайнбергом по поводу запроса его клиента, мистера Эпштейна, о предоставлении информации о нем. Я подтвердил, что он получил наше письмо, и он сказал, что они отправили нам отказ от права на неприкосновенность частной жизни через FedEx».
|
|
|
|
ЦРУ проводит повторный обыскзание
|
|
|
|
В рассекреченных документах содержатся записи о повторном обыскзании, проведенном ЦРУ.
|
|
|
|
В «Форме запроса на предварительный поиск информации о человеке» от июля 2011 года указано, что поиск в центральной базе данных Управления безопасности показал, что в Управлении поддержки нет никаких сведений об Эпштейне, и было направлено требование проверить также базы данных Национального центра контрразведки и безопасности. Результат поиска, записанный от руки, помечен как «отрицательный».
|
|
|
|
На других опубликованных страницах показаны результаты поиска во внутренней системе безопасности с использованием идентификационных данных Эпштейна. На одном экране показан поиск по дате рождения, на другом — по номеру социального страхования.
|
|
|
|
Затем, 29 июля 2011 года, ЦРУ вынесло окончательное решение.
|
|
|
|
В этом ответе проводится чёткое разграничение между двумя категориями возможных записей.
|
|
|
|
Нет записей об открытой или подтверждённой связи с ЦРУ.
|
|
|
|
Что касается записей, которые могли бы свидетельствовать об открытой или подтверждённой связи Эпштейна с ЦРУ, то, по словам представителей агентства, таких записей обнаружено не было.
|
|
|
|
Агентство написало следующее:
|
|
|
|
«Мы провели поиск документов ЦРУ, которые могли бы свидетельствовать об открытой или подтверждённой связи с Агентством в период с 5 ноября 1999 года, даты нашего предыдущего письма о принятии запроса (P-1999-02450), по 25 июля 2011 года, дату принятия текущего запроса г-на Эпштейна». Нам не удалось найти никакой информации или документов».
|
|
|
|
Это заявление является документально подтвержденным результатом поиска ЦРУ информации об открытой или иным образом подтвержденной связи с агентством за указанный период.
|
|
|
|
Но в следующем абзаце был дан другой ответ относительно любой потенциально засекреченной связи.
|
|
|
|
ЦРУ не стало бы ни подтверждать, ни опровергать засекреченную связь
|
|
|
|
ЦРУ написало:
|
|
|
|
“Что касается оперативных записей, которые могут свидетельствовать о секретной связи с ЦРУ, то в соответствии с разделом 3.6(а) Исполнительного приказа 13526 с внесенными в него поправками ЦРУ не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование или несуществование записей, отвечающих вашему запросу”.
|
|
|
|
Агентство заявило, что наличие или отсутствие таких записей является секретной информацией и представляет собой информацию об источниках и методах разведки, защищенную федеральным законом. Он сослался на исключения из FOIA (b)(1) и (b)(3), а также на исключения из Закона о неприкосновенности частной жизни (j)(1) и (k)(1).
|
|
|
|
Это широко известно как реакция "Гломар": вместо того, чтобы признать существование соответствующих документов и утаить их, агентство отказывается подтвердить или опровергнуть, существуют ли эти документы вообще.
|
|
|
|
Таким образом, эти формулировки не следует воспринимать как подтверждение того, что Эпштейн имел секретные отношения с ЦРУ. Это также не доказывает, что таких записей не существовало. ЦРУ категорически отказалось отвечать на этот вопрос.
|
|
|
|
Более раннее дело Эпштейна уже было уничтожено
|
|
|
|
Одна из наиболее важных административных деталей указана на последней странице публикации.
|
|
|
|
Во внутренней пометке, касающейся решения от 2011 года, говорится:
|
|
|
|
«MFR: предыдущее дело уничтожено 14 сентября 2005 года в соответствии с графиком уничтожения документов Национального управления архивов и документации».
|
|
|
|
«Предыдущее дело» обозначено в сопроводительных документах за 2011 год как P-1999-02450. Тем не менее в недавно опубликованном пакете документов содержатся копии многочисленных документов, связанных с этим делом, в том числе первоначальный запрос Эпштейна, а также переписка и материалы обыскания, проведённого ЦРУ.
|
|
|
|
Согласно пометке, предыдущее дело было уничтожено в соответствии с графиком уничтожения документов Национального управления архивов и документации. Опубликованные материалы сами по себе не дают ответа на вопрос о том, какие именно материалы по этому делу были уничтожены в 2005 году и почему копии некоторых из них остались в других местах и были доступны ЦРУ во время обыскания в 2026 году.
|
|
|
|
Что подтверждают документы и чего они не подтверждают
|
|
|
|
Опубликованные материалы позволяют восстановить хронологию событий.
|
|
|
|
В октябре 1999 года Эпштейн обратился в ЦРУ с просьбой предоставить ему все документы, в которых упоминается его имя. ЦРУ провело обыскхиение и в феврале 2002 года сообщило Эпштейну, что не может найти такую информацию или документы. Внутренние документы, опубликованные в рамках этого дела, свидетельствуют об отрицательных результатах поиска, в том числе в системах кадровой безопасности и оперативном управлении.
|
|
|
|
В 2011 году Эпштейн через своего адвоката направил значительно более подробный запрос. В частности, он запрашивал документы, касающиеся возможного мониторинга, слежки, допросов, расследований или сбора информации о нём, а также просил провести перекрестный поиск.
|
|
|
|
ЦРУ снова сообщило, что в период с 5 ноября 1999 года по 25 июля 2011 года не было обнаружено никаких документов, указывающих на то, что Эпштейн был связан с Агентством. Однако ЦРУ не подтвердило и не опровергло наличие каких-либо документов, указывающих на его связь с секретными службами.
|
|
|
|
Ничто из недавно опубликованных документов не свидетельствует о том, что Эпштейн работал на ЦРУ, помогал ему, был завербован или каким-либо иным образом сотрудничал с Агентством. Из документов следует, что Эпштейн неоднократно запрашивал у ЦРУ информацию о том, что у них есть на него, и теперь мы знаем гораздо больше о том, как агентство обрабатывало эти запросы и отвечало на них.
|
|
|
|
Спустя более 20 лет после возбуждения первого дела эти административные документы дают задокументированный ответ по крайней мере на часть вопроса: когда ЦРУ искало документы, которые могли бы подтвердить связь Эпштейна с Агентством, оно сообщило, что таких документов не найдено. Что касается отдельного вопроса о том, существовали ли документы, указывающие на связь Эпштейна с секретными службами, то в 2011 году ЦРУ не дало на него однозначного ответа.
|
|
|
|
Источник
|
