|
Последние свидетельства об НЛО
|
|
|
|
Пентагон опубликовал еще одну подборку документов о неопознанных аномальных явлениях, или UAP, — так официально называют сообщения о наблюдениях НЛО. Эти документы заслуживают серьезного внимания. Неопознанные объекты могут представлять угрозу безопасности полетов, указывать на пробелы в системе воздушного наблюдения или на использование дронов и других технологий противником. Однако «неопознанный» — это характеристика имеющихся свидетельств. Это не означает, что объект прибыл из-за пределов Земли.
|
|
|
|
Самый очевидный вывод из последней подборки не столь драматичен, но все же важен: Соединенные Штаты делают все больше исторических и современных документов доступными для общественности, хотя свидетельства по-прежнему ограничены из-за правок, неполных данных с датчиков, неопределенных данных о расстоянии и скорости, а в некоторых случаях — из-за недостаточной прослеживаемости.
|
|
|
|
Шестьдесят семь документов поступили от Министерства обороны США. Четыре видеозаписи были предоставлены местными правоохранительными органами в Колорадо. Количество документов не равно количеству отдельных наблюдений: несколько документов могут относиться к одной программе или инциденту, а в одном документе может содержаться информация о нескольких случаях.
|
|
|
|
Также имеет значение высокий уровень редактирования. Поскольку 64 из 71 файла были отредактированы, общедоступная информация является неполной. Исправления могут защитить методы разведки, личную информацию и оперативные детали, но они также ограничивают независимую проверку.
|
|
|
|
|
|
|
Самый большой блок документов касается AAWSAP
|
|
|
|
Самая крупная идентифицируемая группа состоит из 37 справочных документов оборонной разведки, подготовленных в рамках Программы применения передовых систем аэрокосмического оружия, или AAWSAP. Разведывательное управление Министерства обороны США учредило эту программу в 2008 году для изучения возможных аэрокосмических угроз и технологий на период до 2050 года. Программа завершилась в 2012 году.
|
|
|
|
В статьях обсуждаются такие темы, как варп-двигатели, червоточины, антигравитация, отрицательная масса, невидимость и возможные биологические эффекты передовых аэрокосмических систем. Их появление в официальном архиве Пентагона не означает, что Пентагон разработал, наблюдал или подтвердил эти технологии.
|
|
|
|
В собственной записке Пентагона говорится, что эти документы следует рассматривать как справочные материалы и обобщающие материалы, а не как оригинальное исследование, подтверждающее концепции. Все 37 документов были опубликованы публично и ранее, в том числе в рамках Закона о свободе информации. В новых версиях раскрываются некоторые детали, которые ранее были скрыты, но суть, лежащая в их основе, не является полностью новой.
|
|
|
|
Это самое важное предостережение при чтении пресс-релиза: финансируемое правительством исследование возможности не является доказательством того, что такая возможность существует.
|
|
Статья о травмах вызывает вопросы, но не доказывает причину
|
|
|
|
В одной из статей AAWSAP за 2010 год рассматриваются сообщения о травмах, которые ее автор связал с аномальными столкновениями в космосе. В ней описываются три инженера, у которых, как сообщается, после столкновения наблюдался нагрев кожи, покраснение, выпадение волос и другие симптомы. У одного человека были обнаружены признаки лучевой болезни и последующие осложнения со здоровьем.
|
|
|
|
В документе не указывается источник воздействия. В нем сравниваются случаи с известными радиочастотными травмами и выдвигается гипотеза о том, что современные системы могут существовать за пределами понимания в США.
|
|
|
|
Это гипотеза, а не доказанная причинно-следственная цепочка. В документе не публикуются полные медицинские записи, результаты измерений воздействия, независимо проверенный источник или контролируемое сравнение, необходимые для установления причин заболеваний. Случаи вызывают беспокойство у вовлеченных в них людей, но не доказывают контакта с внеземными технологиями.
|
|
Современные видеозаписи показывают объекты, но отсутствуют ключевые измерения
|
|
|
|
В пресс-релизе представлены военные снимки с Ближнего Востока и других регионов. В одном отчете за 2022 год описаны объекты размером, по оценкам, от одного до двух метров, которые периодически перемещались со скоростью примерно 80-180 миль в час. В другом отчете за 2025 год шесть небольших сферических объектов, по-видимому, меняли направление при совместном движении.
|
|
|
|
Общедоступные ролики не содержат всей информации, необходимой для идентификации компании. Аналитикам нужны достоверные данные о дальности полета, высоте, угле обзора камеры, режиме датчика, движении платформы, данных о ветре и изображениях в полном разрешении. Без этих данных видимая скорость на экране может вводить в заблуждение. Находящийся поблизости медленный объект и удаленный быстрый объект могут вызывать сходное движение на двумерном изображении.
|
|
|
|
На видеозаписях правоохранительных органов штата Колорадо видны огни, которые описываются как бесшумные и мигающие красным, синим и зеленым. Это достоверный отчет очевидца, но цвета, тишины и зависания в воздухе недостаточно, чтобы исключить наличие самолетов, беспилотных летательных аппаратов, воздушных шаров, астрономических источников или эффектов камеры.
|
|
|
|
Некоторые случаи остаются неразрешенными, поскольку имеющиеся данные не позволяют дать однозначный ответ. Это отличается от демонстрации выдающихся результатов.
|
|
Записи 1952 года дополняют исторический контекст
|
|
|
|
Коллекция также включает аудиозаписи и документы, связанные с офицером ВВС США Эдвардом Руппельтом и проектом "Синяя книга", в рамках которого с 1952 по 1969 год изучались сообщения об НЛО.
|
|
|
|
В докладе 1952 года Руппельт сказал, что около 20 % из примерно 800 рассмотренных им сообщений не поддаются объяснению. Эта цифра отражает уровень доказательной базы и аналитических инструментов того времени. Это не значит, что в каждом пятом случае речь шла о летательных аппаратах инопланетного происхождения.
|
|
|
|
Исторические архивы полезны тем, что показывают, что сегодняшние споры не новы. Кроме того, они демонстрируют повторяющуюся закономерность: часть случаев остаётся нераскрытой, если наблюдения были непродолжительными, записи неполными или не было возможности провести последующие измерения.
|
|
Что показывают более ранние официальные данные
|
|
|
|
Новые файлы проекта PURSUE представляют собой архив рассекреченных данных. Их не следует объединять, как если бы это был единый контролируемый научный массив данных. Для более широкого обзора лучше обратиться к ежегодным отчётам Пентагона о случаях обнаружения неопознанных воздушных явлений.
|
|
|
|
За последний отчётный период Агентство по аэрокосмической обороне США объяснило 114 из 319 новых сообщений, то есть 35,7 %. Кроме того, было закрыто 256 старых дел, в результате чего общее количество раскрытых дел за этот период составило 370. Из этих 370 дел 238 — 64,3 % — были связаны с отражением солнечного света от спутников на низкой околоземной орбите.
|
|
|
|
Это важная аналитическая разработка. Она показывает, что событие может оставаться загадочным до тех пор, пока исследователи не соберут необходимые орбитальные данные и не проведут трёхмерное моделирование. Она также предостерегает от того, чтобы рассматривать накопившиеся нераскрытые дела как неизменный набор необъяснимых явлений.
|
|
|
|
Нераскрытые дела не означают, что они не поддаются объяснению
|
|
|
|
Существует как минимум четыре совершенно разных варианта развития событий, которые часто смешиваются в общественных дискуссиях:
|
|
|
|
- Раскрыто: исследователи установили, что это был воздушный шар, птица, беспилотник, самолёт, вспышка на спутнике или другой обычный источник.
|
|
- Нераскрыто из-за недостатка данных: на снимке или в показаниях свидетелей недостаточно информации для достоверного заключения.
|
|
- Нераскрыто, но, по всей видимости, не представляет опасности: возможно, в небе присутствует физический объект, но его поведение не выходит за рамки известных особенностей поведения самолётов или влияния окружающей среды.
|
|
- Выбрано для более глубокого анализа: небольшое количество сообщений содержит признаки, требующие дополнительной технической проработки. Это не означает, что объект имеет внеземное происхождение.
|
|
|
|
Исторический обзор, проведённый Американским обществом аэрокосмической разведки в 2024 году, не выявил никаких доказательств того, что в ходе правительственных расследований, научных исследований или официальных проверок были обнаружены внеземные технологии. Также не было обнаружено никаких эмпирических доказательств того, что правительство США или частные компании успешно реконструировали инопланетные технологии.
|
|
|
|
Независимое исследование UAP, проведенное НАСА, пришло к аналогичному научному выводу: нет убедительных рецензируемых доказательств того, что неопознанные воздушные явления имеют внеземное происхождение, и необходимы более стандартизированные данные.
|
|
|
|
Что на самом деле меняет новый релиз
|
|
|
|
Публикация от 18 сентября вносит три существенных изменения в открытый доступ.
|
|
|
|
Во-первых, теперь все исходные материалы собраны в одном месте. Даже если доступ к ним был и раньше, централизованный архив упрощает сравнение.
|
|
|
|
Во-вторых, в нем содержится больше подробностей о проектах, которые Пентагон финансировал в рамках программы по изучению неопознанных воздушных явлений. Это повышает прозрачность программы, в рамках которой изучались весьма спорные идеи.
|
|
|
|
В-третьих, в нем добавлены современные оперативные отчеты и видеозаписи, которые исследователи могут сопоставить с данными о погоде, спутниковыми, авиационными и сенсорными данными.
|
|
|
|
Не менее важно и то, чего в нем нет. В публикации нет ни одного подтвержденного свидетельства о внеземном теле, внеземном материале, обнаруженных внеземных летательных аппаратах или сенсорных системах, демонстрирующих технологии, выходящие за рамки известных физических законов. Кроме того, она не превращает документы программы по изучению неопознанных воздушных явлений в доказательную науку.
|
|
Почему изучение неопознанных воздушных явлений по-прежнему важно
|
|
|
|
Серьезная программа по изучению неопознанных воздушных явлений не требует веры в инопланетян. Неизвестные объекты вблизи самолетов, военных полигонов, ядерных объектов или границ могут представлять реальную угрозу безопасности.
|
|
|
|
Среди возможных объяснений — дроны-любители, платформы для наблюдения, воздушные шары, спутники, самолёты, снятые под необычным углом, птицы, погодные явления, оптические эффекты и погрешности датчиков. Выявление этих источников может помочь предотвратить столкновения, усовершенствовать системы борьбы с беспилотными летательными аппаратами и выявить недостатки в работе радаров или процедурах подачи сообщений.
|
|
|
|
Таким образом, работа с UAP в первую очередь должна быть направлена на решение практических задач, представляющих общественный интерес: сбор более качественных данных, защита свидетелей от насмешек, проверка наиболее очевидных объяснений и отказ от экстраординарных выводов до тех пор, пока не будут получены доказательства, которые выдержат независимую проверку.
|
|
|
|
Почему это важно для Канады и Северо-Западного Онтарио
|
|
|
|
В Канаде существует множество схожих проблем с подачей сообщений. В рамках федерального проекта Sky Canada было установлено, что сообщения от граждан поступают в различные правительственные и неправительственные организации, но единой национальной системы сбора и обработки этих данных не существует.
|
|
|
|
Опрос, проведённый в рамках проекта Sky Canada, показал, что каждый четвёртый респондент когда-то видел UAP, но только 10 % сообщили об этом, а 40 % не знали, куда обратиться. Согласно данным из открытых источников, на которые ссылается проект, канадцы ежегодно сообщают о 600–1000 подобных случаях. Эти цифры отражают количество сообщений и наблюдений, но не количество необычных объектов в воздушном пространстве Канады.
|
|
|
|
Для Северо-Западного Онтарио эта проблема связана с удаленным доступом для авиации, военным и гражданским радиолокационным покрытием, видимостью со спутников, использованием дронов и большими расстояниями между наблюдателями и пунктами технической поддержки. Четкая подача информации важнее громких заявлений.
|
|
|
|
Если есть основания полагать, что наблюдение представляет непосредственную опасность для воздушного судна или людей, правительство Канады рекомендует обратиться в местные органы власти. В полезных записях должны быть указаны точное время, местоположение, направление наблюдения, продолжительность, погодные условия, положение наблюдателя, а также исходный неотредактированный фото- или видеофайл. При редактировании для публикации в социальных сетях могут быть удалены метаданные или визуальные детали, необходимые для анализа.
|
|
|
|
Итог
|
|
|
|
Шестой отчет Пентагона важен с точки зрения обеспечения прозрачности, а не как доказательство существования внеземных цивилизаций.
|
|
|
|
Он показывает, что правительство США расследовало необычные сообщения, финансировало сомнительные исследования в области аэрокосмических технологий и до сих пор получает современные наблюдения, которые не всегда удается идентифицировать. Кроме того, отчет показывает, что с помощью более совершенных инструментов можно закрыть старые дела: только вспышки на спутниках стали причиной почти двух третей из 370 случаев, которые были расследованы в рамках ежегодной отчетности Американской ассоциации по расследованию аномальных явлений за последний год.
|
|
|
|
Честный вывод заключается в том, что некоторые сообщения остаются без объяснения, в основном из-за неполноты имеющихся данных. Не менее честный вывод заключается в том, что ни один из опубликованных файлов не указывает на внеземное происхождение.
|
|
|
|
В этой статье мы опираемся на официальные правительственные документы и новостные публикации. «Неопознанный» не значит «внеземной», а отсутствие объяснения не является доказательством какого-либо конкретного объяснения.
|
|
|
|
Источник
|
