|
Марсианская цивилизация погибла в ядерной катастрофе
|
|
|
|
Инопланетяне жили по соседству, и кто-то их убил. Вот что рассказывает о Марсе физик-плазмохимик Джон Бранденбург, доктор философии. Согласно его теории, на соседней с нами планете существовала цивилизация, которая возводила там памятники, пока не была уничтожена ядерными взрывами. Он также утверждает, что человечество должно провести расследование, потому что мы можем столкнуться с такой же опасностью.
|
|
|
|
В своей статье, опубликованной в 2014 году в Journal of Cosmology, Бранденбург приводит данные о марсианской химии и предполагаемых руинах как доказательства того, что на планете произошла массовая гибель людей. Как редакционные стандарты журнала, так и сама теория Бранденбурга подверглись критике со стороны других учёных. Но главный вопрос заключается в том, соответствует ли предложенное им объяснение имеющимся измерениям. Если отбросить версию о предполагаемом нападении, остаётся ещё один вопрос, на который стоит ответить. Если где-то в нашей Солнечной системе процветала цивилизация, которая исчезла за миллиарды лет до того, как мы начали её искать, что от неё осталось? Можем ли мы отправить марсоход на её бывшую родину, даже не зная, что там было раньше?
|
|
|
|
Бранденбург, который не ответил на просьбу дать интервью, утверждает, что мы уже нашли доказательства ядерных взрывов в атмосфере Марса, особенно в данных об уровне ксенона на Красной планете. Ксенон бывает нескольких видов, называемых изотопами, каждый из которых содержит разное количество нейтронов в своих атомах. Тимоти Свиндл, доктор философии, почетный профессор и почетный директор Лунной и планетарной лаборатории Университета Аризоны, объясняет, что радиоактивный распад и реакции, вызванные радиацией, могут дополнять эту смесь. Если бы ксенон на Марсе образовался в результате взрыва, ученые ожидали бы найти эти изотопы в определенных пропорциях.
|
|
|
|
|
|
|
Некоторые из свидетельств, на которые ссылается Бранденбург, получены из кусочков Марса, которые упали здесь, на Земле. Марсоход НАСА Curiosity размером с автомобиль, который приземлился на Марсе в августе 2012 года, дал ученым возможность сравнить эти метеоритные находки с атмосферой самого нашего небесного соседа.
|
|
|
|
“Результаты измерений, проведенных космическим аппаратом Curiosity, довольно точно совпадают с данными, полученными в одном классе марсианских метеоритов”, - говорит Свиндл, за исключением небольших различий в изотопах, которые Бранденбург не обсуждает. С другой стороны, более старые породы рассказывают несколько иную историю. По словам Свиндла, марсианский метеорит Аллан Хиллс 84001, найденный в Антарктиде в 1984 году, содержит несколько иную смесь ксенона, “что позволяет предположить, что атмосфера могла измениться за миллиарды лет”. И когда его спросили, подтверждают ли результаты измерений содержания ксенона в Бранденбурге заявление о взрыве, Мошенник не согласился. «Если в двух словах, то нет», — говорит он.
|
|
|
|
Бранденбург обращает внимание на необычно высокое содержание ксенона-129 в атмосфере Марса. Его мог произвести ядерный взрыв, но само по себе его присутствие не является решающим аргументом. По словам Суиндла, проблема становится более очевидной, если посмотреть на то, как Бранденбург пытается воссоздать полный спектр марсианского ксенона. В статье 2014 года Бранденбург начинает с изотопного состава атмосферы Земли, а затем рассчитывает, что произойдёт, если добавить в неё ксенон, образовавшийся после ядерных испытаний. Он добавляет ровно столько ксенона, образовавшегося в результате ядерных испытаний, чтобы довести содержание ксенона-129 до уровня, зафиксированного на Марсе. Содержание этого изотопа должно быть таким же, потому что Бранденбург использовал его для определения пропорций.
|
|
|
|
Несколько других изотопов также совпадают. Но Суиндл отмечает, что при делении атомных ядер, которое происходит при ядерном взрыве, образуются не все четыре изотопа. Совпадение говорит лишь о том, что исходный ксенон на Марсе похож на земной, но не о том, что там произошёл взрыв. Важный вопрос заключается в том, совпадает ли состав с другими изотопами, которые образуются при делении ядер. Это не. Чем тяжелее изотопы, тем хуже соответствие. По словам Суиндла, в случае с ксеноном-136 в рассчитанной Бранденбургом смеси на 50 % больше этого изотопа, чем было обнаружено на Марсе. «Обычно, если соответствие не достигается с точностью до нескольких процентов, это плохой результат», — говорит он.
|
|
|
|
Суиндл также указывает на внутреннее противоречие. Бранденбург объясняет наличие ксенона-129 сдвигом в сторону более легких продуктов деления. По словам Суиндла, при таком сдвиге по мере перехода от изотопа 131 к изотопам 132, 134 и 136 должно образовываться все меньше ксенона. Однако в рассчитанной Бранденбургом смеси уже содержится слишком много этих тяжелых изотопов по сравнению с их количеством, обнаруженным в атмосфере Марса, и с каждым изотопом разрыв становится все больше. «Несоответствие наблюдается в противоположном направлении», — говорит Суиндл.
|
|
|
|
Есть и другой возможный источник ксенона-129. Он образуется в результате естественного распада радиоактивного йода-129, хотя это объяснение само по себе вызывает вопросы. Половина йода-129 распадается каждые 15 миллионов лет, так что большая его часть должна была исчезнуть в начале истории Марса. По словам Суиндла, самое сложное — определить временной промежуток, в течение которого Марс выбросил такое количество ксенона-129, образовавшегося в результате распада, после того как планета уже потеряла большую часть своей атмосферы.
|
|
|
|
Здесь важно провести различие между статьями Бранденбурга, опубликованными в 2014 и 2023 годах. В более поздней работе он использует другие методы сравнения содержания ксенона. Статья была опубликована в журнале Scientific Research Publishing — организации, включённой библиотекарем Джеффри Биллом в архивный список потенциально недобросовестных ресурсов. Критика Суиндла касается сравнений из статьи 2014 года, а не более позднего анализа.
|
|
|
|
Бранденбург также видит ещё одно подтверждение своей теории взрыва в соотношении аргона-40 и аргона-26 на Марсе, которое выше, чем на Земле. Он утверждает, что Марс должен был получить необычно большое количество аргона-40. Однако, по словам Суиндла, если учитывать фактическое количество этих изотопов, картина вырисовывается иная. На грамм массы планеты в атмосфере Марса приходится всего около 2 % аргона-36 от земного, а также меньше аргона-40. Другими словами, это соотношение велико потому, что на Марсе так мало аргона-36, а не потому, что на нем необъяснимый избыток аргона-40. Учитывая все обстоятельства, Мошенник не стал бы утверждать, что древний взрыв был невозможен. Он называет изотопные данные “очень, очень слабыми”.
|
|
|
|
У сторонних ученых есть другие предположения о том, что могло произойти с марсианским ксеноном. В своем исследовании Science Advances 2024 года “Формирование атмосферы раннего Марса при ударе” Оливер Шорттл и его коллеги использовали лазерные толчки и компьютерные модели для изучения последствий столкновения объектов с ранним Марсом. Они обнаружили, что неоднократные столкновения в течение первых 200-300 миллионов лет существования Солнечной системы могли привести к удалению ксенона из атмосферы планеты. Более легкие изотопы ксенона выделялись легче, чем более тяжелые, что изменило баланс оставшихся. Это могло бы объяснить большую часть закономерностей, которые ученые измеряют сегодня, хотя исследование не объясняет наличие дополнительного количества ксенона-129, стоящего в центре аргументации Бранденбурга.
|
|
|
|
Что мы знаем точно, так это то, что на Марсе когда—то были реки и озера, и исследователи нашли способы объяснить, как они высохли без ядерного разрушения. Измерения, проведенные космическим аппаратом НАСА MAVEN, показывают, как солнечный ветер и радиация удаляли атмосферный газ с Марса. Часть воды ушла в горные породы и, возможно, все еще находится там, связанная с минералами в красной коре планеты. Таким образом, согласно исследованию, опубликованному в журнале Science в 2021 году, предполагаемое количество воды на планете составляет от 30 до 99 процентов от первоначальных условий. Наличие воды делает Марс местом, достойным поисков жизни, но это не говорит нам о том, обитало ли там что-либо живое.
|
|
|
|
Возможно, микробам, обитавшим на Марсе, было куда деваться, когда поверхность высохла, возможно, под землю, где условия могли позволить им выжить. Но Бранденбург просит нас представить себе жителей, которые что-то строили, а это гораздо больший шаг вперед. “Мы не видим никаких свидетельств существования древних технологических форм в Солнечной системе”, - говорит Джейсон Райт, доктор философии, профессор астрономии и астрофизики Пенсильванского государственного университета и директор школьного центра внеземного разума.
|
|
|
|
Райт ссылается на статью Гэвина Шмидта и Адама Франка "Силурийская гипотеза", опубликованную в 2018 году, в которой задается вопрос о том, как более ранняя индустриальная цивилизация могла отразиться в геологической летописи Земли. (Хотя это не доказывает, что она существовала). Райт говорит, что у нас может быть всего несколько миллионов лет, прежде чем в этих свидетельствах станет слишком трудно распознать то, что оставила после себя цивилизация. В статье также рассматриваются химические сигнатуры, которые могут сохраняться дольше, чем узнаваемые артефакты.
|
|
|
|
Райт представляет, как марсоход обнаруживает на Марсе устройство явно технологического происхождения, погребенное в песке. Однако из-за эрозии оно может не сохраниться. «Многие артефакты, которые мы или наши предки считали долговечными, могут не сохраниться на протяжении миллионов лет», — говорит Джейкоб Хакк-Мисра, доктор философии, астробиолог и старший научный сотрудник некоммерческого исследовательского института Blue Marble Space, базирующегося в Сиэтле.
|
|
|
|
Хакк-Мисра считает, что машинное обучение может помочь в поиске аномалий на марсианских снимках с высоким разрешением. Для их обнаружения потребуется помощь экспертов по естественным планетарным процессам. «Мы должны исследовать все аномалии, но не стоит полагать, что все аномалии — это свидетельства существования внеземной жизни», — говорит он. Странная особенность может в конечном итоге оказаться обычным явлением или чем-то принципиально новым с научной точки зрения. Исследование имеет смысл даже в том случае, если окажется, что аномалия имеет естественное происхождение.
|
|
|
|
В своей статье 2014 года Бранденбург превращает предполагаемую катастрофу в предупреждение о враждебных цивилизациях. Он предлагает заняться исследованием космоса, чтобы помочь человечеству избежать подобной участи. Однако Райт отвергает идею о том, что космическое молчание обязательно требует объяснения: «Парадокс Ферми на самом деле не является проблемой, требующей решения». Межзвёздные путешествия — дело непростое, и мы пока не слишком преуспели в их освоении.
|
|
|
|
Точно так же не обязательно должен существовать «Великий фильтр» — предполагаемое препятствие на пути развития жизни. Райт предупреждает, что ядерная война не обязательно уничтожит всё человечество, не говоря уже о том, что она не станет предвестником гибели всего живого во Вселенной. «Мы часто проецируем собственные экзистенциальные страхи на гипотетических инопланетян», — говорит он.
|
|
|
|
Хакк-Мишра предлагает другой вариант развития событий, не связанный с массовыми убийствами: «Другая цивилизация могла давным-давно посетить Солнечную систему, почти не оставив после себя никаких следов». Цивилизации могут разминуться в пространстве и времени.
|
|
|
|
Стоит задуматься о том, как могут выглядеть следы инопланетного присутствия. Однако прежде чем мы начнём воспринимать Марс как предупреждение, нужно убедиться, что изотопный состав, который должен был образоваться в результате взрыва, описанного Бранденбургом, соответствует тому, что мы на самом деле обнаружили на Марсе. Как и в случае со всеми нашими попытками найти внеземную жизнь, вопрос остаётся открытым: действительно ли мы одни во Вселенной и всегда ли так было?
|
|
|
|
Источник
|
