02.10.2026. - Странная история о фермере, НЛО и фестивале

Странная история о фермере, НЛО и фестивале

Обычный пасмурный пейзаж долины Уилламетт. Сельская ферма середины XX века, на переднем плане — деревья. Туманные холмы вдалеке. Деревянный телефонный столб справа от кадра, на заднем плане — линии электропередач. Слева виднеется хозяйственная постройка или амбар. Только один элемент совершенно не вписывается в эту тихую пасторальную картину.

Одинокий дискообразный, возможно, металлический объект парит в унылом небе над Орегоном.

Сегодня, глядя на эти фотографии, легко понять, почему люди снова и снова возвращаются к так называемым снимкам НЛО из Макминнвилла. [Примечание: судя по всему, «неопознанные воздушные явления» — это новый термин для обозначения подобных объектов, но я его не использую.]

Снимки датируются маем 1950 года, когда Пол и Эвелин Трент сообщили, что видели странный объект рядом со своим домом в Орегоне. Через несколько недель их фотографии попали из местной газеты в журнал LIFE. Спустя десятилетия эта история вдохновила на создание полноценного фестиваля, на который люди съезжаются, чтобы послушать истории о встречах с НЛО и пройтись по центру Макминнвилла в костюмах инопланетян.

В перерывах идет долгий спор о том, что же запечатлела камера Пола. И это гораздо интереснее, чем можно было бы предположить из-за “пришельцы подтверждены” или “здесь не на что смотреть”.

Все началось с обычных вечерних хлопот

Несмотря на название, которое мы дали фотографиям, это произошло за пределами Макминнвилла, на ферме недалеко от Шеридана. Энциклопедия штата Орегон помещает ферму Трент между этими двумя населенными пунктами.

По словам Трентов, Эвелин кормила животных около 7:30 вечера 11 мая 1950 года, когда заметила в небе металлический объект в форме диска. Она позвала Пола, и они вдвоем бросились искать свой фотоаппарат, который был универсальной складной моделью марки “Roamer”. Полу удалось сделать два снимка, прежде чем объект исчез. История встречи на фестивале описывает обычную рутинную работу, прерванную чем-то, чего никто из них не мог объяснить.

То, что произошло дальше, пожалуй, стало моей любимой деталью во всей этой истории.

По словам самого Пола, он не сразу помчался в город со своими доказательствами. Он просто как бы невзначай отснял оставшиеся кадры на пленке.

Журналист Дэвид Бейтс рассказал об этом в Oregon ArtsWatch, опираясь на интервью с Филом Блейдином, который в то время был издателем газеты Telephone-Register. В конце концов информация дошла до газеты через местного банкира Фрэнка Уортмана. Затем брат Фрэнка, Ральф, передал снимки в редакцию Register.

Видимо, даже возможная встреча с летающей тарелкой не была достаточной причиной, чтобы тратить пленку, но Трент все же сказал в интервью The Oregon Daily Journal: «Я был немного напуган. Знаете, об этих штуках так много говорят — и о правительстве тоже…». Он добавил, что не особо стремился к такой огласке.

Блейдин также сказал Бейтсу, что, по его мнению, Трент был не из тех, кто стал бы мистифицировать журналистов. Многие авторы статей в газетах того времени говорили то же самое. Это не доказывает, что именно было в небе, но объясняет, почему люди, знавшие эту пару, отнеслись к их рассказу серьезно.

Фотографии, благодаря которым Макминнвилл попал в общенациональные новости

Репортер Билл Пауэлл продолжил расследование, и 8 июня 1950 года газета Telephone-Register опубликовала фотографии на первой полосе.

Заголовок гласил: «Наконец-то — подлинные фотографии летающей тарелки?» Историк Роберт Э. Бартоломью описывает освещение этой истории в газетах и ее стремительное распространение в своей статье для Oregon Historical Quarterly, посвященной истории НЛО в Орегоне.

Я ценю этот вопросительный знак. Даже несмотря на то, что фотографии занимали целую страницу, газета не могла объяснить многое из того, что на них было изображено.

Другие издания подхватили эту историю. Журнал LIFE опубликовал статью «Летающая тарелка фермера Трента» в номере от 26 июня, благодаря чему фотографии супругов увидела вся страна. Эту статью до сих пор можно найти на странице 40 в архиве журнала, между материалом о «смелом спасении на реке» в Пенсильвании и рекламой консервированных спагетти и сока V-8 на всю страницу.

В номере Oregon Daily Journal от 10 июня 1950 года был целый разворот с фотографиями и интервью с Полом и Эвелин. Уже тогда люди высказывали предположения о том, что это фотомонтаж или какая-то мистификация, но мистер Трент стоял на своем. В ответ на вопрос он сказал, что, по его оценке, объект находился «примерно в четверти мили» от того места, где они стояли, и был абсолютно бесшумным.

«Оно было около 20 или 30 футов в диаметре [и] казалось одновременно тёмным и серебристым. Пламени не было, и оно двигалось довольно медленно. Я сделал первый снимок. Оно немного сдвинулось влево, и я отошёл вправо, чтобы сделать ещё один снимок. Затем оно внезапно ускорилось и в мгновение ока исчезло». — Пол Трент, интервью со Стэном Вебером, 10 июня 1950 года, The Oregon Daily Journal

Репортёр газеты Telephone-Register Билл Пауэлл упоминается в той же статье в Journal. В то время он был полностью уверен, что Тренты говорят правду. Он расспросил их по отдельности, и муж с женой рассказали об одном и том же.

«Сначала они были настолько спокойны по поводу фотографий, что даже не смогли найти негативы, когда их об этом попросили. В конце концов они нашли их под диваном [для вас, современных читателей, это просто диван], где с ними играли двое детей Трентов».

Клейтон Трент был так же непреклонен в своей уверенности в честности брата. «Он недостаточно разбирается в фотографии, чтобы подделать что-то подобное», — сказал он The Journal.

В Макминнвилле посыпались запросы на копии. Согласно историческим данным McMenamins, за три недели после публикации в местной газете было напечатано более 10 000 экземпляров. Тренты даже ездили в Нью-Йорк, чтобы выступить в программе "Мы, люди".

Что бы они ни увидели над своей фермой, это стало частью истории гораздо более масштабной, чем они могли ожидать, когда Эвелин позвонила своему мужу, чтобы тот привез фотоаппарат "Роумер".

Итак, были ли эти фотографии когда-нибудь опровергнуты?

Вот здесь знакомая версия истории нуждается в небольшой доработке.

Вы часто услышите, что фотографии Трента так и не были опровергнуты. Некоторые исследователи категорически с этим не согласны. Другие потратили годы, защищая их. Утверждение, что снимки остаются спорными, более точно, чем утверждение, что никто никогда не предлагал убедительного объяснения.

Одно из наиболее часто упоминаемых исследований было проведено спустя почти два десятилетия после обнаружения. Астроном Уильям К. Хартманн изучил фотографии для исследования НЛО, финансируемого ВВС Университета Колорадо, известного как ‘Отчет Кондона’.

Его опубликованный анализ свидетельствовал в пользу возможности существования большого удаленного объекта и показал, что полученные данные согласуются с описанием Трентов. Но он также прямо заявил, что нельзя исключать возможность фальсификации.

Эта оговорка обычно исчезает, когда история сокращается, и если вам нужна кроличья нора, в которую можно нырнуть на ближайшие несколько часов… что ж, вот она.

Основное скептическое объяснение довольно легко представить: небольшой предмет, подвешенный под проводами, сфотографировали так, чтобы он казался расположенным дальше, чем на самом деле. Другие исследователи задавались вопросом, соответствуют ли тени тому времени суток, о котором говорили Тренты. Скептик Роберт Шиффер излагает эти возражения в своей статье, посвященной фотографиям.

Физик Брюс Маккаби не согласился с ними, утверждая, что освещение могло соответствовать вечернему времени суток, и в своем анализе фотографий опроверг версию о подделке.

Затем, в 2013 году, группа исследователей, использовавшая программное обеспечение для анализа изображений IPACO, заявила, что обнаружила на фотографиях следы от нити, на которой был подвешен объект. В их отчете говорилось, что снимки можно объяснить, если предположить, что объект висел на нити. Исследователь Брэд Спаркс оспорил выводы группы, и спор продолжился.

На чтение этих дискуссий можно потратить целый день. Они затрагивают глубокий технический анализ теней, положения камер и измерений одного и того же небольшого объекта.

Более широкую проблему понять проще. Фотография может быть сделана без каких-либо изменений, но на ней всё равно будет запечатлена постановочная сцена. И даже две фотографии, какими бы интригующими они ни были, не могут рассказать нам обо всём, что произошло в тот момент, когда они были сделаны.

Я бы хотел получить однозначный ответ. И я не думаю, что нам нужно делать вид, будто у нас есть более весомые доказательства, чем на самом деле, чтобы понять, что эта история достойна того, чтобы о ней рассказать.

Сами негативы добавляют странности в эту историю.

Потому что люди, разбирающиеся в кинотехнике, на этом этапе истории наверняка начнут кричать о том, что у них есть неопровержимое доказательство, которое затмевает всё остальное:

просто проанализируйте исходные негативы с помощью современных технологий.

Но есть одна небольшая проблема.

Пока люди спорили о том, что изображено на фотографиях, у Трентов возникла более практическая проблема. Они не могли вернуть свои негативы.

По словам исследователя Брюса Маккаби, репортёр Билл Пауэлл передал негативы журналу LIFE с условием, что их вернут супругам. Сведения о том, как именно происходила передача негативов во время последовавшей за этим шумихи, разнятся, но обещанного возвращения не произошло.

В 1967 году следователи, работавшие над делом Кондона, обнаружили их в архивах United Press International. В отчёте Кондона говорится об их обнаружении, что позволило Уильяму Хартманну изучить оригинал фильма.

К 1970 году газетный издатель Филип Блейдин получил негативы от UPI по просьбе Трентов. Маккаби взял их на время для своего исследования в середине 1970-х. То, что могло показаться временной сделкой, растянулось на десятилетия.

Затем возникла еще одна проблема. В какой-то момент после первой публикации в газете кто-то физически обрезал негативы. В ходе обсуждения в 2000 году Маккаби рассказал, что на ранних репродукциях были видны края, которые позже исчезли. Он подозревал, что их обрезала новостная служба, но признавал, что ему никто ничего не объяснил. Обрезка негативов не доказывала, что кто-то изменил объект на снимках, но из-за нее у исследователей осталось меньше исходных кадров.

Затем негативы стали предметом семейного спора.

В репортаже KATU от сентября 2008 года, опубликованном в виде онлайн-репоста, рассказывалось о том, что Маккаби хранил негативы около 25 лет. В 2001 году он отправил их в News-Register, преемницу Telephone-Register, рассчитывая, что газета передаст их детям Трентов.

Спустя семь лет дети заявили, что все еще пытаются их вернуть.

Газета утверждала, что Пол оставил негативы у Блейдайна, дав понять, что больше не хочет иметь с ними ничего общего. Газета выступала за создание постоянной исторической экспозиции в округе Ямхилл с соглашением о доступе к негативам и правах на них. Маккаби выступал за то, чтобы вернуть негативы семье.

Дочери Трента, по понятным причинам, хотели завладеть чем-то, что создал их отец. Тэмми Гоченур сказала КАТУ, что они хотели сохранить негативы в надежном месте; Линда Сэйлер сказала, что они принадлежат семье.

Я не нашел подтвержденного решения этого спора. Даже в 2008 году, спустя почти шесть десятилетий после того, как Пол сделал эти фотографии, его дети все еще просили оригинальные негативы.

Пятьдесят лет спустя Макминнвилл устроил грандиозную вечеринку.

К 2000 году фотографии приближались к 50-летию. В прошлом году компания McMenamins открыла отель Oregon, и благодаря этому событию исторический отель в центре города стал особенно необычным памятником местной истории.

Согласно истории компании McMenamins, празднование годовщины стало первым уфологическим фестивалем отеля Oregon. Маккавей, который провел годы, изучая фотографии, был одним из докладчиков на церемонии открытия.

Мне нравится эта связь. Фестиваль вырос из конкретной местной истории, о которой рассказал исследователь, изучивший свидетельства, собранные там.

Это также дало людям возможность чем-то заняться, помимо споров из-за фотографий.

Сегодня фестиваль НЛО в Макменаминс включает в себя выступления спикеров, живую музыку, стенды с товарами, конкурсы костюмов, бал инопланетян и парад. Вы можете послушать рассказы о странных встречах, поразмышлять над чьими-то объяснениями, а затем выйти на улицу и полюбоваться костюмами.

Парад сам по себе стал отдельной историей. Фотограф Кэрол М. Хайсмит в 2018 году запечатлела участников парада в костюмах инопланетян, и теперь эти снимки хранятся в коллекции Библиотеки Конгресса США. Таким образом, две спорные фотографии с фермы в конечном итоге привели к появлению тщательно задокументированной процессии инопланетян в Макминнвилле.

Такой юмор вполне уместен, но не стоит сбрасывать со счетов тех, кто относится к этой теме серьёзно. Организаторы фестиваля открыто приветствуют как скептиков, так и тех, кто верит в НЛО, а разнообразие мероприятий — от лекций до торжеств — позволяет и тем, и другим найти себе занятие по душе.

Вам не обязательно иметь своё мнение о том, что именно сфотографировал Пол Трент. Вы можете проявить любопытство. Вы можете считать, что модель с подвешенным телом выглядит правдоподобно, но всё же захотите услышать, почему кто-то с вами не согласен. Или же вы можете прийти на парад и узнать, как всё началось с пары снимков с соседней фермы.

Если вы собираетесь на фестиваль, заранее посмотрите на оригинальные фотографии. А затем выделите время и на выступление спикера, и на парад. У жителей Макминнвилля были десятилетия, чтобы сформировать свое мнение об этих снимках, и некоторые из тех, кто ими делится, не останутся в стороне.

Источник