|
'Хроники визитов НЛО' Вадима Черноброва
|
|
|
|
М., 'Дрофа', 2003. – 448 стр., тираж 7000 экз.
|
|
|
|
|
|
«Эта книга – уникальный архив всех наблюдений НЛО в мире и в России с древнейших времен до наших дней» (на задней обложке).
|
|
|
|
«Перед вами книга, в которой впервые раскрываются советские и российские архивы наблюдений НЛО. В хронологическом порядке приведены как опубликованные данные, так и закрытые архивы Вооруженных сил СССР, архив одного из первых советских уфологов Феликса Зигеля и архив «Космопоиска»... Почетное место в сборнике отводится так называемому архиву Зигеля. Для многих он столь же загадочен и символичен, как золото Шлимана или список Шиндлера. Большинство уфологов и продвинутых читателей слышали этот термин, но никто, за исключением ближайших соратников Феликса Зигеля, архива не видел...» (с. 5).
|
|
|
|
Нет ничего более далекого от истины. Исчерпать сотни тысяч наблюдений НЛО (всех! во всем мире! с древнейших времен!) в одной книге было невозможно, но сочтем это просто рекламным трюком. С другой стороны, непонятно, зачем в книге вообще зарубежные наблюдения, составляющие подавляющее меньшинство. Уж лучше назвали бы книгу «Хроники визитов НЛО в бывшем СССР».
|
|
|
|
Еще хуже то, что нас обманули с самого начала. В книге нет ни одного документа из «архивов Вооруженных сил СССР», да и документов из архива Ф. Ю. Зигеля. То, что выдается за них – это материалы из архива А. С. Кузовкина, который был членом зигелевской группы, автором известных сборников «Избранные сообщения об НЛО». Такое впечатление, что к В. Черноброву попали разрозненные листки из нескольких сборников Кузовкина (особенно 5 и 8). В то же время там нет почти ни одного сообщения из «Наблюдений НЛО в СССР» Ф. Зигеля – видимо, Вадим нашел лишь те истории, которые были перепечатаны в рукописях Кузовкина.
|
|
|
|
Пройдемся немного по страницам книги.
|
|
|
|
Стр. 12, случай второй сверху. 332 г. до н.э., «летающие щиты» пробивают дыры в стенах финикийской крепости Тир. Есть и ссылка: «Дройсен Дж. История Александра Великого». Вывод: Чернобров Дройсена не читал (там ничего такого нет!), а история дословно утянута им из Г. К. Колчина (стр. 13). Колчин же попался на вымысел известного итальянского мистификатора Альберта Феноглио.
|
|
|
|
Еще один след Феноглио обнаруживается на стр. 49, сл. 1-й св. («сигара» над Воронежем, 1961) Для интересующихся указываю на первоисточник вымысла: ж-л «Oltre Il Cielo: Missili An Razzi», N 105, 1-15 июня 1962 г.; также см. ж-л «Flying Saucer Review», Vol. 46, N 4, 2001, p. 16.
|
|
|
|
Вообще Чернобров здесь часто злоупотребляет ссылками на то, чего он не читал (эти ссылки тоже имеются у Колчина, что позволило забыть про Германа Константиновича и ссылаться прямо на нечитанные первоисточники). На с. 17 мы, например, видим колчиновскую ошибку, проистекающую из того, что он владеет немецким, а не испанским (Жуан де Грижальба вместо Хуан де Грихальва – ср. с Колчиным, с. 15). Ссылка на рукопись Вадима Вилинбахова, которой нет даже у нас с Колчиным (Герман Константинович читал ее дома у А. И. Мордвина-Щодро), и которая была напечатана на машинке в 4-х экземплярах, доказывает это самым отличным образом (Чернобров, с. 19). То же, что не вынуто из Колчина, здесь расписано очень некорректно (напр., с. 24, сл. 2-й св. – сравните с книгой Д. Мензела «О «летающих тарелках», 1962, с. 99-106).
|
|
|
|
На с. 27 мы встречаемся с небольшой ошибочкой... ровно в 100 лет (сл. 1-й сн.: астроном Штейнхейбль видел странное тело в 1820, а не в 1920 г.) И так можно придираться почти к каждой странице. Есть там и некорректные ссылки, и занесение в категорию «массовых наблюдений НЛО» самых явных запусков и прочих военно-технических экспериментов, путаница с датами, неоправданное сокращение показаний, приписывание «лишних» деталей наблюдениям и много что еще.
|
|
|
|
«Очередной раз призывая к сплочению все заинтересованные стороны, объединение «Космопоиск» в качестве жеста доброй воли абсолютно бескорыстно рассекречивает значительную часть собственных собранных материалов. Будем надеяться, что не зря» (стр. 10) Конечно, что-то в собственных материалах «Космопоиска» есть, есть даже очень неплохие истории, но зачем же запихивать туда анонимные истории без даты и без места, с хроническим отсутствием каких-то данных? Для растягивания объема? Да нет, тогда достаточно было бы слегка порыться в Интернете и найти там не одну сотню случаев такого же качества, а иногда и значительно получше. По-видимому, дело в другом: продемонстрировать, что «Космопоиск» и лично В. Чернобров занимаются делом (вот сколько сообщений собрали!), а все остальные – олухи и тупицы, так что тащите все к нам, да и сами приходите в наши экспедиции...
|
|
|
|
Безусловно, для тех, кто не располагает первоисточниками, книга будет очень ценным источником данных, если к ним, конечно, относиться осторожно, а не как к истине в последней инстанции. А уфологи должны призадуматься, чтобы не отставать от любителей и составлять такие сборники без досадных недочетов.
|
|
|
|
Российский уфологический дайджест 67/декабрь 2003
|
