|
Пентагон будет игнорировать запросы от уфолога
|
|
|
|
Министерство обороны (DoD) опубликовало 151 страницу внутренних записей, связанных с видеороликами FLIR1, Gimbal и GoFast UAP. Раскрытие, полученное The Black Vault через FOIA case 19-F-1420, добавляет новые подробности к растущему архиву материалов, которые документируют, как правительство США действовало при официальном обнародовании трех ставших известными видеозаписей.
|
|
|
|
В то время как военно-морской флот США подтвердил на прошлой неделе, что он полностью утаил 498 страниц, касающихся той же публикации, 151 страница из Канцелярии министра обороны (OSD) частично совпадают по тематике и позволяют более подробно рассмотреть общий внутренний процесс и обсуждения. Оба комплекта документов основаны на многочисленных запросах FOIA, поданных Black Vault в 2019 году, и оба были завершены на одной неделе в июле 2025 года, что свидетельствует о скоординированной обработке этих двух дел военно-морским флотом и OSD.
|
|
|
|
Среди наиболее показательных записей - внутреннее электронное письмо от сотрудника Министерства обороны от 19 августа 2019 года, написанное в ответ на вопрос, отправленный The Black Vault днем ранее.
|
|
|
|
В запросе задавался вопрос, выполняли ли военно—морские силы когда-либо требуемый этап процесса предварительной публикации и проверки безопасности (DOPSR), в частности, давали ли они официальный ответ на разрешение на публикацию видеороликов после проверки в 2017 году.
|
|
|
|
|
|
|
“Наши инструкции заключаются в том, чтобы не отвечать и направлять запросы в отдел по связям с общественностью. Ответ на его вопрос отрицательный; Военно-морской флот не ответил. Если бы они ответили, это было бы частью материалов дела”.
|
|
|
|
На момент обмена информацией Министерство обороны уже располагало информацией, необходимой для предоставления прямого ответа. Однако управление Министерства обороны, действуя в соответствии с внутренними инструкциями, решило не информировать The Black Vault, а вместо этого перенаправило его в отдел по связям с общественностью.
|
|
|
|
Сам по себе вопрос был узконаправленным и основывался на фактах: было ли когда-либо получено окончательное одобрение DOPSR. Он не был засекречен и не подлежал никакому юридическому исключению. Однако сотрудник FOIA, следуя инструкциям, уклонился от ответа и проигнорировал вопрос.
|
|
|
|
В соответствии с Законом о свободе информации (статья 5 Закона США, § 552) федеральные агентства обязаны предоставлять доступ к документам, но не отвечать на вопросы или разъяснять политику. Суды последовательно поддерживают это ограничение. Руководство Министерства юстиции по FOIA повторяет этот стандарт: агентства должны “искать и создавать соответствующие требованиям агентства записи”, но они не обязаны “создавать новые записи” или “отвечать на вопросы, сформулированные в виде запросов FOIA”.
|
|
|
|
Таким образом, хотя отказ Министерства обороны напрямую отвечать на фактический вопрос вызывает разочарование и, возможно, противоречит духу прозрачности, он остается юридически допустимым.
|
|
|
|
В ответ на молчание Black Vault повторно направила запрос в ВМС США вместе с четырьмя другими, чтобы продолжить раскопки. Ответ был получен только 9 сентября 2019 года, через три недели после того, как внутреннее электронное письмо подтвердило, что ответ известен.
|
|
|
|
На 151 странице, опубликованной OSD, также снова рассказывается о том, как видеоролики были первоначально представлены на рассмотрение в 2017 году, но теперь они содержат дополнительный контекст, раскрывая внутренние коммуникации, которые до сих пор никогда не публиковались. Первоначально проверка трех видеороликов UAP была начата по просьбе Луиса Элизондо для внутреннего использования Министерством обороны. В электронном письме DOPSR того времени говорилось, что публичный выпуск может быть продолжен, если орган по классификации (OCA) подтвердит, что видеоролики являются неклассифицированными, после удаления метаданных. Однако такая проверка никогда не была задокументирована, и военно-морской флот никогда не давал такого разрешения.
|
|
|
|
“Условия заключались в том, чтобы [отредактировано] предоставлять доступ только проверенным подрядчикам и ждать одобрения Военно-морского флота для публичного распространения”.
|
|
|
|
Еще одно электронное письмо Пентагона за 2019 год подтвердило:
|
|
|
|
“Министерство обороны никогда официально не публиковало эти видеозаписи для широкой публики, и их все равно следует хранить в тайне”.
|
|
|
|
Несмотря на эти позиции, видеозаписи были в конечном итоге размещены в читальном зале FOIA Военно-морского флота в апреле 2020 года, в тот же день, когда был получен ответ по другому делу FOIA, поданному Black Vault. Это еще раз указывает на то, что публикация была вызвана давлением FOIA, а не добровольной прозрачностью.
|
|
|
|
В совокупности эти записи показывают, что ответы существовали внутри компании, но были намеренно скрыты от общественности — даже в тех случаях, когда раскрытие не поставило бы под угрозу какую-либо конфиденциальную информацию. Этот релиз дополняет растущий объем документации, показывающей, что обработка видеороликов UAP определялась не только классификацией или политикой, но и стратегическим контролем потока информации.
|
|
|
|
Источник
|
