|
Люди чаще выбирают новости в соответствии с убеждениями
|
|
|
|
Новое исследование, опубликованное в журнале Communication Research, предполагает, что люди часто предпочитают новости, которые соответствуют их существующим убеждениям, - тенденция, известная как “избирательное воздействие”.
|
|
|
|
Согласно новому исследованию, эта привычка особенно заметна в Соединенных Штатах, где партийные разногласия и “эхо-камеры” становятся все более заметными. После недавних выборов в США ситуация стала еще более экстремальной.
|
|
|
|
В современную цифровую эпоху люди имеют доступ к практически неограниченной информации. При таком количестве вариантов легко предположить, что читатели, естественно, столкнутся с различными точками зрения, в том числе с теми, с которыми они могут не согласиться.
|
|
|
|
Недавнее исследование, проведенное профессором Тетсуро Кобаяши из Университета Васэда совместно с исследователями Лин Лю и Чжифань Чжан, было направлено на то, чтобы определить, была ли распространенность эхо-камер в США выше, чем в других странах. В ходе исследования было изучено, как жители США, Японии и Гонконга воспринимают новости, и выявлены заметные различия в том, как происходит выборочное ознакомление с новостями в этих странах. В США самая высокая доля читателей, предпочитающих новости, соответствующие их убеждениям.
|
|
|
|
|
|
|
“В США такое избирательное освещение событий обусловлено несколькими факторами”, - сказал Кобаяши в недавнем заявлении. “В стране очень поляризованная и эмоционально разделенная политическая среда, и многие новостные агентства придерживаются четких политических взглядов”.
|
|
Выход за пределы США.
|
|
|
|
В то время как в предыдущих исследованиях изучалось потребление новостей, многие из них были сосредоточены исключительно на США, где новостные агентства, как правило, больше ориентированы на политику. Это затрудняет распространение каких-либо результатов на другие страны, где новости в большей степени ориентированы на две партии.
|
|
|
|
“Поскольку исследования в области политических коммуникаций преимущественно ориентированы на США, существует тенденция применять американские результаты непосредственно к азиатскому контексту”, - добавил Кобаяши. “Наше исследование бросает вызов этой тенденции и демонстрирует важность исследований, адаптированных к азиатскому контексту”.
|
|
|
|
Изучая потребление новостей в Японии и Гонконге, а также в США, исследователи стремились понять, является ли выборочное ознакомление с новостями универсальным поведением или на него влияют специфические национальные и культурные факторы.
|
|
Сравнивая разные страны.
|
|
|
|
Чтобы изучить эти закономерности, исследователи создали макеты новостных сайтов с политическими и неполитическими заголовками. Участники из каждой страны могли выбрать, какие статьи читать, включая истории, которые соответствовали или противоречили их политическим убеждениям. Исследователи также проследили, сколько времени участники потратили на каждый тип статей, чтобы лучше понять уровень вовлеченности.
|
|
|
|
Исследование показало, что американцы с большей вероятностью выбирают новостные сюжеты, которые соответствуют их взглядам и укрепляют их убеждения. Эта тенденция была гораздо менее распространена в Японии и Гонконге, где читатели, казалось, были более открыты к восприятию новостей с разных точек зрения.
|
|
|
|
Исследователи увидели, что более политизированные заголовки побуждают людей искать новости, которые поддерживают их убеждения, создавая эхо-камеры, которые усиливают политические разногласия и затрудняют людям с противоположными взглядами вести содержательные беседы.
|
|
|
|
Напротив, политический климат Японии менее поляризован, а ее новостные агентства, как правило, более нейтральны. Такая сбалансированная информационная среда означает, что люди с меньшей вероятностью будут искать новости, которые соответствуют их взглядам, и с большей вероятностью столкнутся с различными точками зрения.
|
|
|
|
Гонконг, с его уникальной политической и медийной средой, также продемонстрировал меньшую избирательность, чем США, хотя его медийный ландшафт имеет свои сложности.
|
|
Что это значит для СМИ и общества
|
|
|
|
Полученные данные свидетельствуют о том, что избирательное восприятие информации не является исключительно результатом человеческой психологии или естественной склонности избегать противоречивой информации. Напротив, СМИ и политическая среда в стране в значительной степени влияют на то, как люди воспринимают новости.
|
|
|
|
“Наше исследование ставит под сомнение предположение о том, что избирательное восприятие новостей - это всего лишь естественная склонность человека”, - отметил профессор Кобаяши. “Помимо желания избежать когнитивного диссонанса, наши результаты показывают, что СМИ и политическая среда в стране играют решающую роль в формировании того, как люди воспринимают новости”.
|
|
|
|
Эти выводы могут оказаться полезными для снижения политической поляризации и поощрения более сбалансированного потребления новостей. Разработка онлайн- и офлайн-среды, в которой представлен более широкий спектр точек зрения, может помочь снизить влияние эхо-камер и способствовать более здоровому общественному дискурсу.
|
|
|
|
Источник
|
