Согласно новому отчету, Туринская плащаница не изображает лик Иисуса Христа и, вероятно, он даже никогда не прикасался к ней. Эксперты утверждают, что изображение, оставшееся на ткани, никоим образом не могло принадлежать человеческому телу, и даже сомневаются, что Иисус вообще соприкасался с ним.
Долгое время утверждалось, что этот артефакт использовался для обертывания тела Христа после его распятия.
Но новое научное исследование заставило сногсшибательно заявить, что все это было мифом, и его авторы говорят, что могут развенчать знаменитую сказку раз и навсегда.
Новое исследование было проведено с использованием виртуальной симуляции и 3D-изображений.
Было установлено, что отпечаток на ткани не мог быть оставлен трехмерным человеческим телом, а, возможно, был оставлен барельефом - неглубокой резьбой.
Автор исследования Цицерон Мораес (Cicero Moraes) использовал виртуальную ткань для проведения своих тестов и сказал, что в разложенном виде она показала “искаженное и значительно более четкое изображение”, чем на плащанице, в результате перехода с 3D на 2D.”
Он сказал, что полученные результаты легко объяснимы, и добавил: “Объяснение различий очень простое.
“Когда вы оборачиваете 3D-объект тканью, и этот объект оставляет рисунок, похожий на пятна крови, эти пятна создают более прочную и деформированную структуру по отношению к источнику.
“Итак, грубо говоря, то, что мы видим в результате печати пятен с человеческого тела, было бы его более опухшей и искаженной версией, а не изображением, похожим на фотокопию.
“Однако барельеф не приведет к деформации изображения, в результате чего фигура будет напоминать фотокопию тела”.
Г-н Мораес, бразильский специалист по графике, хорошо известен тем, что с помощью криминалистической экспертизы восстанавливает лица исторических личностей по их черепам.
Он сказал, что сомневается в том, что плащаница когда-либо касалась тела Иисуса.
“Я думаю, что вероятность того, что это произошло, очень мала”, - сказал он. “В ходе дебатов люди обычно делятся на два лагеря.
“На одной стороне находятся те, кто считает, что это подлинная плащаница Иисуса Христа, а на другой - те, кто считает, что это подделка.
“Но я склоняюсь к другому подходу: на самом деле это произведение христианского искусства, которому удалось очень успешно донести свое предназначение”.
