Мать двоих детей из Нью—Йорка, которая поделилась своей противоречивой историей о том, как ее похитили инопланетяне из ее квартиры в центре города, в предстоящем документальном сериале Netflix, говорит, что стриминговый гигант в итоге изобразил ее как сказочницу, и теперь она борется за то, чтобы заблокировать выход шоу.
Линда Наполитано, которая впервые рассказала свою историю под псевдонимом Линда Кортайл, долгое время утверждала, что три серых двуногих существа извлекли ее в предрассветные часы 30 ноября 1989 года из окна ее квартиры на 12-м этаже на голубом луче света, подняли ее на красновато-оранжевый космический корабль, который быстро умчался в сторону океана. Бруклинский мост.
Покойный художник, ставший исследователем НЛО, Бадд Хопкинс поддержал историю Наполитано в книге 1997 года "Свидетели: правдивая история похищения на Бруклинском мосту", вызвавшей широкий интерес и, естественно, некоторый скептицизм. Хопкинс сказал, что он еще больше убедился в правдивости слов Наполитано после того, как получил письмо от двух телохранителей, которые сообщили, что находились поблизости, защищая неназванного “мирового лидера”, когда увидели женщину, плывущую по ночному небу в космическом корабле пришельцев. Более 20 других свидетелей заявили, что они тоже были свидетелями предполагаемого похищения Наполитано.
Теперь 77-летний Наполитано пытается помешать Netflix опубликовать свой взгляд на предполагаемый инцидент “Похищение инопланетянами на Манхэттене”, премьера которого состоится в среду, утверждая, что фильм представляет собой “историю скептицизма” и попытку Наполитано "пустить пыль в глаза [Хопкинсу]", а не доверчивое изложение ее претензий, согласно иску eyepopping, полученному The Independent.
“Женщина утверждает, что ее похитили из ее спальни на Манхэттене”, - говорится в рекламном ролике Netflix. “В этом документальном сериале исследуется, было ли это тщательно продуманной мистификацией или доказательством существования инопланетной жизни”.
В электронном письме благодарный Наполитано, казалось, горел желанием предоставить дополнительные подробности ситуации, но сказал: “Очевидно, мой адвокат не хочет, чтобы я это комментировал”, - и указал свой адрес электронной почты и номер телефона.
Позвонив во вторник по телефону, адвокат Роберт Янг сообщил The Independent, что Наполитано была “вопиюще обманута” и никогда бы не приняла участие в постановке, если бы знала, чем это в конечном итоге обернется.
“Итак, посмотрим”, - сказал Янг. “Судебный процесс - это долгая война, много сражений, и я абсолютно уверен, что в конечном итоге мы одержим победу”.
Netflix не ответил на запросы о комментариях.
В ее жалобе утверждается, что Наполитано был опорочен на экране покойной бывшей женой Хопкинса, которую она называет “озлобленной бывшей женой-алкоголичкой, одержимой идеей мести своему мужу”.
Этот мини-сериал был “последним предсмертным актом возмездия бывшей жены, направленным на то, чтобы поквитаться со своим бывшим мужем, а не на то, чтобы показать истинную правду в том виде, в каком она была исследована и о чем писала".… при свидетелях”, - говорится в жалобе, которая была подана в понедельник в Верховный суд штата Нью-Йорк.
Бывшая жена Хопкинса, по слухам, была обеспокоена тем, что ее муж “не обратил внимания на порочащие элементы” истории Наполитано. В 2011 году бывшая жена Хопкинса опубликовала статью, в которой опровергла идею похищения людей инопланетянами и раскритиковала методологию его исследований. С этой целью психиатры, изучавшие этот феномен, говорят, что существует множество причин, по которым люди могут полагать, что их похитили инопланетяне, например, люди, страдающие расстройством личности, склонным к фантазиям, или пережившие сексуальное насилие, создающие так называемые экранные воспоминания, чтобы блокировать травму от того, что они пережили.
Лондонские продюсеры фильма, утверждается в жалобе Наполитано, заверили ее, что они планировали рассказать “правдивую историю похищения Линды”, изложенную на страницах книги Хопкинса. Это, согласно жалобе, заставило Наполитано, которая говорит, что долгое время не хотела сниматься в кино, поверить, что ее версия событий “наконец-то будет представлена”.
Однако Наполитано настаивает, что ее с самого начала ввели в заблуждение. Продюсеры представили другую версию того, на что она согласилась, вместо этого выставив бывшего мужа Хопкинс “экспертом-скептиком” в этой области. В жалобе говорится, что ее допрос по поводу рассказа Наполитано послужил лишь для того, чтобы “оклеветать” ее, а “диалог по сценарию”, подтверждающий то, что, по ее словам, является ложным повествованием, что еще больше подчеркивает “нелестные и порочащие” костюмы, в которых Наполитано появлялась на экране.
Бывшая жена Хопкинса, согласно жалобе Наполитано, предоставила создателям фильма его личные документы, заметки и видеозаписи о ее предполагаемом похищении, а также “подделала письмо… в котором она утверждала, что [Наполитано] сказал, что весь инцидент был мистификацией.”Но Наполитано утверждает, что бывшая жена Хопкинса, которая умерла в 2023 году, “украла” материалы по ее делу, которые были у него после того, как они расстались, но все еще жили в одном доме. (Они развелись в 2006 году.)
Наполитано говорит, что она никогда бы не стала участвовать в проекте, если бы знала, что продюсеры будут полагаться на “ложные представления” о том, что, как она утверждает, с ней произошло, и что они воспользовались ее наивностью в отношении кинопроизводства, чтобы склонить ее к сотрудничеству. В жалобе говорится, что она не осознавала, что что-то не так, до тех пор, пока ее коллега не посетила показ мини-сериала в Великобритании в середине сентября.
Среди прочего, в жалобе Наполитано говорится о том, что она была изображена “в гротескном и необычном виде, в нелестной одежде, которая не соответствовала ее стилю одежды, из-за чего она выглядела старой и изможденной, а ее волосы были уложены необычным образом, не ее собственным, и все это было сделано с ней". предстает не как она сама, а как карикатура, почти мультяшный персонаж”. Она утверждает, что ее заставили читать по сценарию и выставили лгуньей, основываясь на признании, которое, как она теперь настаивает, она никогда не делала.
В своей жалобе Наполитано утверждает, что ее выставили “злодейкой в целях разжигания споров и конфликтов”, поддерживая рассказ, который, по ее словам, “подвергнет ее позору и осмеянию и разрушит ее репутацию честного и порядочного человека, пережившего похищение и согласившегося только на то, чтобы этот документальный фильм о ее опыте был опубликован". правдиво рассказанный… в самый первый раз.”
Наполитано заявляет о клевете и мошенничестве, а размер штрафных санкций и примерного ущерба будет определен в суде. Она настаивает на том, что конечный результат был “заведомо ложным”, и что продюсеры никогда не собирались “представлять документальный фильм, основанный на реальной истории”. “В целом, как утверждается в жалобе Наполитано, их поведение было ”безрассудным, мошенническим, деспотичным и подлым", и если мини-сериал будет снят в 2018 году, то это будет означать, что он был снят в 2018 году. если ее освободят, “никакая компенсация”, возможно, не сможет возместить ущерб репутации, который она понесет.
Наполитано требует, чтобы судья издал запретительный судебный приказ, запрещающий телеканалу Netlifx транслировать "Похищение инопланетянами на Манхэттене", делать какие-либо публичные комментарии или выпускать какие-либо пресс-релизы о причинах отмены показа, а также публиковать какие-либо объяснения в социальных сетях. Адвокаты Наполитано заявили, что решение ожидается в среду.
