Уфологическое управление Пентагона ничего не знает об НЛО
11 июля лидер большинства в Сенате Чак Шумер (демократ от штата Нью-Йорк) и сенатор Дж. Майк Раундс (R.S.D.) вновь ввел в действие самый необычный закон в истории Америки. Закон о раскрытии информации о неопознанных аномальных явлениях утверждает, что теневые элементы правительства США тайно управляют “устаревшими программами”, которые извлекают и пытаются реконструировать НЛО “неизвестного” или “нечеловеческого” происхождения.
В качестве средства правовой защиты Закон о раскрытии информации предусматривает создание наблюдательного совета с голубой лентой для постепенного и стратегического обнародования давно скрываемых записей, связанных с НЛО, в рамках “контролируемой кампании по раскрытию информации”.
Повторное принятие законодательства Шумером и Раундсом особенно примечательно, поскольку оно было в значительной степени отменено законодателями Палаты представителей в декабре прошлого года по просьбе уфологического управления Пентагона. Общедоступное управление по разрешению аномалий (AARO), созданное в 2022 году, также неоднократно выступало с категорическими опровержениями ошеломляющей деятельности, связанной с НЛО, о которой говорится в Законе о раскрытии информации.
Например, в длинном, полном ошибок отчете, опубликованном в марте, управление заявило, что оно “не нашло эмпирических доказательств того, что [правительство США] и частные компании занимались обратным проектированием внеземных технологий”.
Таким образом, повторное введение Закона о раскрытии информации в полном объеме является ошеломляющим двойным упреком в адрес AARO. В частности, сенатор Дж. Кирстен Гиллибранд (штат Нью-Йорк), возглавлявшая работу по созданию офиса, является соавтором законопроекта.
Более того, Комитет Сената по разведке, похоже, намерен потребовать от Управления по подотчетности правительству, следственного органа Конгресса, провести проверку AARO. Другими словами, ключевые члены Конгресса, включая сенатора, который его учредил, по—видимому, не очень доверяют уфологическому ведомству Пентагона.
Это не должно вызывать удивления. Исторический обзор участия правительств в НЛО, подготовленный ААРО по решению Конгресса, содержит множество ошибок и упущений, поразительно слабый аналитический подход и, по крайней мере, в одном случае, вопиющую ложь.
В то же время, как я недавно узнал в ходе продолжительной беседы с бывшим директором AARO, Пентагон, похоже, ничего не знает о самых узнаваемых и широко разрекламированных кадрах с НЛО. Это особенно примечательно, поскольку видеозаписи вызвали значительный интерес в Конгрессе, что в конечном итоге привело к созданию управления.
Например, Шон Киркпатрик, ушедший в отставку с поста директора AARO в декабре, сказал мне, что известное видео “Gimbal”, которое ошеломленный экипаж военно-морского флота записал в сотнях миль от побережья Флориды в начале 2015 года, скорее всего, было снято на воздушном шаре, дрейфующем по ветру. По словам Киркпатрика, крайне аномальная инфракрасная сигнатура объекта была вызвана отражением от солнца.
Но бывший ведущий правительственный уфолог-аналитик явно ошибается в отношении самых узнаваемых видеозаписей НЛО всех времен. Инцидент с “карданным подвесом”, как подтвердил военно-морской летчик, записавший видео на брифинге в Конгрессе, произошел ночью, что исключает солнечные блики как вероятный источник странной тепловой сигнатуры НЛО.
Более того, слышно, как экипаж самолета с удивлением отмечает, что объект “Карданный подвес” и сопровождающий его “флот” НЛО “движутся против ветра, скорость ветра составляет 120 узлов с запада”.
Воздушные шары, конечно, не движутся “против” ураганных ветров 4-й категории. Сложные трехмерные реконструкции инцидента также не позволили найти убедительную траекторию полета воздушного шара для “подвесного” НЛО.
Примечательно, что это уже второй раз, когда Киркпатрик предлагает мне эти ложные “объяснения” для видео “Gimbal”, причем первый раз это произошло после публичного мероприятия в ноябре.
Интересно, что в мартовском интервью Киркпатрик заявил, что “подвесной” объект был, “вероятно, реактивным самолетом”. Это не только противоречит общедоступным эмпирическим данным, но и было решительно опровергнуто пилотами истребителей, хорошо знакомыми с сенсорной системой, которая записала видео.
В то же время Мик Уэст, известный уфолог-скептик, охарактеризовал “объяснение” Киркпатрика аномального ступенчатого вращения объекта “Кардан” как “бессмыслицу” и “очевидно неправильное”.
Как метко заметил Кристофер Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны по разведке, отсутствие у Киркпатрика базовых знаний о наиболее узнаваемых общедоступных кадрах НЛО вызывает множество вопросов о качестве и строгости анализа, проведенного AARO. Это особенно актуально после абсурдного объяснения крайне аномального инцидента с НЛО, о котором персонал ВВС счел своим долгом сообщить в офис представителя Мэтта Гетца (штат Флорида).
”GoFast“, еще одно видео об НЛО, вызвавшее значительный интерес Конгресса и в конечном итоге приведшее к созданию AARO, было снято всего за 10 минут до ”Gimbal" тем же экипажем военно-морского флота.
В марте Киркпатрик одобрил глубоко ошибочный анализ НАСА видео “GoFast”. Но после того, как я указал ему на критическую ошибку в расчетах НАСА, Киркпатрик противоречил сам себе, сказав мне: “Я не ознакомился с анализом НАСА". Замечательный флип-флоп, если не сказать больше.
Таким образом, остается только гадать, скольких членов Конгресса Киркпатрик, возможно, ввел в заблуждение, намеренно или нет, такими ложными “объяснениями” наиболее заметных инцидентов с НЛО.
Более того, как и в случае с “Карданом”, Киркпатрик, казалось, не осознавал, что сложные геометрические воссоздания подтверждают рассказы летного состава и операторов радара об инциденте “Тик-Так” в 2004 году, который считается наиболее документально подтвержденным столкновением с НЛО в наше время.
Любой объективный научный анализ наиболее известных инцидентов с НЛО, в которых участвовало множество свидетелей, должен, по крайней мере, оценить, подтверждают ли имеющиеся данные или противоречат достоверным сообщениям высококвалифицированных военных очевидцев.
Очевидно, что AARO не проводила такого анализа, предпочитая вместо этого навязывать легко фальсифицируемые и ненаучные “объяснения” заслуживающим доверия, крайне запутанным инцидентам.
Более 50 лет назад покойный физик-атмосферник Джеймс Макдональд предупредил своих коллег-ученых и членов Конгресса о глубоко ненаучном подходе Пентагона к НЛО. Давний научный консультант ВВС по НЛО, астроном Дж. Аллен Хайнек, согласился с этим, став ярым сторонником тщательного и непредвзятого изучения этого феномена.
Неискренний анализ AARO и ложные “объяснения” интригующих инцидентов с НЛО убедительно свидетельствуют о том, что история повторяется. Очевидный скептицизм Конгресса в отношении уфологического ведомства Пентагона вполне обоснован.
Автор: Марик фон Ренненкампфф работал аналитиком в Бюро международной безопасности и нераспространения Государственного департамента США.
