В 1950 году, обедая с коллегами в Лос-Аламосской лаборатории, знаменитый физик и ученый-ядерщик Энрико Ферми задал свой знаменитый вопрос: «Где все?» Короче говоря, Ферми задавался важнейшим вопросом, который мучил человеческие умы с тех пор, как они впервые осознали, что планета Земля — всего лишь пятнышко в бесконечной Вселенной. Учитывая размер и возраст Вселенной, а также то, что ингредиенты для жизни, по-видимому, повсюду в изобилии, почему мы не нашли никаких доказательств существования разумной жизни за пределами Земли? Этот вопрос породил бесчисленное количество предлагаемых решений со времен Ферми, включая печально известную гипотезу Харта-Типлера (т. е. их не существует). Другие интерпретации подчеркивают, насколько трудны космические путешествия и отнимают чрезвычайно много времени и энергии, поэтому виды, скорее всего, будут селиться скоплениями (а не галактическими империями) и что у нас больше шансов найти примеры их технологий (зонды и искусственный интеллект), а не сам вид. В недавнем исследовании, доступном в виде препринта OSF, математик Дэниел Валлстром исследовал, как искусственный интеллект может быть аналогичным образом мотивирован избегать распространения по галактике, объясняя тем самым, почему мы его тоже не видели.
Гипотеза Харта-Типлера возникла в 1975 году, когда астроном (и белый националист) Майкл Джарт написал статью под названием «Объяснение отсутствия инопланетян на Земле». В основе аргументов Харта лежит идея о том, что любой внеземной цивилизации, возникший в Млечном Пути в прошлом, имел достаточно времени для развития межзвездных путешествий и создания аванпостов своей цивилизации в других звездных системах. Эти аванпосты в конечном итоге отправят свои корабли наружу, что приведет к созданию галактической цивилизации, охватившей большую часть Млечного Пути. Основываясь на своих расчетах, Типлер определил, что цивилизация, ограниченная скромной долей скорости света (10%), сможет достичь этого всего за 650 000 лет — задолго до того, как на Земле возникла жизнь и человеческая цивилизация. Учитывая тот факт, что никаких свидетельств существования какой-либо цивилизации (то, что Харт назвал «Фактом А»), означает, что не было никаких внеземных цивилизаций и человечество было одиноко во Вселенной. В 1980 году физик и космолог Фрэнк Типлер пошел еще дальше в своей статье «Внеземные разумные существа не существуют», где он использовал уточненные расчеты и принцип Коперника.
Эта аксиома, также известная как Космологический Принцип, утверждает, что ни Земля, ни человечество не находятся в привилегированном или уникальном положении для наблюдения за Вселенной. Другими словами, наша планета, наша система и наш вид являются представителями нормы. В этом ключе Типлер предположил, что внеземным цивилизациям будут помогать самовоспроизводящиеся роботы-исследователи (зонды фон Неймана), которые будут распространяться от системы к системе, облегчая прибытие поселенцев позже. Как он писал: «В дополнение к ракетной технологии, сравнимой с нашей, вполне вероятно, что вид, участвующий в межзвездной коммуникации, будет обладать довольно сложной компьютерной технологией… Поэтому я предполагаю, что такой вид в конечном итоге разработает самовоспроизводящийся универсальный конструктор с интеллектом, сравнимым с до человеческого уровня… и такая машина в сочетании с современными ракетными технологиями позволит исследовать и/или колонизировать галактику менее чем за 300 миллионов лет». Идея о том, что человечество вряд ли вступит в контакт с инопланетными видами, но сможет узнать об их существовании через своих роботов-эмиссаров, является предрешенным выводом среди многих исследователей SETI. И это, безусловно, имеет смысл. Зачем отправлять миссию с экипажем в межзвездное путешествие нескольких поколений, полное опасностей и без гарантий успеха, если можно отправить самовоспроизводящихся роботов? Помимо того, что эти зонды не уязвимы для космического излучения, они могут расширяться до бесконечности, неся приветственные послания всем, с кем они встречаются.
Сторонники этой идеи вовсе не являются предметом теории, они указывают на нашу собственную историю запуска зондов в глубокий космос. С 1972 года человечество отправило пять зондов, которые в настоящее время (или им суждено находиться) в межзвездном пространстве: «Пионер-10» и «11», «Вояджер-1» и «Новые горизонты». Возможность того, что инопланетяне могут когда-нибудь перехватить эти миссии в дальний космос, серьезно рассматривалась, что привело к созданию Мемориальной доски пионера и Золотого рекорда Вояджера. Согласно Принципу Коперника, тот факт, что человечество всего за пятьдесят лет отправило пять зондов, предназначенных в межзвездное пространство, означает, что вполне вероятно, что другие виды делали то же самое гораздо дольше. Ави Леб, профессор Гарвардского университета Фрэнка Б. Бэйрда-младшего и основатель проекта «Галилео», выдвинул именно этот аргумент в своей недавней книге «Интерстеллар: поиск внеземной жизни и наше будущее среди звезд». «Традиционный подход SETI, однако, остается эквивалентом ожидания звонка вашего телефона. Чтобы получить электромагнитный сигнал, нам нужно, чтобы отправитель передал его точно в световом путешествии назад, используя технологии связи, аналогичные тем, которые мы разработали в прошлом. века. Шансы на то, что это произойдет, ошеломляюще велики... Чем дольше мы упорствуем, тем чаще мы, вероятно, будем отправлять корабли в межзвездное пространство. И обратная логика верна: любая цивилизация, подобная нашей, которая сумела просуществовать в течение миллионов лет вполне могли быть отправлены миллиарды таких кораблей. Настало время учёным заняться их поиском».
Конечно, возникает вопрос: если мы, скорее всего, найдем части технологий разумной цивилизации, а не членов самой цивилизации, почему мы этого не сделали? Обращаясь к «Факту А» Харта, многие предложенные решения парадокса Ферми ставили под сомнение представление о том, что внеземные цивилизации будут пытаться распространиться по нашей галактике — то, что в гипотезе Харта-Типлера рассматривается как предрешенный вывод. Сюда входит «Теория перколяции», которую Джеффри А. Лэндис представил в статье 1993 года, в которой утверждал, что законы физики налагают ограничения на степень межзвездного расширения видов. Вместо равномерного расширения виды с большей вероятностью будут «просачиваться» наружу, что будет подвергаться расширению и сокращению. Ключевым моментом в исследовании Лэндиса является то, что среди внеземных цивилизаций не будет «единых мотивов»: некоторые решат выйти на улицу, а другие решат «остаться дома». Еще одно предложенное решение было предложено сербским астрономом и астрофизиком Миланом Чирковичем в его исследовании 2008 года «Против Империи». Используя две модели для определения поведения внеземной цивилизации — ту, которую он назвал моделью «Империя-государство» или «Город-государство», — Чиркович задался вопросом, будет ли вид всегда ориентирован на расширение или оптимизацию.
В 2019 году профессор Адам Франк и его коллеги из Nexus for Exoplanetary Systems Science (NExSS) НАСА опубликовали исследование, в котором утверждали, что заселение галактики также будет происходить в скоплениях из-за негостеприимной среды. Названный в честь романа Кима Стэнли Робинсона «Аврора», Фрэнк и его коллеги смоделировали, как расширение цивилизации по галактике будет ограничено «эффектом Авроры» — когда обитаемые планеты не гостеприимны из-за присутствия местных видов. Однако в своем исследовании Валлстром подчеркнул еще один источник мотивации роботов-исследователей: мораль. Заметьте, не мораль в традиционном смысле, а в смысле решений, обеспечивающих долгосрочное выживание. Как он объяснил: «При эволюционном подходе основу морали можно объяснить как адаптацию к проблемам сотрудничества. Если «эволюцию» понимать в широком смысле, то развивающиеся ИИ, удовлетворяющие условиям эволюции, будут подвергаться такому же кооперативному эволюционному давлению, как и биологические объекты… Уменьшение выгодной отдачи от расширения доступа к материальным ресурсам также предполагает возможность того, что в целом не будет стимула для колонизации целых галактик, что дает возможное объяснение парадокса Ферми».
Центральное место в исследовании Вальстрема занимает идея о том, что развитые общества в конечном итоге приведут к появлению супер-ИИ в результате эволюции, поскольку они должны быть более безопасными, более эффективными, более гибкими и приспособленными. Это особенно верно в отношении освоения космоса, которое влечет за собой значительную опасность для биологических объектов. Далее он утверждает, что парадокс Ферми является парадоксальным только в том случае, если предположить, что общества и суперИИ «чрезмерно экспансивны», что является спорным по трем причинам. Первое связано с использованием материальных ресурсов, дальнейшее накопление которых приведет к уменьшению отдачи. Этот уменьшающийся эффект, говорит Валлстром, в конечном итоге приведет к тому, что общества примут форму сотрудничества в форме торговли, сотрудничества и перераспределения. Делая еще один шаг вперед, Валлстром утверждает, что кооперативным обществам и суперИИ потребуются веские основания для экспоненциального роста и заселения всей галактики, кульминацией которого в конечном итоге станет общество Кардашева типа III. Кроме того, он утверждает, что эволюция не обязательно будет способствовать быстрому или экспоненциальному воспроизводству, о чем свидетельствуют три пункта. Во-первых, существа, живущие на поверхности, могут распространяться так быстро в зависимости от времени по математическим причинам, поскольку каждое существо занимает определенное количество места, а другим приходится путешествовать дальше, чтобы найти больше.
Во-вторых, Валлстрем утверждает, что биологическая эволюция подчеркивает «приспособленность», когда виды продолжают развиваться, чтобы адаптироваться (и заполнить ниши) в окружающей среде. Это не обязательно способствует очень быстрому воспроизводству, которое может быть неадекватным, когда численность превышает ресурсы. В-третьих, необходимо учитывать культурную эволюцию и другие изменения, примером которых является уровень рождаемости среди населения. «[Ч]исло рождений достигло пика в 2012 году и, по прогнозам, будет продолжать уменьшаться», - пишет он, - «следовательно, число детей достигло пика в 2017 году и, по прогнозам, будет продолжать уменьшаться, и (следовательно, по прогнозам) человеческое население будет уменьшиться в течение нескольких поколений». Наконец, возникает вопрос о том, где нам следует искать супер-ИИ или роботов-исследователей космоса. Во-первых, Вальстрем прямо заявляет, что развитые цивилизации и супер-ИИ вряд ли вступят в контакт с нами, поскольку вряд ли получат от этого выгоду. Проще говоря, у высокоразвитых видов не было бы особых причин вступать в контакт с менее развитыми видами, если бы цена этого не была небольшой или если бы не было взаимной выгоды. «Например, мы, вероятно, не будем винить старые общества или суперИИ за то, что они не помогли, скажем, динозаврам или неандертальцам», — пишет он.
Итак, если предположить, что мы не услышим о них в ближайшее время, как человечество сможет искать доказательства развитого интеллекта и его потомков ИИ? Именно здесь действительно вступает в игру вопрос мотивации и морали. Предположим, мы также признаем, что развитые цивилизации и супер-ИИ не мотивированы стремлением к экспоненциальному росту, что в конечном итоге приводит к обществу Кардашева типа III. В этом случае мы должны рассмотреть другие, более прагматичные проблемы. Например, Вальстрем предполагает, что супер-ИИ могут быть обеспокоены возможной судьбой Вселенной, известной как сценарий «тепловой смерти». Согласно преобладающей космологической модели — модели лямбда-холодной темной материи (LCDM) — Вселенная в конечном итоге расширится до такой степени, что космический микроволновый фон (CMB) отступит в радиоконец спектра и что все, что находится за пределами нашей галактики, будет за горизонтом событий (и, следовательно, невидимым). Таким образом, Супер-ИИ могут быть мотивированы подготовиться к этой возможности (поскольку это также будет означать их смерть), группируя скопления галактик вместе и продлевая жизнь их звезд. Как писал Валлстрем, это предсказание, которое однажды может быть проверено исследователями SETI:
«Возможно, было бы лучше иметь меньшее количество и более крупные скопления, чем больше и меньшие скопления, при прочих равных условиях… Это гипотетический пример, если мы наблюдаем конфигурации – при более низких красных смещениях, но не при очень высоких – что в далеком будущем приведут к появлению полезных кластеров, причем в большей степени, чем мы могли бы ожидать в противном случае, тогда, возможно, мы могли бы рассмотреть возможность того, что эти наблюдения могут быть признаками действий супер-ИИ. чтобы нагреть смерть, тогда, возможно, они могли бы попытаться уменьшить потери энтропии, например, влияя на звездообразование». На протяжении десятилетий Поиск внеземного разума (SETI) руководствовался несколькими устоявшимися принципами. К ним относится представление о том, что разумная жизнь будет подчиняться тем же физическим и технологическим принципам, что и человечество (принцип Коперника), подчиняться спектру мотиваций и, вероятно, будет старше и более развитой, чем человечество. После шестидесяти лет исследований две вещи остаются неизменными: во-первых, мы не нашли никаких доказательств того, что мы не одиноки во Вселенной, и, во-вторых, мы едва коснулись ее поверхности. Между тем, выдвижение проверяемых прогнозов и идей, бросающих вызов старым предположениям, дает нам то, чего можно ожидать. И благодаря телескопам нового поколения, передовой аналитике и растущей поддержке проектов SETI мы, наконец, можем получить шанс протестировать их все.
