|
Первый контакт может обернуться благом для человечества
|
|
|
|
Вы уже слышали эту историю раньше. На Землю приходит продвинутая инопланетная раса. Они предлагают мир и процветание, но хранят темную тайну. Тот, кто может уничтожить человечество. Эта темная тайна менялась с годами: от кражи воды, книг с кулинарными советами до коммунизма, но результат всегда один и тот же. Первый контакт с высокоразвитыми инопланетянами проходит для нас очень плохо. Но на самом деле, насколько это может быть плохо? Именно этот вопрос изучает новое исследование с использованием теории игр и философии Гоббса. Простой аргумент против контакта с инопланетянами исходит из нашей собственной истории. Когда европейские колонизаторы вступили в контакт с народами Америки, результатом стал геноцид и разрушение американских цивилизаций. Итак, утверждается, что если на Землю прибудет передовой инопланетный флот, нам следует ожидать худшего. Однако европейцы прибыли в Америку с конкретной целью порабощения и эксплуатации, чего нельзя сказать об инопланетных исследователях. И хотя гигантские космические корабли, парящие над нашими крупными городами, могут стать хорошим кино, гораздо более вероятно, что первый контакт с инопланетянами произойдет по радио, с обменом информацией на протяжении световых лет. Поэтому нам, вероятно, следует использовать более теоретико-игровой подход к первому контакту.
|
|
|
Один из способов подойти к проблеме первого контакта — использовать ловушку Гоббса, также известную как дилемма Шеллинга. Предположим, вы заблудились в лесу и встретили незнакомца. Лучший результат — если вы двое будете работать вместе, чтобы найти выход из леса. Но вы не знаете этого незнакомца. Они могут избить вас до потери сознания и украсть ваши вещи. Так что, возможно, вам стоит сначала избить их до потери сознания. Хотя лучший результат — сотрудничество, самый безопасный — предательство. Вывод, похоже, заключается в том, что контакт между инопланетными цивилизациями, скорее всего, приведет к их уничтожению, а не к союзу. Это использовалось как одно из объяснений парадокса Ферми и того, почему мы до сих пор не открыли инопланетян. Но в новой статье, опубликованной в журнале Space Policy, автор утверждает, что логика Гоббса — это неправильный подход. Ловушка возникает потому, что обе стороны избрали подход, избегающий риска: лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. Альтернативой может быть подход с вознаграждением, который, по мнению автора, более вероятен.
|
|
|
|
Аргумент состоит в том, что если мы вступим в контакт с инопланетной цивилизацией, мы на самом деле узнаем о ней довольно много. Мы бы знали, что они развивались в той же физической вселенной, что и мы, со всеми эволюционными проблемами. Мы бы знали, что они разработали технологию, которая требует определенного уровня сотрудничества и взаимной выгоды. И если они смогут путешествовать через межзвездное пространство, чтобы добраться до нас, они, вероятно, преодолеют серьезные социальные и экологические проблемы. Поэтому, хотя мы и не можем предположить, что их намерения полностью благие, мы также знаем, что сотрудничество и обмен информацией принесут огромную пользу. Поэтому наша лучшая стратегия — использовать выгодный подход. Это также будет их лучшая стратегия, и они, вероятно, знают это. На основе этого автор разрабатывает набор аксиом первого контакта, излагая некоторые основные правила взаимодействия при встрече с инопланетным видом. В широком смысле они должны понимать, что общение между нами возможно, что мы должны быть осторожны, но полны надежд, и что первый контакт вряд ли будет представлять собой экзистенциальную угрозу. Контакт имеет сильную взаимную выгоду. Когда люди работают вместе и доверяют друг другу, наш мир становится лучше и безопаснее. Возможно, то же самое можно сказать и о людях и инопланетянах.
|
|
|
|
Источник
|
