Простите, политкорректный термин в наши дни — «неопознанные аномальные явления» (UAP), так как он вряд ли взбудоражит тех, у кого есть пристрастие к шапочкам из фольги. Но назовете ли вы их летающими объектами или аномальными явлениями, нас интересует именно эта неопознанная часть. Вот почему мы будем настроены на NASA TV в 10:30 утра по восточному поясному времени 31 мая — именно тогда агентство объявило, что будет транслировать встречу независимой исследовательской группы, которой поручено классифицировать и оценивать данные UAP. Публика может даже задавать свои вопросы, самые популярные из которых будут переданы команде.
Прежде чем вы слишком перевозбудитесь, на встрече речь пойдет о том, как НАСА может «оценивать и изучать UAP, используя данные, технологии и инструменты науки», и в пресс-релизе объясняется, что они не будут рассматривать или оценивать какие-либо неопознанные наблюдения. Так что, если вы надеетесь на молчаливое признание правительством США того, что мы не одиноки во вселенной, вы, вероятно, будете разочарованы. Тем не менее, им не пришлось бы собирать команду для изучения этих отчетов, если бы все они были так легко отклонены. Как всегда, межзвездные посетители стоят последними в списке возможных объяснений, но в некоторых случаях слишком много неопровержимых доказательств, чтобы их можно было сразу отбросить. Пусть они и не маленькие зеленые человечки, но что-то в них есть.
Те, кто интересуется такими вещами, вероятно, уже знают о Годовом отчете о неопознанных воздушных явлениях за 2022 год, опубликованном Управлением директора национальной разведки (ODNI). В отчете поясняется, что под руководством министра обороны в июле 2022 года было создано Управление по разрешению аномалий во всех областях (AARO) для каталогизации и анализа заслуживающих доверия случаев UAP. В документе также показано, что из 366 случаев, которые активно расследовало AARO, только 195 можно было считать «непримечательными» и, вероятно, результатом действия беспилотника, воздушного шара или дикой природы.
Означает ли это, что оставшиеся 171 были результатом межпространственных вторжений? Конечно, нет. Но в отчете признается, что «некоторые из этих неохарактеризованных UAP, по-видимому, продемонстрировали необычные летные характеристики или эксплуатационные характеристики», что затрудняет их идентификацию. Рекомендация отчета была достаточно простой: чтобы собрать больше данных, к случаям UAP нужно относиться более серьезно. Эта встреча НАСА — шаг к этой цели, и мы с нетерпением ждем окончательных рекомендаций команды, когда они будут опубликованы летом. Истина где-то рядом.
