|
Что мы можем сделать с экстремальной погодой
|
|
|
|
Даже без изменения климата большее количество людей столкнулось бы с проблемами экстремальных погодных явлений. Это связано с тем, что человеческое население продолжает расти, наши модели землепользования продолжают меняться, и все больше и больше людей находятся на пути экстремальных погодных явлений. В недавней статье New York Times сообщалось об опросе Gallup, который показал, что треть всех американцев подвергались воздействию экстремальных погодных явлений с 2020 года. По словам репортера New York Times Деррика Брайсона Тейлора: «Тридцать три процента взрослых американцев заявили, что они пострадали от экстремальных погодных условий с 2020 года… согласно опросу, который был основан на опросах, проведенных в прошлом месяце с участием около 1000 взрослых, проживающих во всех 50 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия. Ураганы и зимняя погода, такие как снег, ледяные бури и метели, были наиболее распространенными экстремальными погодными явлениями, за которыми следовали сильная жара и наводнения».
|
|
|
|
Хотя мы сталкивались с экстремальными погодными явлениями до изменения климата, изменение климата сделало экстремальные погодные явления более частыми и интенсивными. Климатические модели конца двадцатого и начала двадцать первого века предсказывали последствия, такие как повышение уровня моря и экстремальные погодные условия, но в отличие от других экологических проблем, таких как токсичные отходы и загрязнение воздуха, причины были глобальными, а последствия были в будущем. Возникшее в результате отрицание климата создало иной тип экологической политики, чем традиционная политика, которая возникла в результате загрязнения с видимым локальным воздействием. В 1970-х годах экологическая политика формировалась на основе политики консенсуса, подпитываемой угрозой, которая была очевидной и неоспоримой. Сегодня, похоже, растет признание «науки об атрибуции климата», и все больше и больше людей соглашаются с тем, что вся эта дурацкая погода каким-то образом связана с изменением климата. Эта связь со стороны общественности может изменить политику изменения климата. Опрос Gallup показывает, что те, кто сталкивается с экстремальными погодными условиями, как правило, видят изменение климата иначе, чем те, кто этого не делает. По словам Тейлора:
|
|
|
«…исследователи обнаружили, что отношение к изменению климата было тесно связано с личным опытом экстремальных погодных явлений. 64% тех, кто пострадал от экстремальных погодных условий, сказали, что изменение климата будет представлять «серьезную угрозу» для их образа жизни в течение их жизни, по сравнению с 36% тех, кто не пострадал. пострадали от экстремальных погодных условий. Шестьдесят семь процентов людей, переживших экстремальные погодные явления, и 48 процентов тех, кто не пережил, заявили, что правительство делает недостаточно для защиты окружающей среды».
|
|
|
|
Массовые разрушения, вызванные экстремальной погодой, и объяснение этих событий, связанное с климатом, могут изменить политику изменения климата, и климат может начать действовать больше как традиционные экологические проблемы. Связь между причиной и следствием устанавливается, потому что последствия теперь можно увидеть и почувствовать. Однако, в отличие от традиционных экологических проблем, причины носят не только локальный характер. Требуемые политические предписания более сложны, чем те, которые требуются для решения традиционных экологических проблем. С большинством форм загрязнения воздуха, воды и выбросов токсичных веществ можно бороться с помощью правил и технологий, которые являются местными, общегосударственными и национальными. Они в основном находятся в пределах границ суверенных государств. Изменение климата не знает границ, потому что у нас общая атмосфера, а парниковые газы, образующиеся в одном месте, влияют на весь мир.
|
|
|
|
Один из самых интересных выводов Гэллапа заключается в том, что влияние экстремальных погодных условий на отношение к изменению климата выходит за рамки партийной линии. По словам Джеффри М. Джонса из Gallup:
|
|
|
|
«…если принять во внимание пристрастие респондентов, жертвы экстремальных погодных явлений чаще, чем непострадавшие, выражают обеспокоенность изменением климата. В большинстве случаев существует двузначный разрыв в отношении к изменению климата между жертвами и непострадавшими внутри каждой стороны. Например, 79% демократов и сторонников демократов, которые лично пострадали от экстремальных погодных явлений, очень обеспокоены глобальным потеплением, по сравнению с 60% демократов, у которых такого опыта не было. гораздо меньше обеспокоены глобальным потеплением, но существует разрыв в 15 процентных пунктов между республиканцами, которые испытали (28%) и не испытали (13%) экстремальные погодные условия».
|
|
|
|
Поскольку экстремальные погодные явления происходят все чаще, мы можем ожидать, что влияние этих явлений на обеспокоенность по поводу изменения климата со временем будет усиливаться. (Поговорим об извлечении урока на горьком опыте…) Хотя это указывает на то, что поддержка климатической политики будет расти, что мы на самом деле можем сделать, чтобы отреагировать на эту обеспокоенность по поводу климата и экстремальных погодных явлений?
|
|
|
|
Подход к климатической политике не может ограничиваться предотвращением, как это может быть в некоторых областях экологической политики, потому что ни одна юрисдикция не может предотвратить проблему. Тем не менее, роль Америки как мирового лидера требует, чтобы мы показывали пример и работали над уменьшением загрязнения парниковыми газами и разрабатывали технологии, которые могут достичь этой цели во всем мире. Но в краткосрочной перспективе нам также необходимо адаптироваться к новым условиям, вызванным изменением климата. Мы должны разработать институциональные механизмы, которые позволят сообществам восстанавливаться и восстанавливаться после экстремальных погодных явлений. Нам нужно переосмыслить эти события как рутинные явления, требующие предсказуемой реакции, а не как чрезвычайные ситуации, которые рассматриваются как редкие и необычные.
|
|
|
|
Часть проблемы восстановления после урагана заключается в том, что наши дома более связаны и зависят от коллективной инфраструктуры, чем когда-либо. В то время как в некоторых домах может быть колодец и водяной насос, а также, возможно, септический резервуар или септическое поле, большинство американцев подключены к центральным системам водоснабжения, канализации, связи и электроснабжения. Наши дома, особенно из-за использования гипсокартона, легко повреждаются наводнениями. Отсутствие электричества может привести к выходу из строя многих важных домашних систем, в результате чего дома станут непригодными для проживания. Комфорт, который мы принимаем как должное, делает восстановление после экстремальных погодных явлений сложным и дорогим.
|
|
|
|
В связи с увеличением частоты экстремальных погодных явлений нам необходимо развивать частные и субсидируемые государством системы страхования, которые покрывают расходы на восстановление после стихийных бедствий. Это неизбежно повысит и без того высокую стоимость жилья, в том числе растущие страховые взносы и налоги. Введение в действие системы субсидируемого из федерального бюджета страхования реконструкции в настоящее время политически неосуществимо, но неизбежно, если сохранятся нынешние модели экстремальных погодных условий. Когда такая система, наконец, будет введена в действие, крайне важно, чтобы ставки были прогрессивными и защищали от всего, что увеличивает бездомность.
|
|
|
|
Помимо реконструкции частных домовладений и бизнеса, мы также должны разработать программы и потоки доходов для обеспечения устойчивости и реконструкции инфраструктуры. Школы, библиотеки, транспортная, энергетическая, водная, коммуникационная, мусорная и канализационная инфраструктура должны быть более устойчивыми к атмосферным воздействиям и, в случае повреждения или разрушения, должны иметь право на получение федеральных грантов на реконструкцию. И да, наши федеральные налоговые ставки должны подняться, чтобы заплатить за все это.
|
|
|
|
В настоящее время погодные катаклизмы рассматриваются как особые, а не рутинные явления. Когда происходит стихийное бедствие, федеральное финансирование должно быть выделено посредством театрализованного представления нашего дисфункционального Конгресса, в то время как жертвы спят в приютах или на диванах друзей или семьи. Задержка финансирования причиняет боль и лишения. Дети страдают из-за того, что учеба в школе прерывается, а домашняя безопасность внезапно нарушается. Хотя у нас нет контроля над природой и штормами, у нас есть большой контроль над тем, как мы реагируем, восстанавливаемся и восстанавливаемся.
|
|
|
|
Как говорил Марк Твен (цитируя Чарльза Дадли Уорнера): «Все говорят о погоде, но никто ничего с ней не делает». Что ж, мы по-прежнему ничего не можем сделать, чтобы изменить погоду, и, надеюсь, мы никогда не окажемся настолько самонадеянными, чтобы попробовать такой тип геоинженерии, но нам нужно предсказывать погоду, готовиться к ней, реагировать на нее и учиться восстанавливать после нее. проходит разрушение. Опыт экстремальной погоды влияет на наше представление о том, как устроен мир. Объективные факты, которые мы переживаем лично, устойчивы к дезинформации или идеологии. Политика загрязнения воздуха была ответом на смог, а политика загрязнения воды была реакцией на реки, которые плохо пахли и даже загорелись. Возможно, политика в области изменения климата станет ответом на наш растущий опыт экстремальных погодных явлений.
|
|
|
|
Источник
|
