Газета «Йошкар-Ола» продолжает публиковать серию материалов о версиях происшедшего с группой Дятлова. В ее составе была Людмила Дубинина — девушка, которая долгое время жила в Марий Эл со своей семьей. Мы уже рассмотрели возможные причины гибели группы Дятлова на горе Холат-Чахль и другие многочисленные версии. Однако, несмотря на наличие нескольких довольно логичных выводов исследователей, загадка трагедии свердловских студентов так и осталась загадкой. Многие исследователи, скрупулезно изучив материалы уголовного дела и отчаявшись сложить пазлы в одну картинку, пришли к неоднозначному выводу: вся история гибели группы Дятлова – это инсценировка.
Дело в том, что руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич нашел в материалах уголовного дела два очень странных документа. Сначала он обнаружил, что само дело было заведено 6 февраля, однако, весть о пропаже туристов пришла только спустя две недели, и поиски студентов начались только 20 февраля. Действительно, странно. Кроме того, тщательно изучая материалы дела, Кунцевич обнаружил еще один странный документ – записку прокурора Ивделя Василия Темпалова своему помощнику, написанную 15 февраля 1959 года. В ней он сообщает, что отправляется в Свердловск для проведения расследования по гибели туристов. Получается, что об исчезновении дятловцев еще никто не знал, но уголовное дело уже существовало, и прокурор им занимался.
Юрий Кунцевич считает, что документ подтверждает, что прокуратура знала о смерти группы еще до того, как ее начали искать. «Значит, они производили на перевале какие-то действия. То есть то, что увидели поисковики, – это, по сути дела, инсценировка. Там были такие факты, что трупы кто-то переворачивал», — заявил Юрий Константинович. Косвенно версию Кунцевича подтвердили участники поисков группы Дятлова, утверждая, что когда они обнаружили первые тела, то они были покрыты тонким слоем снега: по их словам, создавалось такое впечатление, как будто бы они замерзли только вчера. Так, может, они и были оставлены некими не известными до сих пор лицами «только вчера». Ведь кто-то же, по словам Кунцевича, их до этого переворачивал! А может, и перенес к кедру и разложил в овраге и на склоне? Кроме того, по мнению директора фонда, существовало два уголовных дела, и второе, возможно, было утрачено или засекречено. В принципе, это логично, ведь в доступном уголовном деле явно не хватает ряда документов, которые там были, но пропали.
По официальной версии
В результате из-за незатухающего интереса к делу дятловцев, Генпрокуратура РФ в прошлом году начала проверку трагедии на перевале Дятлова. В июле этого года расследование было закончено. По словам начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области подполковника Андрея Курьякова, уголовное дело было открыто не 6, а 26 февраля, и это доказано. А насчет другой даты – записки, которую написал прокурор Василий Темпалов еще 15 февраля, то он, скорей всего, просто ошибся. Также Андрей Валентинович со всей ответственностью заявил, что доказательств наличия второго дела не существует.
Что касается причины гибели свердловских студентов – то ей официально была названа лавина. По мнению следователей, из-за сошедшей снежной доски несколько членов группы получили серьезные травмы, но могли двигаться еще некоторое время. Туристы покинули палатку и спустились вниз по склону, где ветер был тише. Позже они пытались вернуться за вещами, но не могли найти палатку из-за плохой видимости. Позже от переохлаждения и полученных травм они скончались. По словам Курьякова, в ходе современного расследования следователи отработали даже версии об испытаниях нового вида оружия, появлении НЛО и обмане туриста, который выдавал себя за Золотарева. Огненный шар в небе объяснили иллюзией, теорию об испытании ракет посчитали неубедительной, а в версии с Золотаревым пришли к выводу, что он всегда представлялся другим именем.
Мнение родственников
Родственники погибших «дятловцев» и поддерживающие их представители Фонда памяти группы Дятлова мнение Генпрокуратуры о причинах гибели ребят не поддержали. Родная сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова отметила, что озвученная причина гибели «дятловцев» вызывает удивление и недоумение.
– В 1959 году, когда расследование было проведено по свежим следам, версию лавины отменили начисто, – рассказала Татьяна Алексеевна журналистам «МК». – В постановлении о прекращении уголовного дела было сказано о «стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии». И вдруг спустя 61 год в результате прокурорской проверки делается однозначный вывод, что ребят погубила лавина…
Татьяна Алексеевна просит обратить внимание, что погибли обыкновенные туристы. Под лавинами гибло тогда немало людей. Почему тогда такое внимание было приковано к этой трагедии? Почему о ней были осведомлены и военные, и высокие чины в Москве? Есть масса свидетелей, которые участвовали тогда в поисках ребят, – те же туристы, те же студенты, те же друзья погибших. Они по сей день ведут свое расследование. Накоплен огромный материал. Удивительно, что к ним не прислушиваются.
– Наши родители, Алексей Александрович и Клавдия Ивановна, всячески добивались правды, – вспоминает Татьяна Алексеевна. – В свидетельстве о смерти Игоря было указано: «Охлаждение во время туристского похода». Никто тогда не верил, что ребята просто так замерзли. Если бы они были здоровы, не подверглись некоему воздействию, не были поражены, они бы вернулись к палатке, несмотря ни на что.
Родители просили сказать причину их гибели. Папу с мамой отсылали из высоких чиновничьих кабинетов. Время было такое, что особо и не поговоришь, можно было остаться без партийного билета. В конечном итоге они услышали: «Никто вам никогда правды не скажет, считайте, что они замерзли». В то время государство решило, что они замерзли, сейчас – что попали под лавину… В нашей семье всегда считали, что к гибели группы каким-то образом причастны военные. Были семьи, где погиб единственный кормилец. Их пожилые родственники, пытаясь получить хоть какую-то социальную помощь и пенсию, обивали пороги различных кабинетов, где им говорили: «Обращайтесь к военным». Военные, в свою очередь, проявляли к поискам погибших ребят большой интерес. Это было время гонки вооружений, когда проводилось много испытаний, в том числе и запуски ракет. Было много свидетелей, которые наблюдали в той местности «огненные шары». Все родители погибших ребят были уверены, что их гибель связана с катастрофой техногенного характера.
