 |
Живое или мертвое ?
Евгений Алентов
Философский вопрос ? Биологический ? А может, риторический ? Глупее вопрос быть не может! Чего проще, живое то, что ….живет ! А мертвое это…., то, что не живет ! Ну, живое ….размножается, развивается, адаптируется к изменениям внешней среды, преобразовывает мир. Это динамика, непрерывные биологические и психические процессы развития и самоорганизации. Это ….любовь! В конце концов, живое осуществляют экспансию природы. Созидает и … разрушает…
“Жизнь-есть способ существования белковых тел, обладающих упорядоченным обменом веществ.”Классика! И другого мы не знаем. Это эмпирически установлнный факт!
А мертвое, все наоборот. Не размножается, не любит, да и психических и биологических процессов в мертвой материи нет…
А так ли это? Существует ли граница, разделяющая живое и мертвое ? Вопрос очень спорный! Сегодня наука четкой границы между живым и мертвым указать не может.И вот почему .
Во-первых оказалось, что живые организмы, несмотря на кажущуюся хрупкость, проявляют поистине удивительные свойства адаптации в изменяющихся условиях внешней среды. Совсем недавно наука была уверена, что уж в т а к и х условиях жизнь существовать не может.А оказалось, что живые организмы могут вполне комфортно себя чувствовать и в кипящей воде, и в атомном реакторе. В условиях практически полного отсутствия кислорода, кромешной темноте и в условиях космического вакуума. Оказалось, что живые существа могут практически приостанавливать обменные процессы в организме на неопределенный срок.И в таких условиях отличить живое от мертвого представляется весьма затруднительно…
Чем больше наука исследует феномен жизни, тем очевидней становится следующий факт. Жизнь раз возникнув, в дальнейшем свой “шанс” не упускает ни при каких обстоятельствах ! Фактически вопрос, поставленный в заголовке, сводится к констатации признания всеобщности и неучтожимости жизни во Вселенной во всем многообразии форм и видов .
Во-вторых оказалось, чем глубже человек проникает в структуру материи, тем более размытой становится та грань, которая отделяет живое и неживое.Тем неопределенней становится само понятие жизни.Ведь материя, по существу, состоит из одних и тех же кирпичиков и не важно,что перед нами живая или мертвая материя.
В третьих та форма жизни, свидетелями и активными участниками, которой мы с вами являемся, с точки зрении химии, основана в основном на углеводородных соединениях (нуклеиновые кислоты, белки) на фоне жидкой воды. Это, безусловно, вводит многие ограничения на условия существования нашей формы жизни. Но вполне допустимы и другие формы жизни, на другой химической основе: фторуглероды, фторсиликаты …, протекающие на фоне жидкой серы, жидких фторсиликонов и т.д.Какие фантастические формы могут принять живые организмы, основанные на этих соединениях даже трудно представить.На полном серьезе рассматриваются плазменные формы жизни в недрах звезд и планет…И в этом плане, проблема отделить живое от мертвого, представляется еще сложнее.
В четвертых,при анализе характерных признаков жизни таких, например, как размножение, самоорганизация, экспансия выяcнилось, что эти признаки во многом применимы и к неживой материи, что еще больше запутывает всю проблему.
Можно посмотреть на проблему с общефилософских, диалектических позиций.В этом случае придется констатировать бесконечное многообразие форм и видов жизни во Вселенной. Правда имеются и диаметрально противоположные точки зрения об уникальности (в смысле единственности) нашей формы жизни во Вселенной.
Уфология, поставившая своей основной целью доказательство и установление контакта с иным разумом, а следовательно иной формой жизни , наверное больше других нуждается в конкретизации своих представлений о жизни, как явлении природы.
15.09.2001 г.Рига,Латвия
|
|
