|
НАСА хранит секретный архив неизданных снимков НЛО
|
|
|
|
Загадка инопланетян снова стоит на повестке дня в Вашингтоне после того, как бывший сотрудник НАСА по изучению неопознанных аномальных явлений (UAP) Майк Голд заявил, что официальные лица США сейчас активно работают над рассекречиванием ранее засекреченных материалов об НЛО, и призвал следователей изучить обширные космические архивы НАСА в поисках неизданных кадров.
|
|
|
|
В интервью журналисту Россу Култхарту Голд сказал, что следующий этап раскрытия информации выйдет далеко за рамки трех общедоступных "траншей" записей, уже опубликованных при президенте Дональде Трампе.
|
|
|
|
Сообщество исследователей НЛО и инопланетян, которое жаловалось на то, что каждый новый тайник с правительственными документами больше похож на переупаковку, чем на подлинное приоткрытие завесы. Более ранние публикации, в основном основанные на военных отчетах и наблюдениях с земли, вызвали заголовки газет, но не убедили многих наблюдателей в том, что правительство США проявило свою самую чувствительную руку или что-либо еще, что могло бы разрешить давние вопросы о таинственном аппарате в небе.
|
|
|
|
Голд, который работал в независимой исследовательской группе НАСА по исследованию UAP, утверждал, что восприятие, по крайней мере, частично соответствует действительности. По его словам, опубликованные до сих пор три транша никогда не должны были стать конечной точкой. Вместо этого он описал их как "низко висящие плоды" прозрачности, в которых уже известные или более доступные для публикации материалы были упакованы для общественного потребления, в то время как более спорные файлы оставались за грифом секретности.
|
|
|
|
|
|
|
"Четвертого транша не будет. Идет целый процесс... работаем над рассекречиванием", - сказал Голд, предположив, что разговоры в правительстве перешли от вопроса о том, стоит ли публиковать документы, к вопросу о том, как далеко и как быстро могут зайти чиновники. Важен его выбор слов; "процесс" - это бюрократический код для обозначения чего-то, что продвигается вперед, но не поддается жестким срокам.
|
|
|
|
Компания Gold не обещала драматического появления инопланетян в определенный день или новых документов о восстановлении после сбоя, готовых к отправке. Вместо этого он нарисовал более медленную и процедурную картину, в которой Национальные архивы и другие агентства пытаются определить, что можно безопасно понизить, не вступая в противоречие с правилами национальной безопасности и не раскрывая методы разведки. По его мнению, именно бюрократия, а не грандиозное, монолитное прикрытие, является причиной многих задержек.
|
|
|
|
Архивы НАСА и вопрос об инопланетянах, базирующихся в Космосе
|
|
|
|
Более резкая критика Голда была направлена на то, что искали исследователи. До сих пор большинство громких материалов об НЛО и UAP поступали от истребителей, пилотов и радарных систем, расположенных вблизи Земли. Голд считает, что это только половина истории. Он хочет получить доступ к собственной сокровищнице космических данных НАСА - десяткам тысяч часов видеозаписей и регистрационных данных датчиков, собранных высоко над атмосферой.
|
|
|
|
"Я хочу больше сосредоточиться на космическом режиме", - сказал он, утверждая, что любая серьезная попытка понять неизвестные объекты, естественно, должна включать в себя возможности, которыми обладают только НАСА и смежные агентства. Он указал на предыдущие комментарии Кристофера Меллона, бывшего чиновника Пентагона, а ныне главы правления Фонда раскрытия информации, который открыто высказывался о том, что в США имеется большое количество неизданных видеозаписей НЛО.
|
|
|
|
Самая резкая реплика Голда была направлена на этот пробел в рекорде. "Мы не получили никаких данных о наших космических активах, - сказал он, прежде чем добавить, - и это невозможно". Вывод достаточно ясен: если США следят за низкой околоземной орбитой, Луной и за ее пределами с помощью современных приборов, это позволяет предположить, что ничего аномального не произошло. когда-либо появлявшийся, или что каждый сомнительный кадр видео был отклонен без каких-либо возражений.
|
|
|
|
Чтобы было ясно, ничто из этого не является доказательством того, что инопланетные корабли мелькают на снимках НАСА. Голд не совершал такого скачка, и до сих пор нет подтвержденных публичных доказательств того, что какое-либо правительство владеет проверенными инопланетными технологиями или биологическими материалами. Без этих подробностей его комментарии остаются в серой зоне между разочарованием и откровением: бывший инсайдер настаивает, что за кулисами есть еще материал, но он пока не может его показать.
|
|
|
|
Интернет-верующие видят динамику в медленном рассекречивании.
|
|
|
|
Несмотря на эту двусмысленность, интервью Голда было с энтузиазмом воспринято некоторыми онлайн-уфологами, которые видят в нем признак того, что стремление к большему раскрытию информации все еще продолжается. На Reddit один пользователь приветствовал его высказывания как противовес тому, что они сочли ползучим цинизмом.
|
|
|
|
"Не слушайте скептиков. Кого волнует, что они называют вас легковерными? Как будто мы тоже не слышали этого последние 80 лет?" - написал пользователь, отметая идею о том, что разочарование до сих пор должно привести к тому, что вы сдадитесь. Когда другой плакатист спросил: "...как вы думаете, почему на этот раз все будет по-другому?", ответ был однозначным: официальные лица не представили "никаких доказательств того, что они собираются это прекратить", в сочетании с замечанием: "Я уверен, что рассекречивание требует времени".
|
|
|
|
Это молчаливое терпение не является всеобщим. По-прежнему остается много скептиков, как со стороны тех, кто считает, что разговоры об инопланетных кораблях сильно преувеличены, так и со стороны убежденных верующих, которые подозревают, что любой публичный процесс всегда будет скрывать самые драматические истины. Позиция Голда находится где-то посередине. Он не обещает разоблачений в голливудском стиле, но он говорит всем, кто готов слушать, что официальная история все еще пишется, что архивы космической эры почти не затронуты и что самые интересные вопросы еще не решены.
|
|
|
|
Ничто из описанного им не получило независимого подтверждения, и до тех пор, пока конкретные документы, изображения или видеозаписи не будут опубликованы и должным образом изучены, к любым амбициозным заявлениям о скрытых кадрах и секретных хранилищах следует относиться с определенной осторожностью.
|
|
|
|
Источник
|
