|
Инопланетные зонды прячутся у нас на заднем дворе
|
|
|
|
Даже на этом раннем этапе нашей космической эры человечество уже начало отправлять зонды, которые в конечном итоге достигнут других солнечных систем, даже если это не входило в их первоначальные намерения. Пять роботов—исследователей — "Пионер-10" и "Пионер-11", "Вояджер-1" и "Новые горизонты" - находятся на траекториях выхода за пределы Солнечной системы и могут когда-нибудь войти в другую. К этому моменту они уже не будут функционировать, но служат доказательством того, что космические цивилизации действительно строят межзвездные зонды.
|
|
|
|
В связи с чем возникает очевидный вопрос: посылал ли кто—нибудь еще своих собственных роботов-исследователей к нам? В недавней статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv, астроном Т. Джозеф В. Лацио указывает на горькую истину — мы все еще не имеем ни малейшего представления, и наши технологии должны стать намного лучше, если мы планируем это выяснить.
|
|
|
|
Чтобы определить, на каком уровне мы находимся в настоящее время с точки зрения нашей способности обнаруживать техносигналы, доктор Лацио использует четырехквадрантную матрицу, первоначально разработанную в отчете Института космических исследований им. У.М. Кека. В этой структуре артефакты структурированы в зависимости от того, где они находятся и работают ли они до сих пор.
|
|
|
|
|
|
|
Пассивные зонды — мертвые или инертные объекты, которые только проходят через Солнечную систему, вероятно, по гиперболической траектории. Активные зонды — действующие космические аппараты, использующие внутреннюю или солнечную энергию для проведения измерений, передачи данных и маневрирования. Пассивные наземные артефакты — следы падения или остатки оборудования, безмолвно находящиеся на поверхности Луны или планеты. Активные наземные артефакты — все еще работающее оборудование на поверхности планеты или астероида, такое как горнодобывающая или автоматизированная станция мониторинга.
|
|
|
|
В своей статье Лацио проверяет единственную фальсифицируемую гипотезу: сегодня в Солнечной системе присутствует один или несколько физических внеземных техносигналов. Может ли человечество, на его нынешнем технологическом уровне, опровергнуть это? Даже близко к этому нет.
|
|
|
|
Справедливости ради, у нас есть неплохие шансы найти мертвый межзвездный зонд, если он все еще находится в космосе. Проблема в том, чтобы отличить зонд от совершенно естественного астероида или кометы. Каждый раз, когда к нам прибывает новый межзвездный гость, такой как 3I/ATLAS, множество людей — даже уважаемые ученые - сразу же приходят к выводу, что это инопланетный корабль, посланный сюда для наблюдения за нами. Но что действительно демонстрирует, насколько это может быть сложно, так это пример object 2020 SO.
|
|
|
|
Обнаруженный еще в 2020 году, этот объект двигался по странной орбите, хотя изначально он был классифицирован как астероид. Поскольку это было настолько необычно, ученые решили рассмотреть объект поближе и поняли, что ближний инфракрасный спектр объекта в точности соответствует тому, как выглядели бы нержавеющая сталь и поливинилфторид. Другими словами, 2020 SO не был космическим камнем — на самом деле это была ракета-носитель Centaur из миссии NASA Surveyor 2 1966 года.
|
|
|
|
Таким образом, проблема поиска свободно плавающих "пассивных" артефактов заключается не столько в их непосредственном обнаружении, сколько в доказательстве того, что они не являются просто одним из миллионов других пассивных камней, плавающих по всей Солнечной системе. Но как насчет артефактов на планетах? В конце концов, мы смогли найти парашюты и даже следы марсоходов, оставленные нашими наземными зондами. Мы должны быть в состоянии найти инопланетный артефакт, используя аналогичные методы, не так ли?
|
|
|
|
Возможно, проблема в том, что мы на самом деле не проверяли всю Солнечную систему так тщательно, как мы это делали, чтобы найти эти конкретные технологические артефакты. На самом деле, большая часть Солнечной системы покрыта с таким средним разрешением, что не удалось бы уловить ничего, кроме артефактов, которые абсолютно затмевают все, что было создано человечеством на сегодняшний день. Например, на спутниках Сатурна наше разрешение составляет всего около 1 километра на пиксель. Даже на Луне, где у нас есть возможности разрешения 0,5 метра на пиксель, только небольшая часть лунной поверхности была покрыта с такой детализацией.
|
|
|
|
Даже если бы у нас было разрешение, его обнаружение означало бы, что сам артефакт остался нетронутым. Очевидно, что если что-то влетело в сам Юпитер, оно, вероятно, потеряно безвозвратно. Но даже на сравнительно мягкой поверхности Марса удары микрометеоритов, солнечная радиация и пылевые бури могут разрушить пассивный поверхностный артефакт в течение нескольких миллионов лет — мгновение ока в истории Солнечной системы.
|
|
|
|
С другой стороны, активные зонды, по крайней мере теоретически, должно быть легче найти. Один из ключевых способов заключается в том, что они должны подчиняться законам термодинамики — или, по крайней мере, мы предполагаем, что они подчиняются. Это означает, что они должны избавляться от избыточного тепла, выделяемого в результате их работы, а это означает, что они будут выглядеть "горячими" по сравнению с тем, что мы ожидали бы от пассивной системы. Крупномасштабные исследования, подобные WISE, уже выявили несколько объектов с аномальными тепловыми свойствами, но моделирование температуры космических пород сопряжено с множеством сложностей, поэтому нет возможности сделать окончательный вывод на постоянной основе, и у нас нет ресурсов для достаточно тщательного мониторинга каждого из этих аномальных объектов, чтобы точно определить их. что они собой представляют.
|
|
|
|
Но WISE - не единственное исследование, которое позволит получить представление об этих небольших объектах. Программа SPHEREx и миссия Near-Earth Object Surveyor, проводимая в рамках программы Vera C. Rubin Legacy Survey of Space and Time, находятся на пути к созданию миллионов высокодетализированных профилей объектов. Разбор этих сокровищниц данных может привести к обнаружению крайне аномальных объектов, на которые стоит обратить более пристальное внимание.
|
|
|
|
Однако до тех пор, пока мы не отправим к нему настоящий зонд, мы, вероятно, не сможем с уверенностью сказать, является ли он естественным или нет. Но, возможно, наконец—то настало время для поиска внеземных артефактов (SETA) - или наблюдения, в зависимости от обстоятельств.
|
|
|
|
Источник
|
