|
Фотолаборатории НАСА удаляют с фото НЛО
|
|
|
|
Старое утверждение инсайдера НАСА о том, что изображения НЛО были удалены с фотографий агентства перед публикацией, всплыло после того, как вновь привлекло внимание к Донне Хэйр, бывшему подрядчику НАСА, которая заявила, что техник сказал ей, что необычные объекты обычно удаляются аэрографией с фотографий, предназначенных для широкой публики. Хэйр сказала, что обмен произошел в 1970 или 1971 году, когда она работала в космическом центре Джонсона в Хьюстоне.
|
|
|
|
Хэйр впервые обнародовал это заявление на пресс-конференции проекта Disclosure Project в Вашингтоне в мае 2001 года и повторил его в последующих интервью, но оригинальное изображение, имя техника и какие-либо письменные правила НАСА так и не были опубликованы. Британское издание IBTimes не смогло самостоятельно подтвердить информацию Хэйра, поэтому к этому утверждению следует отнестись с осторожностью.
|
|
|
|
Как сложилась история с фотографиями НЛО, опубликованная инсайдером НАСА
|
|
|
|
Хэйр сказала, что с 1967 по 1981 год она работала на подрядчика НАСА Philco Ford Aerospace и имела допуск, который позволял ей посещать зоны ограниченного доступа, связанные с фотографической работой. Согласно ее рассказу, подруга из фотолаборатории показала ей изображение круглого белого объекта с четко очерченными краями, висящего над сосновой рощей, - такой детали, по ее словам, она никогда раньше не видела на обычной фотографии.
|
|
|
|
|
|
|
Когда она спросила, был ли это НЛО, Хэйр сказала, что техник ответил: "Я не могу вам этого сказать". Позже она вспоминала, как расспрашивала его о том, что произойдет с изображением, и он ответил: "Ну, нам всегда приходится обрабатывать их аэрографом, прежде чем продавать публике". В этом суть всего заявления, а также связанная с ним проблема.
|
|
|
|
Ее рассказ имел вес в уфологических кругах, потому что она представляла себя не как случайного наблюдателя, а как человека, работавшего в строго контролируемой среде. Тем не менее, даже по ее собственной версии событий, она не сохранила фотографию, не назвала имя техника и не указала ни на один сохранившийся документ, который мог бы уладить этот вопрос.
|
|
|
|
Хейр также дополнила свое заявление гораздо более широким набором утверждений о том, что, предположительно, знали сотрудники НАСА и астронавты. Она сказала, что сотрудник, участвовавший в карантине и разборе полетов во время "Аполлона", рассказал ей, что астронавты говорили о странном корабле, следовавшем за ними, и что трое из них были на Луне, когда произошла посадка. Хэйр сказал, что причастных к этому людей предупредили о неразглашении информации в интересах национальной безопасности, и это драматическое заявление циркулировало в течение многих лет, но оставалось недоказанным.
|
|
|
|
Почему публично опубликованное заявление инсайдера НАСА всплыло вновь
|
|
|
|
Эта история снова попала в поле зрения, потому что старые свидетельства об НЛО на самом деле никогда не умирают, они просто ждут новой зацепки. В данном случае поводом послужила возобновившаяся онлайн-дискуссия вокруг 3I /ATLAS, в ходе которой недовольство из-за ограниченного количества изображений и новые домыслы об инопланетных технологиях помогли вернуть в оборот давнее утверждение Хэйра. Отрывки из ее показаний были распространены на Reddit, X и TikTok, что дало заявлению новую аудиторию, далеко выходящую за рамки обычной аудитории, занимающейся раскрытием информации.
|
|
|
|
Пентагон опубликовал множество записей UAP, включая материалы эпохи "Аполлона", но ничто в этих общедоступных файлах не подтвердило версию Хэйра и не предоставило доказательств того, что НАСА подделало спутниковые снимки, чтобы убрать инопланетный корабль. Разрыв между подозрениями и доказательствами остается большим, и да, это по-прежнему имеет значение. Несмотря на это, привлекательность истории Хэйра очевидна. В ней рассказывается о злодее в чистом виде, скрытом процессе и намеке на то, что правда все это время скрывалась в лаборатории и была незаметно скрыта, прежде чем кто-либо за пределами здания смог ее увидеть.
|
|
|
|
Это также хорошо согласуется со знакомым подозрением, что официальные космические снимки слишком тщательно обработаны, отточены и скрупулезны. Возможно, это немного дико, но именно поэтому подобные заявления продолжают распространяться. То, что остается сейчас, - это не столько разгаданная тайна, сколько упорное отсутствие оригинальных фотографий. Оригинальных фотографий нет. Техник не назван. Нет официальной политики. Нет опубликованного файла, подтверждающего действия Хэйра. Просто рассказ бывшего подрядчика, повторяющийся на протяжении многих лет, и мучительная возможность, по крайней мере для верующих, что самая странная вещь в кадре была удалена до публичного показа.
|
|
|
|
Источник
|
