|
МИМИКРИЯ НЛО
|
|
|
|
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
|
|
|
|
"Аналитическая газета "Секретные исследования", №11, 2004
|
|
|
|
"МИМИКРИЯ (англ. mimicry, от греч. mimikos - подражательный), у животных один из видов покровительственной окраски и формы, при котором животное похоже на предметы окружающей среды, растения, на несъедобных или хищных животных". (Советский энциклопедический словарь, М., 1980)
|
|
|
|
Одной из самых удивительных особенностей НЛО является мимикрия - подражание нашей среде в наших ожиданиях того, как должны выглядеть пришельцы. Причем, просто особенностью НЛО это называть неверно - это и есть сама суть НЛО, все содержание, включая тесные контакты с контактерами. Как считает автор этих строк, не только внешний облик НЛО черпается из сознания контактеров, но весь контакт есть только общение контактера с сами собой. Все это - глобальная МИМИКРИЯ НЛО.
|
|
|
|
ТРЕУГОЛЬНЫЙ НЛО В БЕЛАРУСИ
|
|
|
|
Тему для этого размышления, уже давно назревшего, дало очередное письмо о наблюдении НЛО в Беларуси, присланное 24 марта 2004 года. Рассказывает наша читательница из г. Березино Минской области Зоя П. Нестерович: "В газете много места отводится вопросам, которые касаются НЛО. Я этой темой специально не интересуюсь. Просто если что-то попадется случайно в руки про НЛО, то читаю. И я поддерживаю позицию вашей газеты, что НЛО - это не корабли инопланетников. И явление, которое мне удалось наблюдать, тому, как я думаю, подтверждение. В газете вы уже описывали этот НЛО, только я его, наверное, наблюдала немного раньше. Это произошло или в конце ноября, или в начале декабря 1991 или 1992 года, так как я училась тогда на первых курсах университета. Около семи вечера я ехала домой, из Минска в Березино. Было уже достаточно темно. И я почему-то не нашла себе другого занятия, как смотреть в окно автобуса. Естественно, за окном рассмотреть ничего было нельзя, но я продолжала по непонятной причине всматриваться в темноту. Вдруг слева от автобуса, а я сидела как раз с левой стороны, я заметила освещенный объект, который выплыл ниоткуда и стал двигаться в сторону автобуса. Теперь, анализируя те события, могу сказать точно, что объект именно как бы появился ниоткуда. Я же все время смотрела в окно и, конечно же, заметила бы, если бы по небу плыл такой большой освещенный объект. Да и появился объект как-то странно. Сначала появилась передняя часть, освещенная, а задняя часть еле угадывалась, никакие осветительные приборы не горели. Затем объект медленно поплыл к автобусу, уже весь ярко освещенный. Объект летел очень медленно и был очень большим. Я не обладаю хорошим глазомером, поэтому размеры не буду указывать даже приблизительно. Объект возник от автобуса очень близко и плыл очень медленно, а автобус ехал со скоростью 70-75 км/час, но тем не менее объект я наблюдала около минуты или немного меньше. Объект имел форму треугольника с закругленными углами. Показался мне очень плоским. По всем трем бокам были встроены приборы освещения в форме слегка выпуклого шара. Свет был красный, но освещал только объект, темноту вокруг нисколько не рассеивал. Мне был виден очень хорошо низ объекта. Там было видно много каких-то люков, выпуклостей в форме полусфер, все это освещалось так же, как и боковые грани объекта. Внизу была видна дверь, которая вверху освещалась двумя лампочками, расположенными по двум сторонам двери. Хотя непонятно - если это низ объекта, то для чего все эти люки и яркое освещение? Объект был темно-серого цвета, матовый. Этот материал можно было бы, как я определила на взгляд, назвать и пластмассой, и металлом. Когда объект переплыл автобус, то он как бы стал терять свою яркость и постепенно стал размываться. Вывод напрашивается сам собой. Целью этого объекта или того, кто им управлял, было обратить на себя внимание. Для чего же была тогда вся эта иллюминация? Не для того же, чтобы не столкнуться с другим таким летающим объектом. А самолеты на такой высоте не летают. А если цель - обратить внимание, то чье - мое, что ли? В автобусе кроме меня ехало человек 10-15, но никто этого объекта, кроме меня, не видел. А мне просто не пришло в голову обратиться к другим пассажирам, настолько мне это явление показалось заурядным. А если цель - обратить на себя мое внимание, то для чего? Я вам и то года два собиралась написать, а больше с этой информацией и сделать-то ничего нельзя. Если взять за отправную точку Смиловичи, то объект наблюдался или немного не доезжая до них, или немного после них. Объект смотрелся очень неестественно, искусственно, поэтому я не считаю, что это мог быть корабль инопланетников. Буду признательна, если вы прокомментируете мое сообщение".
|
|
|
|
* * *
|
|
|
|
Мы действительно не раз рассказывали о наблюдениях треугольных НЛО в Беларуси. Часто НЛО такой формы наблюдают в других странах. В последнее время в прессе появились сообщения, что треугольные НЛО - аппараты Пентагона. Возможно, у США есть какие-то секретные аппараты треугольной формы, но они явно совсем не то, что видят наши очевидцы. Если бы объект, который видела наша читательница, был действительно секретным аппаратом США, проводящим разведку в сердце Беларуси, то он не стал бы зажигать яркие опознавательные огни. Как трудно поверить и в то соображение, что эти огни нужны аппарату, чтобы не столкнуться с себе подобными. Для техники такого уровня полет не может управляться только визуально. Наконец, без всяких бортовых огней летают американские истребители и бомбардировщики технологии стэлс: в противном случае получается абсурд - тратятся колоссальные усилия, чтобы исчезнуть с экранов радаров, но все это впустую, так как пилоты сами себя выдают бортовыми огнями. Может, это была белорусская секретная техника? Но она не станет летать перед автобусами, в которых, возможно, едут шпионы, оппозиционеры, иностранцы из НАТО и СНГ и прочие "враги народа". За один такой полет начальника полетов надо отдавать под суд. Кроме того, секретная техника в ходе испытаний может взорваться над головами мирных граждан, столкнуться с какой-нибудь заводской трубой или просто отказать и рухнуть на город - поэтому трассы полетов в том числе военной авиации строго определены. Где угодно не имеют права летать ни гражданские, ни военные аппараты. Вообще никто. А все полеты управляются с земли диспетчерами. Одним словом, это не могла быть земная техника. Кроме того, в другом случае, когда наши читатели видели треугольный НЛО под Оршей, он остановился в воздухе невысоко над землей и направил на очевидцев яркий как бы "материальный" луч, от которого пострадали очевидцы. Женщину доставили в больницу, а придя в себя, она стала по ночам видеть странных "инопланетян", которые ее звали с собой. Рука женщины, которую задел луч, была покалечена и требовала долгого лечения, так что это не просто луч прожектора. Этот луч типичен для почти всех видов НЛО и явно не земной природы.
|
|
|
|
НЕСУРАЗНОСТИ
|
|
|
|
Однако этот аппарат - и не инопланетный корабль. Читательница четко отметила его неестественность, искусственность. То есть, он не настоящий. Он - бутафория. Причем, он не только производит визуально такое впечатление, но он и функционально - бутафория. Имеющая целью, чтобы мы думали, что там кто-то внутри сидит и управляет полетом, что там внутри винтики, детальки и моторы, среди которых сидят "зеленые человечки". Во-первых, он плоский, как блин. Всякие двери внизу функционально нелепы и никуда не ведут. Он словно срисован с какой-то иллюстрации к фантастическим романам 1950-х годов - или с образа из сознания контактера. Точно такие же функциональные нелепицы на всех НЛО. Это и заклепки по борту, клепаные стальные двери (в одном из нашумевших белорусских контактов) - так изображали инопланетные корабли до 1940-х годов, когда у нас сварка заменила клепание стали. Это в других известных случаях - и скафандры "инопланетян" с двумя антеннами над головами. Так у нас изображали космонавтов будущего и инопланетян, когда не было технологии, избавлявшей от таких выносных антенн. Даже сегодня у нас мобильные телефоны не нуждаются в таких выносных антеннах, но что они могут делать на головах межзвездных путешественников? Их нет на головах наших космонавтов - и по той в том числе функциональной причине, что эти антенны на голове космонавта опасны, неудобны, нефункциональны. Таких примеров масса. Их суть в одиозном несоответствии технологии межзвездного путешествия - с примитивными технологиями, используемыми этими "инопланетянами". Причем, эти технологии "инопланетян" с удивительной точностью копируют наши современные технологии, а обычно и отстают от них лет на 30-40 - как в примере с заклепками (как на корпусах танков, самолетов, кораблей до 1940-х годов), в примере с выносными антеннами на головах облаченных в скафандры "инопланетян" - и т.д. При наличии известной доли воображения я взялся бы спасти теорию об инопланетных кораблях. Скажем, я мог бы в качестве "спасительной соломинки" предложить уфологам такую точку зрения, что НЛО, будучи действительно кораблями инопланетян, просто не желают показывать свои технологии - ибо сам показ техники, созданной в ходе опережающего нас прогресса, неминуемо окажет разрушительное влияние на ход нашей Эволюции. Она перестанет развиваться по своим внутренним законам, в нее будет привнесен внешний элемент, что не только исказит наше развитие, а, может, и погубит нашу цивилизацию, ибо каждая технология строго соответствует уровню культурного и социального развития общества - дисбаланс в ту или эту сторону имеет катастрофические последствия. Вот якобы по этой причине инопланетяне прячут от нас свой истинный облик, свои технологические достижения, демонстрируя нам аппараты с технологиями, порожденными нашей научной фантастикой. То есть, облик пришельцев целиком черпается и формируется из наших земных современных представлений о том, как ОНИ должны, с нашей точки зрения, выглядеть. Это достаточно серьезная позиция в защиту инопланетян, которую пока ни один из уфологов мира не высказывал. Эта позиция отвечает в том числе на вопрос, почему до сих пор не было контакта. Которого, что очевидно, и не будет. Но, как я ниже покажу, все намного сложнее. Мимикрия НЛО - впервые вводимый автором этих строк термин в отношении НЛО - куда более масштабна и касается вовсе не только одних технологий. То есть, технологической тайны.
|
|
|
|
МИМИКРИЯ НЛО
|
|
|
|
Если бы речь шла только об одной технологической тайне, то можно было бы полагать, что в других аспектах КОНТАКТА - а это контакт - нет бутафории, а нечто истинное, отражающее лицо сил, которые стоят за НЛО. Вот эти аспекты: внешний облик самих "пилотов" НЛО, их общение с людьми, их поведение на Земле. Какой национальности "пилоты" НЛО? Казалось бы, это глупый вопрос, так как часто видят всякую нежить - полумертвых и неестественных уродцев (включая что-то вроде разных как бы "роботов"), которые хоть и все разнолики на любой вкус извращенного воображения, но все до одного едины в ОБЩЕМ: они производят впечатление бутафории. Им не хватает, я бы так выразился, степени материализации: они для нормального человеческого глаза всегда какие-то незаконченные, недоделанные, плосковатые в своей сути. Нежить, одним словом. Но есть и другой класс "пилотов" НЛО. Которые имеют человеческий облик и вполне как бы кажутся нормальными. На основании этого несоответствия иные уфологи предположили, что нежить - это "биороботы" или просто роботы реальных инопланетян - вот тех обычных нам по внешности людей, которые вступают с нами в контакт. Вот тут и возникает очень интересный вопрос: а какой национальности эти "пилоты" НЛО? У нас, среди европеоидов, было само собой разумеющимся фактом, что контакты с НЛО носят характер контактов с европеоидами. Расисты, прости Господи. В Европе, России и США, где преобладало белое население, казалось естественным, что инопланетяне тоже европеоиды (а теоретики палеоконтакта на этом основании выдвинули предположение, что белая раса - потомки инопланетян, смешавшихся с местными неандертальцами). На самом деле, как я дальше покажу, если бы сегодня на Земле еще жили неандертальцы, то к ним бы прилетали на "тарелках" и "треугольниках" такие же неандертальцы, но в скафандрах или красивых комбинезонах. Вообще говоря, давно насторожить мог тот факт, что в постоянных и массовых видениях, скажем, Девы Марии в регионах Европы, особо религиозных, Дева Мария выглядит не как еврейка с закономерными семитскими чертами Ближнего Востока 2000 лет назад, а как коренная европейка - славянка, романка или норманнка. Чем севернее - тем у нее светлее волосы и зеленее глаза. В мордовской глубинке России типа Калуги или Рязани она вообще выглядит как живущая там русифицированная мордва-эрзя - финское неиндоевропейское лунообразное лицо, светлые глаза и волосы. А ведь это - тот же самый процесс, что и НЛО. Материализация представлений масс. В данном случае - религиозных, но тоже о Занебесье. В силу известных причин современная уфология черпает свои данные из "белого мира", связанного коммуникативно. И в стороне остаются факты, что в Африке прилетают "инопланетяне", которые негры. В Китае "инопланетяне" с тарелок - с китайскими лицами, а в Арабском мире - это арабы. И все говорят без акцента на родном языке аборигенов. Хотя европеоидов должны были насторожить хотя бы те контакты 1990-х годов, когда в Эстонии "пилоты" НЛО имели внешность финнов, неиндоевропейцев, а именно финнов Эстонии, и говорили на чистом финском языке. Контакты в Дагестане, собранные А.К. Приймой, имели тот же характер: там с аборигенами контактировали вовсе не эстонские космонавты, а космонавты уже с дагестанской внешностью, говорившие на чистом дагестанском языке. В Армении высаживались армяне-инопланетяне, в Грузии - грузины. Интересны арабские "инопланетяне" Турции и Азербайджана, которые не только имели эти национальные черты, но с уважением говорили про Коран и Аллаха. Я мог бы поверить, что инопланетяне учат язык маленьких народов типа эстонцев или дагестанцев - учат досконально, без малейшего изъяна и акцента - причем, только для того, чтобы нагородить десяток нелепых фраз. Но как понять, что к эстонцам прилетают эстонские "инопланетяне", а к грузинам - грузинские? Пытаясь выбраться из этой странности, некоторые стали полагать, что к нам прилетают "души умерших". То есть, покойники. Которые мирно живут после смерти на других планетах - разделенных по этническому, надо полагать, принципу. Вряд ли можно было бы придумать что-то более глупое. Инопланетяне, конечно, могут говорить на любом языке - на то они и инопланетяне. Но вот не может быть никогда инопланетян-эстонцев или инопланетян-дагестанцев. Как - пусть отрезвеют наши уфологи - не может быть русских или американских инопланетян - рожденных по нашим этническим генам. По этой причине наука с полным на то основанием отвергает все эти контакты, объясняя их или просто видениями, или - в лучшем случае - полагает, что в основе этих галлюцинаций лежат какие-то неизвестные природные или психические процессы. Поскольку и сама уфология, придерживаясь классической инопланетной теории, не в состоянии тоже это объяснить, то уфологи стали, дабы не позориться в глазах науки, прятать эти факты, все "подстригая" под инопланетную теорию. Я сам не раз встречал такие подлоги в "базах данных уфологов", где, например, источник точно сообщает, что в Казахстане из тарелки вышли инопланетяне с казахскими лицами, говорившие на казахском языке. Российские уфологи упоминание о казахской национальности пришельцев ловко "утрачивают", приводя сообщение как бы к общему знаменателю с другими подобными в других странах. Хотя при этом утрачивается самое главное, позволяющее действительно если не понять, то приблизиться к пониманию того, что есть НЛО.
|
|
|
|
ОБЩЕНИЕ И ПОВЕДЕНИЕ "ИНОПЛАНЕТЯН"
|
|
|
|
Во всех контактах - десятках тысяч, если не сотнях тысяч - все всегда оканчивается одним-единственным, что имеет единственно содержание: летим с нами. Куда? Зачем? Вразумительного ответа никогда нет, но ответ на поверхности: стать домашним зверьком. Вот это "летим с нами" - единственное внешнее, что есть в этом контакте. Все остальное его содержание - только земное, человеческое. Внешнее только одно - взять на руки человека, подержать его как милую игрушку Дикой Природы. Точно так мы собачку или птичку зовем подойти поближе, чтобы умиляться созданию. Это, кстати, напрочь опровергает концепции Церкви о том, что НЛО и провоцируемые НЛО контакты - происки Диавола, стремящегося охмурить человека от лона Веры. В рамках "охмурения" нет нужды в каждом контакте звать лететь с собой. Это не охмурение, а похищение. Вещи разные в принципе. Охмуренный, согласно концепции церковников, должен на Земле оставаться, чтобы разлагать веру людей. Но всех зовут именно улететь вообще с Земли, исчезнуть с Земли, а все (очевидцы, не улетевшие - неизвестно, сколько и в правду улетело) и отказываются. Так где это "охмурение"? Тут нет логики, как нет и никаких "происков" Диавола. Он, надо полагать, нашел бы иные пути для реализации своих коварных планов - куда более эффективные. Ибо, забирая с Земли людей с концами, веру не охмурить. Наши уфоманы, свихнувшиеся на теме НЛО (а есть уфоманы и есть уфологи - вещи разные), пишут либо о том, что НЛО нас оберегают и несут "свет добра истины" и "указывают на экологию" (например, летают НЛО над белорусскими болотами, чтобы показать наши ошибки в осушении белорусских болот), либо наоборот запугивают население скорым пришествием инопланетян и заселением Земли - и прочими агрессиями, катастрофами, в рамках которых тут инопланетяне и имплантанты вживляют, и скот калечат, и похищают людей, проводя над ними бесчеловечные опыты. Однако намерения "инопланетян" не надо за них выдумывать или досказывать: они известны, и они всегда одни - будь то грузины-инопланетяне или инопланетяне-эстонцы. Это - "летим с нами". Все. Больше ничего другого нет. Это просто интерес туриста, попавшего в заповедную зону, или интерес дитяти, пришедшего в зоопарк. Надо отдавать себе отчет, что это - цивилизация, стоящая на порядки выше нас в своем развитии, где общего языка в принципе не может быть - как, скажем, между вашим пятилетним сыном, кого вы в зоопарк привели, и жабой за стеклом в зоопарке. Что поймет жаба в этом общении? Ничего, кроме двух вещей: миролюбие, зовущее к себе ("летим с нами") или агрессию, которой, правда, в контактах с НЛО обычно не наблюдают. Вот и весь язык. Так и мы, подобно жабе, может чего и больше понимали бы от таких контактов, да пока умишком эволюционно не выросли. И речь представителя следующей стадии Эволюции понимаем как невежественную тарабарщину по теме, черпаемую речь из нашего же сознания. Напоминаю, что речь и язык - это технология, использующая как базу общие представления общающихся об образах. Наши представления образов, ограниченные возможностями мозга, явно не могут соответствовать опередившим нас эволюционно цивилизациям. Из такого общения мы только и понимаем либо благожелательность "летим с нами", либо агрессию. Никакого другого общего языка, как к тому же и передачи какой-либо информации, быть в принципе не может. Мы, люди, говорящие в этнических группах на своем языке, договорились эти образы так понимать и называть, а эти образы - эдак. Как я уверен, Внешняя Сила в лице НЛО никаких этнических языков не учила. Она в контакте обращается как раз к самим образам в нашем сознании и подсознании, превышая их своими технологиями коммуникации на порядки выше понимания нами не столько их речи, сколько их вообще мышления. Это, видимо, есть минимум Четвертый уровень материи, следующий после Первого неживого, Второго живого и Третьего разумного, нашего. Эволюция подразумевает качественные различия уровней Материи. А у наших гостей (или все-таки Творцов?) было время для этой Эволюции.
|
|
|
|
КОНТАКТ
|
|
|
|
Контакт, столь нами долгожданный, есть. Но никакого проку от него нет. Контактеры (в первую очередь участники близких контактов с НЛО) действительно контактировали с Внешней Силой, но - как ни парадоксально - общаются в этом псевдоконтакте только сами с собой, со своим сознанием и подсознанием. Ни одной крупицы информации о Внешней Силе, кроме той, что она есть, мы не получили - и в принципе получить в этом "общении" не можем, потому что, встречаясь с НЛО в близком контакте, человек контактирует только сам с собой, со своим отражением. Уфологи боятся этого "момента истины". Они готовы рассматривать всякие иные версии, природные, про НЛО, но, словно страусы, прячут голову в песок. Ибо вся суть НЛО только и единственно заключается в близких контактах, которых немереное число, а вовсе не в дальних наблюдениях неизвестно чего яркого - то ли Венеры, то ли советской ракеты. Что вообще малоинтересно. Многие современные известные уфологи, с которыми я общаюсь, честно признаются, что вопрос близких контактов их и близко не интересует, а они предпочитают писать о Тунгусском теле, о плазмоидах, о химиотрассах и прочем, что никакого отношения к главному вопросу уфологии - вопросу близких контактов - отношения не имеет. Странная уфология у нас получается. Где уфологи идут по легкой тропинке, косвенной, а к главному никто и подступаться не желает. Кроме А.К. Приймы, который такую фактуру насобирал за 20 лет, но себя и уфологом не считает, и объяснения дал фактуре такие, что с точки зрения логики хоть стой, хоть падай. Мне кажется, что вся проблема в том состояла и состоит, чтобы наконец признать факт мимикрии НЛО. Это - отправная точка для всех последующих исследований. Это не только избавит нас от прошлых заблуждений, но и откроет перспективы для действительно продуктивного изучения реального феномена. Надо создавать новую концепцию НЛО как субъекта мимикрии сознания человека. Могут быть разные варианты, разные возможные объяснения, среди которых мы отыщем неизбежно одно верное. Но вначале надо признать, что НЛО - это мимикрия человеческого сознания. Это понимание, как я уверен, является не только реальной продуктивной основой в вопросе НЛО, но является фундаментом в наших представлениях о реальном Контакте и о нашем месте в Мироздании.
|
|
|
|
Источник: [RUFORS-UFOMIND] 18.05.2004
|
