|
Правительству США нужно обнародовать больше данных
|
|
|
|
Дженнис Вилхауэр, психолог, которая входит в консультативный совет Фонда раскрытия информации (Disclosure Foundation) и является частью научно-консультативного совета президента США Дональда Трампа по UAP (неопознанным аномальным явлениям), заявила, что приветствует публикацию военных файлов, касающихся необъяснимых инцидентов, но она хочет, чтобы правительство добавляло больше деталей о каждом инциденте таким образом, они могут быть более тщательно изучены экспертами.
|
|
|
|
В блоге, размещенном на SubStack, Вилхауэр написал: "Хотя веб-сайт PURSUIT [Президентская система вскрытия и отчетности о встречах с UAP] предоставляет некоторый общий контекст и объясняет, что материалы представляют собой неразрешенные дела, он предоставляет очень мало информации для понимания отдельных файлов или инцидентов.
|
|
|
|
"Без этой информации нет реального способа рассказать о том, что происходит, и людям остается только придумывать свои собственные объяснения.
|
|
|
|
"Такая ситуация создает идеальный сценарий для того, чтобы дезинформация заполнила пробелы, а существующие взгляды стали еще более поляризованными.
|
|
|
|
|
|
|
"Те, кто склонен считать, что объекты являются признаками нечеловеческого интеллекта (NHI), будут утверждать, что они являются доказательством, в то время как скептики будут продолжать считать, что там нет ничего, на что стоило бы обратить внимание.
|
|
|
|
"Люди, находящиеся посередине, скорее всего, еще больше запутаются или просто заскучают и уйдут в себя".
|
|
|
|
Далее она пояснила, что дополнительные сведения не поставят под угрозу национальную безопасность США, но помогут большему числу людей разобраться в необъяснимых инцидентах и, возможно, найти их объяснение.
|
|
|
|
Вилхауэр написала: «Если ученые не могут разобраться в том, что публикуется, какой толк от этих данных для обычного человека?
|
|
|
|
Не поймите меня неправильно, я всем сердцем поддерживаю эти публикации и хочу, чтобы их было больше, но прозрачность без контекста — это не совсем прозрачность.
|
|
|
|
Как минимум, в каждом файле должен быть достаточный контекст, чтобы объяснить, какой анализ или расследование проводились и что помешало следователям прийти к какому-либо выводу. Если какие-то данные отсутствуют, должно быть ясно, были ли они вообще собраны или почему их скрывают...
|
|
|
|
Объяснения снижают тревожность, даже если не дают полной уверенности. Необязательно раскрывать все детали. Широкая общественность понимает необходимость защиты национальной безопасности.
|
|
|
|
Предоставление контекста не означает, что правительство указывает людям, во что им верить. Это просто позволит людям более точно оценивать материалы».
|
|
|
|
Источник
|
