|
Загадочные фотоснимки из Великобритании и Австралии
|
|
«Над британским Плимутом сфотографировали НЛО – классическую «летающую тарелку», зависшую над городом под странным углом. Специалисты утверждают, что снимок – настоящий, – передает NEWSRU 24 февраля 2004 г. – Сделал его портовый рабочий, когда тестировал ночью свою новенькую цифровую фотокамеру. Автор снимков пожелал остаться неназванным.
|
|
|
|
Снимками, опубликованными плимутской газетой «The Evening Herald», заинтересовались уже не только уфологи, но и представители британских ВВС, пожелавшие изучить их.
|
|
|
|
Загадочный объект – контур «летающей тарелки» – запечатлен на двух снимках района Сан Будо, причем под разными углами [см. фото 1, фото 2, фото 3, фото 4].
|
|
|
|
Местный уфолог Боб Бойд, который одним из первых ознакомился со снимками, говорит, что из всех фотографий, которые он видел за 25 лет работы, эти снимки абсолютно точно входят в пятерку лучших.
|
|
|
|
Фотографии были сделаны 28 января около 6 часов вечера. Сделавший снимки портовый рабочий увидел НЛО лишь после того, как пришел домой и перекачал снимки на компьютер.
|
|
|
|
Представитель аэропорта Плимута сообщил, что в это время рейсов из аэропорта не было.
|
|
|
|
Уфолог Бойд говорит, что других свидетельств наблюдения этого НЛО к нему не поступало, «но это не значит, что его никто не видел». Плимутское общество по изучению НЛО уже вошло в контакт с удачливым фотографом. «Он был непоколебимым скептиком до тех пор, пока не сделал эти фото. Сейчас он твердо верит (в НЛО). Он был по-настоящему шокирован этим случаем», – сообщил Бойд изданию «The Daily Record».
|
|
|
|
Впрочем, бильд-редактор «Daily Record» Стюарт Найкол к снимкам отнесся более трезво, чем уфологи и коллеги из «The Evening Herald». «Больше всего сомнений у меня вызывает то, что НЛО на снимках получился более четким, чем окружающий ландшафт, который явно «смазан», – заявил он. (см. newsru.com).
|
|
|
|
Как оказалось, сообщение является почти дословным переводом заметки из газеты «Plymouth Herald» (а не «Evening Herald») от 19 февраля 2004 г. Других данных насчет снимков пока нет.
|
|
|
|
Не менее странный снимок был сделан при точно таких же обстоятельствах в австралийском городе Беверидж.
|
|
|
|
15 января около двух часов дня инженер Роланд Розарио из Уиттлеси сфотографировал цифровой камерой по долгу службы один из перекрестков. Лишь у себя дома, «слив» новые снимки в компьютер, он увидел на одном из них нечто непонятное [см. фото 1 и фото 2].
|
|
|
|
Муниципалитет Уиттлеси выставил снимки на своем сайте, заявив: «У нас нет никаких мнений по поводу запечатленного объекта. Мы просто не знаем, чем он может быть, и приветствуем любые объяснения. Мы считаем своим долгом передать этот снимок соответствующим властям для рассмотрения и изучения. Он был передан муниципалитетом Управлению гражданской авиации, Главному ученому по оборонным исследованиям и Научно-техническому совету по обороне».
|
|
|
|
Сам фотограф заявил, что не может ничего объяснить. Он не видел и не слышал ровным счетом ничего. Всего им было сделано 10 или 12 снимков, но лишь на одном из них запечатлелось что-то непонятное.
|
|
|
|
«Я пустил снимок по офису, и люди тоже не знали, что это было. Кое-кто говорил, что предмет не похож на птицу, самолет или насекомое у объектива».
|
|
|
|
По словам м-ра Розарио, за несколько секунд до фотографирования прошел поезд, и кто-то из пассажиров мог выкинуть что-то в форточку.
|
|
|
|
Главный метеоролог Питер Блэйк сказал, что предмет на снимке не похож на что-то метеорологическое и уж точно не является метеозондом. Местные уфологи тоже попали в затруднительном положении. Представитель уфологической группы VUFORS (Victorian UFO Research Society) Бернард Уилсон сказал, что нуждается в дополнительной информации для уверенного опознания. Однако он заметил, что распределение света и тени на объекте, расплывчатость его левого края говорят о том, что объект быстро перемещался. («The Herald Sun», Melbourne, 24 января 2004 г. См. www.heraldsun.news.com.au).
|
|
|
|
Вскоре выяснилось, что военные эксперты тоже не могут опознать предмет на снимке. Представитель Научно-технического совета по обороне в письме муниципалитету Уиттлеси заявил: «Я боюсь, что НТСО не является структурой, которая должна опознавать или изучать неопознанные объекты, и я не знаю ни одного правительственного департамента, который бы занимался такими делами». Скептики же убеждены, что это может быть фарфоровый изолятор с высоковольтной линии электропередач, брошенный кем-то в воздух, птица или муха.
|
|
|
|
Представитель австралийских скептиков д-р Стив Робертс подчеркнул, что объект на снимке не в фокусе, в то время как окружающая панорама вышла четко. Это значит, что объект был близко от камеры вне ее фокусного расстояния и, скорее всего, является мелким насекомым.
|
|
|
|
«Инженер заверил нас, что не собирался пошутить, – сказал м-р Линтон, представитель муниципалитета Уиттлеси. – Можете представить себе, какие будут для него последствия, если это окажется шуткой, его просто никто не захочет после этого брать на работу. Он также сказал, что увидел бы, если бы детишки бросали в воздух изоляторы. Там не было ничего подобного». («The Herald Sun», 25 января, и «The Age», 24 января 2004 г.).
|
|
|
|
Российский Уфологический Дайджест 03 / март 2004
|
